Задавайте свои вопросы по урегулированию страховых случаев и делитесь проблемами-постараюсь помочь чем смогу...

Доброго всем времени суток!

У меня вопрос такого характера. Есть копейка 73 г.в. Неделю назад произошло ДТП, я пострадавший. Виновник ДТП застрахован и его страховая компания берёт на себя обязательства выплатить компенсацию, НО:
1. Как я говорил выше, машина 73 года, и аварийный комиссар оценивает её до момента аварии в 930$;
2. Дело происходит на Украине и согласно наших законов я как пострадавший не имею права улчшать состояние своего авто за счёт виновника, т.е. сумма компенсации не может привысить более 930$;
3. Опять же таки, поскольку авто очень старое, то, от стоимость новых деталей подлежащих замене, мне в лучшем случае выплатят процетов тридцать (чтоб было понятно: новое крыло на моё копьё стоит 20$, а поскольку авто юзаное, то страховики на покупку нового крыла мне дадут всего 7$), посему, я рассчитываю, что стрховщики мне выплатят хотя бы 500-600$, при том, что мастера, которые её будут восстанавливать пока оценивают свою работу в 1200$ (детали, ремонт, покраска).

Поэтому, исходя из вышеперечисленного, могу ли я потребовать от виновника ДТП возмещения разницы выплты страховой компании и суммы необходимой на ремонт?

Выплата о ОСАГО не ограничивает себя в праве через суд потребовать с виновника возмещения всех расходов.
При оценке эксперт дает дает свое заключениеоб остаточной стоимости авто исходя их его фактического состояния. Так же определяется и % износа.

Уточняющий момент: расшифруйте пожалуйста ОСАГО.
Просто у нас на Украине я такого термина не встречал. У нас есть термин Обязательное гражданское страхование (помоему так). И виновник ДТП застрахован именно по такому "тарифу". Я общался со страховиками, и они сказали, что я не могу требовать с виновника более того, что мне выплатит страховая фирма, т.е. что мне выплатят страховики - то моё, а на того дядечку, я даже не имею права в суд подать (ну разве что на возмещение морального ущерба - и то его нада доказать).