Сообщение добавлено 15.6.2013, 17:35

Цитата (Pugnator @ 15.6.2013, 14:38)

Я попробую разные варианты вплоть до 25МГц. А паралельно закажу/куплю нужные кварцы и сделаю делитель частоты для осциллографа.

ок! только все-таки наверное, стоит придерживаться телеграфных участков, любительских диапазонов, что позволит (теоретически) существенно увеличить количество SWL
SWL (short wave listener) — коротковолновик-наблюдатель.

Телеграфные участки радиолюбительских диапазонов

160 метров
1810-2000: CW

80 метров
3500-3800: CW

40 метров
7000-7100: CW

30 метров
10000-10150: CW

20 метров
14000-14350: CW

17 метров
18068-18318: CW

15 метров
21000-21450: CW

12 метров
24890-25140: CW

10 метров
28000-29300 и 29520-29700: CW

а что по рабочим температурам у кварцев, как-то не удалось выяснить с наскока...
вот про сборки (интегральные), те что кварцевые генераторы...вроде как от -40, если привлечь пенопласт думаю вполне должны справиться.

Сообщение добавлено 16.6.2013, 0:55

Сообщение добавлено 20.6.2013, 11:07

Сообщение добавлено 20.6.2013, 12:15

Цитата (Pugnator @ 15.6.2013, 21:55)

За инфу спасибо. Сейчас как раз собираю на 4МГц

На 160-10 метров могу принимать и передавать, если надо..

Сообщение отредактировал Alexander Kozlov - 20.6.2013, 12:15

Сообщение добавлено 20.6.2013, 13:28

Сообщение добавлено 20.6.2013, 13:32

Сообщение добавлено 20.6.2013, 13:32

Цитата (Dolfinchik @ 20.6.2013, 10:32)

Pugnator, а модуляция частоты какая? АМ, ЧМ, ФМ, или ИМ?

Вроде Лавр телеграф планировал, т.е. CW.
Как самую пробивную моду при малых мощностях... Хотя цифра, в частности PSK, бывает лучше читается чем CW.


Сообщение отредактировал Alexander Kozlov - 20.6.2013, 13:34

Сообщение добавлено 20.6.2013, 14:06

433 Мгц, зело капризный диапазон...
начиная с 144 и выше...это отдельная жизнь, другое оборудование, другие условия распростронения радиоволн, другие дальности связи.
Если на 27Мгц, при наличии прохождения, при 5-10Вт, можно замахнуться чуть ли не 10К км, то на 144, о таких расстояниях можно только мечтать (в тайне!)

Сообщение добавлено 20.6.2013, 15:36

Есть CB рация АМ/ЧМ/SSB, может заюзать пустой диапазон АМ? Надо б попробовать

Цитата (Dolfinchik @ 20.6.2013, 14:32)

Pugnator, а модуляция частоты какая? АМ, ЧМ, ФМ, или ИМ?

Ну и конечно рекомендую всё делать smd компонентами, а батарею применить литий-полимерную. Она будет гораздо легче, и с бОльшей ёмкостью. Всё это чтобы облегчить устройство. Скажем так, чем легче вес, тем более лучшую схемотехнику можно применить.

Разумеется планарный монтаж... а батарейка всеж литий ионная будет, морозостойкая. Щас дома тренируюсь двусторонку делать ЛУТом, как будет все рабочее можно будет в китае плат заказать

Сообщение добавлено 20.6.2013, 21:56

Цитата (Pugnator @ 20.6.2013, 18:36)

Есть CB рация АМ/ЧМ/SSB, может заюзать пустой диапазон АМ? Надо б попробовать
Разумеется планарный монтаж... а батарейка всеж литий ионная будет, морозостойкая.
Щас дома тренируюсь двусторонку делать ЛУТом

ЛУТ - хороший способ, ток ограничение по толщине, тоньше 0,2 у меня дорожки не получаются!

Цитата (Pugnator @ 20.6.2013, 18:36)

батарейка всеж литий ионная будет, морозостойкая.

тоже вариант!

Цитата (Pugnator @ 20.6.2013, 18:36)

Есть CB рация АМ/ЧМ/SSB, может заюзать пустой диапазон АМ? Надо б попробовать

попробуй! самые простые передатчики и приёмники на АМ. Хотя с телеграфом то они не сильно отличаются!

Сообщение добавлено 20.6.2013, 23:06

тока не АМ..потому как в плане энергозатрат/мощность передатчика/дальность (читай эффективность передатчика) - это самый неэкономичный вид модуляции!

и кстати про 0,2мм...читать здесь

Цитата

...Минимальная достигнутая ширина дорожек и зазора между дорожками всего 0,05мм, причём, это значение упирается не столько в технологию, сколько в разрешение и качество печати моего бюджетного принтера, у которого к тому же изрядно износился картридж.

Сообщение добавлено 21.6.2013, 1:53

Я ламинатором гоняю. 0.1 - запросто делается. Правда такое и не нужно особо.

Цитата (Agassy @ 21.6.2013, 0:06)

тока не АМ..потому как в плане энергозатрат/мощность передатчика/дальность (читай эффективность передатчика) - это самый неэкономичный вид модуляции!

Я абсолютно лопух в радио, но по мне в плане приема телеграфа пофиг, что АМ что CW. Я про то что у меня есть радиостанция, которую можно бы заюзать для приема...
Хотя вряд ли. Времени потрачу больше.

Сообщение добавлено 21.6.2013, 2:22

Сообщение добавлено 21.6.2013, 5:51

Цитата (Agassy @ 21.6.2013, 2:06)

тока не АМ..потому как в плане энергозатрат/мощность передатчика/дальность (читай эффективность передатчика) - это самый неэкономичный вид модуляции!

АМ очень легко реализуется! К тому же при передаче данных получается что-то вроде телеграфа, по сути импульсная модуляция, и даже не надо её переводить в негатив, да и поднесущей скорее всего не будет.

Цитата (Pugnator @ 21.6.2013, 5:22)

Кажется, нашел решение. В течении пары дней опубликую

Ждём решения, очень интересно!

Сообщение добавлено 21.6.2013, 5:52

Цитата (Pugnator @ 20.6.2013, 22:53)

Я абсолютно лопух в радио, но по мне в плане приема телеграфа пофиг, что АМ что CW.

АМ и ФМ требуют постоянной несущей при передаче... Если без поднесущей, то сигнал будет размазан.
А в телеграфе несущей нет, манипуляция это и есть сигнал. Энергозатраты меньше в разы!
Если делать телеграф, то только не в режиме АМ...

Сообщение отредактировал Alexander Kozlov - 21.6.2013, 5:53

Сообщение добавлено 21.6.2013, 6:21

Цитата (Alexander Kozlov @ 21.6.2013, 8:52)

АМ и ФМ требуют постоянной несущей при передаче... Если без поднесущей, то сигнал будет размазан.
А в телеграфе несущей нет, манипуляция это и есть сигнал. Энергозатраты меньше в разы!
Если делать телеграф, то только не в режиме АМ...

Всё верно, но АМ при модуляции 100%, модулирующими импульсами данных - это и есть телеграф!

Сообщение отредактировал Dolfinchik - 21.6.2013, 6:22

Сообщение добавлено 21.6.2013, 7:36

Цитата (Pugnator @ 21.6.2013, 2:53)

....в плане приема телеграфа пофиг, что АМ что CW. Я про то что у меня есть радиостанция, которую можно бы заюзать для приема...

в плане приема, совершенно верно, можно использовать один и тот же тракт и для АМ и для CW.
здесь можно рассуждать о нюансах, таких как ширина полосы и т.д., но принимать будет!

Цитата (Dolfinchik @ 21.6.2013, 6:51)

АМ очень легко реализуется!

проще телеграфа еще не чего не придумали, в том числе и в плане реализации
вспомним теже искровые передатчики, примитивнее некуда

Сообщение добавлено 21.6.2013, 11:00

Нашел решение только для ФМ Я подзабыл что у "решения" нет АМ диапазона. Обычный ТВ тюнер. %В питание и I2C. Вот вам приемник 44МГц-800МГц с шагом в 5кгц

Цитата (Pugnator @ 21.6.2013, 11:59)

Нашел решение только для ФМ Я подзабыл что у "решения" нет АМ диапазона. Обычный ТВ тюнер. %В питание и I2C. Вот вам приемник 44МГц-800МГц с шагом в 5кгц

Хотя можно подпаяться диодами к ПЧ

Сообщение добавлено 21.6.2013, 11:52

Сообщение добавлено 21.6.2013, 12:24

Цитата (Agassy @ 21.6.2013, 12:52)

Pugnator так по итогу, какой диапазон будет выбран?

Я думаю первым будет 3.5МГц, а остальное - поиски Идеала. Они не должны мешать основному.
Я с ужасом обнаружил что потерял тот код который делали тогда с тобой когда морзянку мутили. Придется с нуля писать,н о там несложно, вроде