Evgen989, а давноли ты согласен? помнится у самого машина без брызговиков была

bartalbe, успели тут переубедить человека

Я так за брызговики.
Может и портят вид машины, спорить не буду, так как о "вкуcах не спорят". Но если исходить действиетльно из уважения к другим то это точно плюс. Да и про себя не нужно забывать, так как я сам видел как один Чел ехал не только обрызгивая всех сзади, но и накидал не мало на свой задний бампер (явно какие-то проблемы с аэродинамикой у него :-))
Но и брызговики тоже бывают не подарок, вроде и есть а толку ноль.

Брызговики не нужны! Что же вы, боящиеся за свой кузов, не ставите их спереди? Ведь там больше грязи и песка бьёт по порогам! На первых копейках и тройках не было брызговиков, а наши идиоты повесили! Fiat 124 был без брызговиков, дорожный просвет у него был меньше, чем у последующей копейки! На просьбу наших конструкторов будущего АВТОВАЗА поднять машину итальянцы ответили: "Вы что не собираетесь строить нормальные дороги?"!
В теме 7 страниц, а аргументированных мнений - раз два и обчёлся! "+1, согласен, без брызговиков зло" и прочая х..ня!
Лично я перед тем как снимать брызговики ездил за машинами без оных, и убедившись, что разницы никакой (особенно в сильный дождь или на большой скорости) снял!
Внешний вид они портят! И потом какого х..я вы требуете от владельцев отечественных машин ставить брызговики, а от владельцев иномарок нет ( это больше к ГАИ, а не к простым автолюбителям) ???
И напоследок: Если ВСЕ автомобили в нашей стране оснастят брызговиками, (пусть специально для РФ будут оснащать машины на заводе), то я поставлю брызговики и тут уж наплевать на внешний вид и прочее, потому что закон должен быть один для всех!!!

Почему это не ставим - ставим

Ну совсем никакой... может ты дворниками тоже не пользуешься?

Ага конструкторы вообще редкосные идиоты, одни глупости ставят, еще омыватель зачем то прикрутили.

Да хорош кивать на инопомойки, дело вообще не в законе, а в уважении к другим участникам движения.

rbear, у самого то аргументации ноль... на шел на кого равняться.. ино.. тьфу...

знаешь такую мудрость : хочешь изменить мир - начни с себя !

rbear,

У меня стоят...хоть на пороги (особенно задней двери) меньше летит грязи :-)

bartalbe, недавно. Я и не был против их вообще. Я был против штата на 15-ых когда нашел подходящую замену поставил.

на уазиках санитарках , брызговики вообще не предусмотренны , - специализированный автомобиль !!!

IgorFS, начни с себя, а не найти)))
Мусорить не надо и всё будет в порядке,
JAGUAR, причём здесь омыватели??? не о том речь!
Дело в законе!!! Кто-то дал ссылку на "За рулём" прочтите её ещё раз и поймёте, что чистота дорог от брызговиков не зависит! Там и фото в тему и текст хороший!
З.Ы. Никого оскорблять не хотел! Кому нравится с брызговиками-ездите с ними, кому без них-пожалуйста!

rbear, начни начни )

от брызговиков чище не на дороге а на лобовых стеклах следующих за тобой )

IgorFS, +1 В том то и дело, что в Европе дороги чистые и брызговики не нужны, а у нас необходимы.

rbear, во... говоришь ездил си без брызгов ? разницы не заметил...
сегодня встретил одного ждамшута и понял как тебе заметить разницу..

повесь на авто ОДИН брызговик, и едт ЗА этим авто.. желательно в дождь.. или сразу после дождя, когда еще слой воды на дороге присутствует... и скажи мне после этого что ты опять разницы не заметишь !!!!!!!!!!!!!!!

IgorFS, Забыл сказать, что разницы нет у машин с длинным задом (01-07, 99)! А у 09,08- разница есть и ещё какая!
Кстати говоря ехал за пятёркой без брызговиков и у неё из под колёс вылетел камень и перелетел меня, а за четвёркой ехал с брызговиками та же ситуация, но камень мне в лобовое! Это конечно частный случай, но всё же!
JAGUAR, отчасти согласен с тобой, но подчеркну ещё раз, что если у авто зад длинный, то разницы особой нет!

rbear, ну если так... тогда пожалей тот длинный зад на который это все летит...

когда поставил обвес - брызговики пришлось снять и пока искал замену, катался без.. и как я ужаснулся когда начал ставить новые... сколько там всего было...

+ не удивлюсь если первое что на твоей 07 начет ржаветь будет нижняя часть задних крыльев...

IgorFS, Не знаю, сначала я на папиной снял и около 1,5 лет отъездил всё нормально! Но сейчас поставил ему, т.к. взял себе 07 и езжу больше на ней! А папа тоже говорил, что зад будет портится, т.к. с колёс пескоструит! Ему поставил, чтоб не штрафовали, т.к. проблем и так хватает и без ментов! Но антикор не слез и следов от камней и песка не видно! Я говорю, что спереди они нужнее, но если ещё и спереди будут брызговики, то это ужасно будет смотрется, какой бы обвес и колёса не поставишь((( лопухами весят и всё!

rbear, не обязательно же лопухи вешать.. и даже если лопухи - не обязательно чтоб торчали...

и.. ээ.. но все равно ездишь без них и спереди и сзади ?
и почему спереди нужнее ?

IgorFS, так я не про лопухи типа спарко, а про штатные!

прости, не понял тебя!

Одно время поставил от 2110-и смотрелись хорошо и чисто было, но оторвались((( довольно быстро, причем в машине я один был и без груза

rbear, а почему бы лопухи спарко не прикрутить чуть глубже в арку чтоб они лопухами не торчали ? крепление у них свободное..

т.е считаешь штатные плохо смотрятся ? поставь лопухи но как я описал выше )

не дописал "шь" )

может прикрутил плохо ?...

IgorFS, спереди нужнее потому что больше на твою машину грязи летит, а сзади она на землю быстрей упадет!


IgorFS, да я вообще не про спарко говорю, а про жигулёвские штатные, что они как лопухи спереди выглядят, а от десятки отлетели потому что они твёрдые и не сгибаются как штатные! А спарко я и не думал никогда ставить-ибо жуть полная!

Штатные плохо смотрятся спереди, о которые под подкрылок ставятся мне тож не очень! Я говорю- палка о двух концах: с одеой стороны кузов страдает, с другой- внешний вид!