Сообщение добавлено 4.3.2009, 19:03

Сообщение добавлено 4.3.2009, 19:17

Цитата(21140 @ 4.3.2009, 23:03)

Alexander Kozlov, если он залезет склеит ласты от ревуна, то хозяина посадят, так что не стоит.

на превышение необходимой обороны состава не набирается, по моему. это ж не антивандальное средство, типа самострела какого-нибудь, или электрического разряда, а лишь звуковая сигнализация.
Если уж по пути этой логической цепочки идти, то в подобной ситуации крик "А ну пошёл нах*?:%й, нехороший человек" вкупе с эмоциональным напряжением "конокрада" и слабым сердечком может привести к такому же эффекту... Утрирую уже, конечно, но..

Сообщение добавлено 4.3.2009, 19:23

Сообщение добавлено 4.3.2009, 19:38

Цитата(21140 @ 4.3.2009, 23:23)

Floid, чуть путаешь, тут будет убийство по неосторожности

сирена - система сигнализации. Она не является охранной системой, не предназначена восприпятствовать проникновению, не нацелена на задержание и приченение каких либо повреждений.
Может мои познания уголовного права и подзатупились, конечно, но чессслово не вижу здесь состава ч.1 ст.109

Сообщение добавлено 4.3.2009, 20:00

Сообщение добавлено 4.3.2009, 20:02

Сообщение добавлено 4.3.2009, 20:09

PeaceDuke,

Сообщение добавлено 4.3.2009, 20:14

Цитата(21140 @ 5.3.2009, 0:00)

Floid, только сегдня на прблемах квалификации разбрали подобную задачку. как не грустно, но это так.

да тоже задачек в своё время нарешал в достатке. Но фигурировали там всегда механические либо электромеханические устройства типа крышки подвала. которая захлапывалась и открывалась тоьлко снаружи, электро-ток по колючей проволоке и прочие ерундовины направленые на (!) остановить, недопустить, задержать (!). А сигнализация лишь отмечает факт проникновения.
хочешь сказать, что если какой-нибудь урод пнёт автомобиль, тот начнёт орать, а у мужика сердце шалит и вообще он не ожидал подобных звуков... Если мужик ласты завернёт, то это будет причинение смерти по неосторожности владельцем автомобиля?..
Как-то не вяжется у меня в голове такая квалификация.

Сообщение добавлено 4.3.2009, 20:19

Сообщение добавлено 4.3.2009, 21:17

Цитата(21140 @ 4.3.2009, 16:03)

Alexander Kozlov, если он залезет склеит ласты от ревуна, то хозяина посадят, так что не стоит.

за что? автомобиль частная собственность, сигнализация на случай угона. Это не самооборона, даже... Не за что сажать.

PeaceDuke, 21140, А если собака сожрет злоумышленника, хозяина тоже посадят?

Сообщение добавлено 4.3.2009, 21:21

А ЕСЛИ ОН СЕЙЧАС ЭТО ВСЁ ЧИТАЕТ

Сообщение добавлено 4.3.2009, 21:24

Сообщение добавлено 4.3.2009, 21:28

Сообщение добавлено 4.3.2009, 21:37

Полностью согласен, за капканы, самострелы, ревуны "статья"- если они причинили вред здоровью вора
Поэтому надо говорить что все это вор принес с собой

Сообщение добавлено 4.3.2009, 21:37

Цитата(21140 @ 4.3.2009, 18:28)

Alexander Kozlov, мы не в америке, это там грохнул, одну ногу трупа через порог перекинул и все ровно, у нас законодаиельство е...е

Тогда ревун демонтировать одев на руки презервативы. Самый верный способ. Вообще у меня брат старший прокурор криминалист, старший советник юстиции, полковник СК при ГП РФ, завтра спрошу что да как

Сообщение добавлено 4.3.2009, 22:30

Сообщение добавлено 5.3.2009, 5:42

Сообщение добавлено 5.3.2009, 7:45

Сообщение добавлено 5.3.2009, 7:52

Цитата(Alexander Kozlov @ 5.3.2009, 11:45)

21140, Floid, Если не изменяет память, вы оба законники, право знаете.. Правильно, чего обсуждать? В России всегда возможен обход всех норм, правил, законов и пр. Это же Россия!

но при этом Севка прав про капканы всякие. и грань в этом способе защиты действительно очень-очень тонкая

Сообщение добавлено 5.3.2009, 10:32