Сообщение добавлено 18.12.2009, 12:28
Недавно забрали права за проезд под кирпич, так оказалось, кирпич не в действии еще был - а они и рады - стригут себе под новый год. Договариваться с ними не стал - отдал права, полазив по сетке, насочинял письмецо для судьи:
Жалоба
на протокол по делу об административном правонарушении
Согласно протоколу от 14.11.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и влекущем лишение права управления транспортным средством сроком от четырех до шести месяцев, инспектором ГИБДД ______________________________________________________________ было изъято свидетельство на право управления транспортным средством у меня, {{{{{{{{{{{{
С протоколом по делу об административном правонарушении я не согласен ( о чем указано мной в протоколе) на основании следующего:
Необходимо установление причинно-следственной связи между нарушением конкретных Правил дорожного движения и выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, при этом, согласно ст. 2.2 КРФоАП, лицо его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий, или сознательно их допускать, либо относиться к ним безразлично. В связи с этим, касательно этого конкретного случая нарушения требований запрещающего дорожного знака 3.1 и состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют место тогда, когда водитель умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал мимо запрещающего движение дорожного знака, въехав на дорогу, расположенную за местом расположения дорожного знака 3.1, оказавшись на территории дороги, на которую распространяется действие этого знака, чем нарушил установленный запрет и оказался на дороге, на которой организовано встречное движение.
Я двигался по ул.Ленина, под запрещающий дорожный знак 3.1 в районе дома по ул. 30 лет Победы,20, по дороге, предназначенной для встречного движения не умышлено, а в виду отсутствия должной информированности о нововведении. Из протокола об административном правонарушении, повлекшим изъятие прав на управление транспортным средством так же следует, что я, ХХХХХХХ., являясь коренным жителем г.ХХХХХХХ, не был должным образом проинформирован посредством городских СМИ об установке нового знака, изменяющим режим движения дороги с двустороннего на односторонний, и не зная этого, двигался по привычному маршруту. Т.е я знал и был уверен, что проезд на данном участке автодороги осуществлялся всегда, и осуществляется сейчас в двустороннем направлении. И не мог знать о том, что на перекрестке ул.Ленина и 30 лет Победы установили новый знак 3.1 въезд запрещен”, т.к. с момента его установки оказался там впервые. Это подтверждается и тем фактом, что когда в моем поле зрения появился сотрудник ДПС, я уверенно продолжил движение вверх по ул. Ленина, в направлении от ул. 30 лет Победы, т.к. был полностью уверен в правомочности своих действий. И за мной следом поворачивал еще один автомобиль, в моем же направлении.
Cам факт того, что на ул. Ленина, в районе дома 20 по ул. 30 лет Победы установлен запрещающий дорожный знак 3.1 и организовано односторонее движение не может являться достаточным основанием для вывода о моем умысле на совершение правонарушения, связанного с выездом на дорогу, где организовано одностороннее движение.
В моем присутствии на этом участке автодороги были остановлены около десяти водителей, двигавшихся с уверенностью под запрещающий знак, что так же подтверждает непреднамеренность моих действий по нарушению требований дорожного знака 3.1.
Согласно протокола, я проследовал под запрещающий автодорожный знак 3.1, установленный по ул.Ленина, в районе дома быта Радуга”, расположенного по адресу ул.Ленина, дом 20 14.11.2009 года. Cогласно же информации, одного из выпусков программы новостей городской телерадиокомпании ВТВ”, вновь установленный знак 3.1, расположенный в районе дома быта Радуга”, был введен в действие 01.12.2009 года, что на две недели позже даты рассматриваемого прециндента.
Обязательным условием привлечения к ответственности является сначало нарушение требований дорожного знака 3.1, а уже потом движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, а так как на тот момент 14.11.2009 года данный знак не был введен в действие, то требования его я нарушить не мог, и соответственно выезда и движения по дороге, предназначенной для встречного направления так же не было.
Таким образом, в связи с изложенным считаю, что в моих действиях нет состава административного правонарушения, как и нет события правонарушения. И дело в отношении меня подлежит прекращению.
Считаю необходимым вынести частное определение в адрес ГИБДД г. [[[[[[[[[[о необходимости обеспечить своевременную, должную, правильную информированность горожан о подобных случаях изменений режима движения дороги с двустороннего на односторонний и наоборот на территории города с целью избежания лишних ДТП и повышения безопасности всех участников дорожного движения – как водителей, так и пешеходов. - в итоге, права вернут через десять дней, а мне щас надо уехать - дала постановление, сказала, будеш казать гайцам...
