Опции темы V

За "колхозный" ксенон водителей будут лишать прав на год !

Автор темы REDMEN, 24.2.2010, 17:09

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#841 Yamakasi

Yamakasi

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 114 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 15:32

IgorFS,
игорь мне просто непонятно слушать про то что чеговек готов ездить со свечками в фарах

Хотя может это и правельно зато гдаза переутомляться не будут (надо на сайте ГИБДД вопрос задать ag.gif )




#842 Axell63

Axell63

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 85 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 15:36

Недавно продавал папину шестерку. Заехал в гараж (он у меня в ГСК,там в коридоре темно с фарами ехать надо) включил фары ,а они потолок освещают!!!, какой тут в нах ксенон. Ничего,продал поставили на учет, все ок.

"В конечном итоге в гонках выигрывает не тот, кто быстрее разгоняется, а тот, кто позже начинает тормозить"
(Айртон Сенна)


#843 Pugnator

Pugnator

    /b/rony

  • Супермодераторы
  • *****
  • 13 416 cообщений
  •   45  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 15:41

Цитата(Cephey @ 9.4.2010, 16:21) *

Вопрос? а неужели все тут такие правельные что соблюдают скоростной режим (везде даже при знаке 20 на трассе вне населенного пункта)
все всегда пешеходов пропускают или всетаки по возмодности
никогда не проскакивали на только что заговевшийся красный (потому что када к перекрестку подезжаете то еще желтый моргает)
у всех стекла передние и лобовое БЕЗ тонировки
всегда престегнутыми ездиете
всегда штрафы через Сбер оплачиваете (может я дурак но никогда ментам денег НЕ дам, пусть лучьше за перевод переплачу) или всеже на месте договариваетесь.

Славяне.... Ты что, дурак, законы соблюдаешь? ЛОЛ, вот ржака, да ты врешь! Какой русский соблюдает законы? Они же созданы теми, кто проталкивает жидомасонские антироссийские законы и правила, ограничивают нашу свободу. Ведь я привык, а теперь не могу. Долой правительство! Долой законы про ксенон!
А потом будет Бишкек
+1 сказали: 4
Excuses are like assholes: everybody's got one


#844 Yamakasi

Yamakasi

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 114 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 15:52

Pugnator,
Ну видимо ты правельный никогда ничего не нарушаешь, чтож если оно действительно так то молодец ay.gif ay.gif ay.gif
А я не совсем законо послушный гражданин bk.gif

P.S. как то так (сори кого обидел)




#845 Axell63

Axell63

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 85 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 15:57

Pugnator, А ты их соблюдаешь? все до единого?
Дело в том что НАШИ законы соблюдать не реально. Не для кого,немца, русского или китайца. Пусть эти законы начнут соблюдать хотя-бы те кто их написал.
Я обеими руками за закон. Но только нормальный закон. И ответственность за него должна нести и законодательная сторона. А не так что мы приняли а вы исполняйте как хотите. Типа как с ремнями безопасности на междугородних автобусах, нужны они? да бесспорно,но не так же по идиотски их приводить в жизнь.

P.S. И "антинародных" законов у нас хоть отбавляй, без шуток. Только это уже тема не автомобильного форума.
+1 сказали: 1
"В конечном итоге в гонках выигрывает не тот, кто быстрее разгоняется, а тот, кто позже начинает тормозить"
(Айртон Сенна)


#846 JAGUAR

JAGUAR

    Ветеран

  • Пользователи-2
  • *****
  • 7 322 cообщений
  •   25  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 16:08

Цитата
Дело в том что НАШИ законы соблюдать не реально.

Нельзя без ксенона ездить? совсем никак?




#847 Yamakasi

Yamakasi

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 114 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 16:24

JAGUAR,
почему нельзя, можно даже с обычными лампочками




#848 Twix

Twix

    Ветеран

  • Модераторы
  • *****
  • 9 918 cообщений
  •   34  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 16:38

Цитата
Twix, Яркость измеряется в нитах, сила света в канделах, световой поток в люменах, освещенность в люксах.

Да, сори, немного не так выразился...

Цитата
С величиной светового потока напрямую связана яркость (она прямо пропорциональна световому потоку), поэтому многие производители в технических характеристиках мультимедиа-проекторов предпочитают использовать термин "яркость" (brightness) как более понятный большинству потребителей, хотя это и не совсем точно с точки зрения физики.
No MAF no problem (c)
Онлайн настройка январь 5.1, 7.2, sptronic


#849 Pugnator

Pugnator

    /b/rony

  • Супермодераторы
  • *****
  • 13 416 cообщений
  •   45  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 17:15

Цитата(Axell63 @ 9.4.2010, 16:57) *

Pugnator, А ты их соблюдаешь? все до единого?
Дело в том что НАШИ законы соблюдать не реально. Не для кого,немца, русского или китайца. Пусть эти законы начнут соблюдать хотя-бы те кто их написал.
Я обеими руками за закон. Но только нормальный закон. И ответственность за него должна нести и законодательная сторона. А не так что мы приняли а вы исполняйте как хотите. Типа как с ремнями безопасности на междугородних автобусах, нужны они? да бесспорно,но не так же по идиотски их приводить в жизнь.

P.S. И "антинародных" законов у нас хоть отбавляй, без шуток. Только это уже тема не автомобильного форума.

Я не соблюдаю закон о лицензионности софта, частично - к сожалению, Solid Works пока купить не могу. Винда на ноуте лицензия, остальной софт под линуксом, либо бесплатный.
Остальные законы я стараюсь соблюдать, просто потому, что это закон. Многие вещи я могу делать тайно незаконно и никто об этом не узнает. У меня был бы склад вооружения на даче, хогнестрела и холодного восстановленного раритетного вооружения. Но есть закон.
У нас запрещена частная авиация в МО - что поделать?
Приведенные тобой ремни, ксенон, скорость - я соблюдаю не потому, что это закон (не столько), а сколько это безопасность. меня, любимых и друзей. Ровно потому у меня дома нет вооружения незаконного - потому что это безопасность меня и соседей. Хотя я могу сколько угодно быть уверенным, что это все "апсолютно безопасно"
Excuses are like assholes: everybody's got one


#850 Dron316

Dron316

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 246 cообщений
  •   3  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 17:22

Меня давно волнует вопрос, а почему не ввести обязательный поляризованный свет, и соответственно обязательно поляризованную лобовуху (ну типа пленку на лобовуху).

BMWorc


#851 Oxygen

Oxygen

    Мастер

  • Пользователи-2
  • ****
  • 1 538 cообщений
  •   6  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 17:27

Dron316, Свет останется поляризованным как для тебя встречных так и для тебя - ты ведь видишь объекты за счет отраженного (тоже поляризованного) света. И, ессно, нихера не увидишь через свою пленку.
Classic forever!


#852 Pugnator

Pugnator

    /b/rony

  • Супермодераторы
  • *****
  • 13 416 cообщений
  •   45  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 17:29

Верно и обратное. ЛЦУ (лазерный целеуказатель на оружии)+ поляризованные очки. Этот свет видишь как ты, так и другие в таких же очках. Поэтому - нереал, к сожалению
Excuses are like assholes: everybody's got one


#853 Dron316

Dron316

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 246 cообщений
  •   3  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 17:32

А, ну да, правильно ag.gif

Тогда только массовый переход на приборы ночного видения остается.
BMWorc


#854 Gudvin.84

Gudvin.84

    Ветеран

  • Пользователи-2
  • *****
  • 11 468 cообщений
  •   24  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 9.4.2010, 17:43

Цитата
Тогда только массовый переход на приборы ночного видения остается.
5 лет назад наверное все с приборами ночного видения ездили, а сейчас ксенон единственное средство освещения, без него как у негра в ..опе, так? Я когда таз купил, не было такого повального увлечения гейксеном, ездили все с родными галогенками и не парились и были всем довольны, при этом еще и лбы 5% закатывали. Что изменилось? Я сам ездил с ксеноном в ближнем и в туманках, теперь с желтоватым галогеном, и ни че, езжу, и нормально даже езжу, все вижу
+1 сказали: 3




#855 ivan7388

ivan7388

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 330 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 10.4.2010, 0:36

Цитата(legos @ 25.2.2010, 1:26) *

погодите, это что получается что если у меня на девятке стоит ксенон и линзы от таурега, то меня лишат прав?????Получается что ксен в линзе тоже попадает под этот закон???? Теперь появится куча объяв продам ксенон за копейки или меняю на пиво=)))

Вот вот, херня какая то, НЕ ПРОМЕНЯЮ КСЕНОН НА ГАЛОГЕН av.gif
Ульяновск


#856 Aheadin

Aheadin

    Ветеран

  • Пользователи-2
  • *****
  • 3 945 cообщений
  •   10  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 10.4.2010, 1:03

пишите, пишите будущие пешеходы))) лично мне ксенон нравится, но и достал он уже, слепит все таки как не крути. Правильно, нафиг его, особенно с дешевых ино.
"Мы были звездами.
Истоки наши в них.
Все в мире скроено из их горячей ткани." (с)
"Господь Бог разделил людей на слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их." (с)
"Пистолет рождает власть." (с)


#857 Vityok

Vityok

    Гипнокот

  • Супермодераторы
  • *****
  • 30 220 cообщений
  •   41  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 10.4.2010, 2:43

Цитата
Меня давно волнует вопрос, а почему не ввести обязательный поляризованный свет, и соответственно обязательно поляризованную лобовуху (ну типа пленку на лобовуху).

В "За рулем" это обсуждалось как-то.
Там в основном проблемы организационного характера, что надо по-хорошему единомоментно на всех машинах в мире менять стекла и фары...
Для человека нет ничего невозможного, но цель должна оправдывать средства.

За дверью, в курилке, слышны голоса Васи Кравченко и Панина, Вася пытается пересказать какой-то сюжет, связывая слова и предложения союзом "бля".
Д. Корецкий, "Секретные поручения"


#858 Gudvin.84

Gudvin.84

    Ветеран

  • Пользователи-2
  • *****
  • 11 468 cообщений
  •   24  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 10.4.2010, 8:53

Цитата
Вот вот, херня какая то, НЕ ПРОМЕНЯЮ КСЕНОН НА ГАЛОГЕН
Бугага еще один наивный, на лисапед поставишь ag.gif
+1 сказали: 1




#859 Orangeleo

Orangeleo

    Ветеран

  • Модераторы
  • *****
  • 11 511 cообщений
  •   25  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 10.4.2010, 9:11

Oxygen, Pugnator, Нужно чтобы оптика на всех машинах была на одной высоте и под одним углом, тогда при угле наклона лобового стекла= углу наклона фары( ну светового пучка), можно клеить поляризаторы на стекло и на фары, так чтобы главные плоскости поляроидов совпадали( блыи параллельны) и были под углом в 45 градусов к горизонту и по ходу движения авто, конечно.
They called'em LADA, cos they are giving l-ad-a promblems.


#860 Bosyak

Bosyak

    Ветеран

  • Пользователи-2
  • *****
  • 8 491 cообщений
  •   35  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 10.4.2010, 9:12

Цитата(Dron316 @ 10.4.2010, 0:22) *

Меня давно волнует вопрос, а почему не ввести обязательный поляризованный свет, и соответственно обязательно поляризованную лобовуху (ну типа пленку на лобовуху).

давно на семинаре по физике проходили подобные темы, вариант на самом деле есть, в руках две прозрачные пленки (вот что именно за пленки не помню), но суть в том, что если смотреть через обе а затем повернуть одну из них на 90 градусов они переставали пропускать свет, появилась идея обклеить фары по горизонтали, и лобовое по вертикали, но тогда в темноте фар встречной машины не видно в принципе, а это опасно, так что всю фару не оклеить полюбому
quattro в моде, при любой погоде :-)



  • Авторизуйтесь для ответа в теме

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)