Всем зравствуйте.Наверняка на форуме есть люди которые занимаются фотографией.Хотелось бы пообщаться на тему фотографии.Что такое ISO диафрагма и выдержка понимаю,и приблизительно как влияют на качество фотографии тоже.Может кто то фотографирует Sony SLT-A57?

П.С Не туда запостил,модеры перенесите пожалуйста тему.

Сообщение отредактировал xxOZ - 24.5.2018, 13:10

Так сказать проба пера,камера все сама делала

Sergrey, исо - чувствительность элемента , диафрагма - размер очка в объективе , выдержка - скока фремени открыто очко при фотографировании

Чувствительность - если не авто , то подбирается от освещённости , насколько я знаю . С диафрагмой тоже не до конца понял - чем больше она открыта тем больше света на элемент попадает , т.е. в сумерках на широкой надо снимать . Ну с выдержкой я думаю всё понятно

ПС : а мне наоборот надоел здоровый Никон Д40 , хоть и фотки нормальные делает , купил недавно себе противоубойный Nikon AW100 , таскаю его с собой везде теперь . Мож фотки не такие хорошие как с зеркалками , но и им можно фоткать там , где зеркалку даже из сумки вытащить страшно

AccorD, Ну так мыльница то есть,на случай мобильности и легкости.Ну чем больше исо тем больше шумов,больше выдержка больше размытость.С диафрагмой не все так однозначно.С автофокусом тоже.Кстати никто фото не прокомментирует с профессиональной точки зрения,или все таки на каком нибудь профильном форуме лучше зарегаться?И вообще скажите где кнопкашидевр))))))))))))))


Сообщение отредактировал Sergrey - 2.1.2013, 21:38

На самом деле всё просто и банально. Если кто-то скажет что это великая наука - плюнь.

ISO - чувствительность плёнки (сейчас чувствительность матрицы) в единицах. Чем выше параметр, тем больше чувствительность, и тем выше зернистость. Т.е. указанный на фотике размер матрицы достигается только при минимальной ISO. Если ISO выше, то кадр будет в памяти заданного размера, однако это уже обработанный в фотике.

Выдержка - время открытия затвора, измеряется в долях секунды. Чем дольше открыт затвор, тем больше света попадёт на матрицу, тем ярче и контрастнее будет снимок. Но до определённого момента, далее будет засветка. Ну и соответственно в движении чем меньше выдержка (т.е. меньше время открытия), тем более чёткие будут снимки в движении. Здесь главное не запутаться, т.к. по факту выдежку обозначают 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/265, 1/512, 1/1024, и т.д., т.е. время уменьшается, и говорят что выдержу уменьшают. Но иногда не обозначают единицу с дробью, и тут можно запутаться.

Диафрагма - ограничение светового потока при помощи диафрагмы. Основной закон диафрагмы, чем больше она закрыта, тем меньше света попадает в объектив, но самое главное увеличится глубина резкости, т.е. близкие и далёкие объекты будут в резкости.

Основной закон такой.

Для более чётких снимков в движении - меньше выдержку, и больше диафрагму.

Для съёмки глубоких снимков, где есть близкий передний план, и далёкий задний, и нужно чтобы оба попали в резкость, нужно максимально закрыть диафрагму, и увеличить выдержку.

Для съёмки только переднего плана с мутным задним, или наоборот мутный передний и чёткий задний - меньше закрыть или вообще открыть диафрагму, и уменьшить выдержку.

Для съёмки со вспышкой, диафрагму приоткрыть, а выдержку сделать как при съёмке в движении, т.е. уменьшить время.

Только не запутайся, уменьшение выдержки, это уменьшение времени (т.е. перейти от 1/2 к 1/4 - уменьшение.) При закрытии диафрагмы - увеличивается глубина резкости, но уменьшается количество света.

При уменьшении выдержки - более чёткие снимки. ISO - чувствительность, чем она выше тем более зернистые снимки.

Например: в ситуации если уже темнеет, а нужно сделать чёткий снимок в движении - то лучше увеличить чувствительность ISO, уменьшить выдержку, и поиграть диафрагмой.


Ну вот примерно так. Если что пиши в личку - подскажу по технике. Ну а по композиции - это к художникам.

Сообщение отредактировал Dolfinchik - 3.1.2013, 0:12

у меня как раз SLT-A57, пару месяцев юзаю, скорострельность убойная

Dolfinchik, А по вспышке что посоветуешь??

вспышка обычно везде есть встроенная, мне её хватает, я не портретист.
Днём нужна для нормального отображения лиц. И при съёмке близких объектов против солнца, тогда тоже лучше внешнюю, она мощнее.
Отдельная нужна будет, если хочешь создать специальные тени, или просто чтобы мощнее била на расстоянии.

Либо наоборот, нужно немного подсветить, причём сбоку, бывает нужно когда близко снимаешь, то тоже удобно, ставишь вспышку подальше и с нужного ракурса.

Из фирм выбираешь любую по вкусу, принцип работы и сила света почти у всех одинаковые. Естественно бери с радиозатвором, провода - прошлый век.

Сообщение отредактировал Dolfinchik - 5.1.2013, 20:37

Лесом встроенную. С объективом 18-200 без зума она даёт тень на 550D.

Я же говорю на любителя. Я в основном снимаю пейзажи!


С таким то объективом понятно, любая встроенная будет давать тень!

Сообщение отредактировал Dolfinchik - 5.1.2013, 21:22

Dolfinchik, ну не китовый же использовать

Купил в начале лета нищебродский Сапоп ЭОС 1100Д
Для меня как нуба - нормальный фотег...

Мой скромный обыденный набор:

Тушка Nikon D3200
Объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Объектив Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Рюкзак LowePro Flipside 400AW
Штатив Slik u-112 (лет 15 наверно)
Кольцевой led свет 220/12V
Отражатель d600mm
Фильтры - поляризационный, градиентный, нейтральный 2-400.
Прочая мелочь




p.s. в семье у любителя есть еще:
Тушка Nikon D800
Объектив Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
Объектив Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
Объектив Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
Объектив МС МТО-11 10/1000
Вспышка Nikon SB-900
Рюкзак LowePro (модель не помню) + рюкзак (марку и модель не помню)
Штатив (марку и модель не помню)
Прочая мелочь

И как снимки с него? Для съёмок планет (Луна, Юпитер, и т.д.) подходит? Или слишком тёмный?

При наличии хорошей линейки современных объективов в нем нет смысла. Лежит себе на полке) В астрофотографии пригоден только для луны... и солнца(при наличии фильтра).

Да, понимаешь, 300 мм мне не хватает для Луны. А уж для остальных планет и подавно. Думаю телеконвертер взять ТК-2 под Таир-3С, но пока сомневаюсь А тут такой красавец. Хоть и темноватый.

если интересует именно астрофотография - нужен телескоп с приводом. Все остальное неэффективно.
Да и что луну снимать? она скучна и однообразна. Ничего нового с ней не происходит)

На днях встала проблема - нужна вспышка полноценная. Всегда по потребности брал у брательника.. но этот день настал. На нужную данную дату у него оказалась занята. Начал думать где взять свою. Мысли конечно о новой своей посещали уже более года, но... Новая sb-700 среднего ценового диапазона сейчас стоит порядка 300у.е. + акб с зарядкой это еще 50у.е. Но это на данный момент не бюджет. А брать что-то из китайского - как-то не по душе, да и цена на него сейчас от 100. Но больше всего в китайских бесит гайка на башмаке. В Nikon же с его защелкой все это удобно и быстро. Начал искать. Но по факту даже снятые с производства sb-600 в нормальном состоянии стартуют от 150у.е. а в хорошем оказываются все 200-250. Переглянул все варианты - и глядя на свой дырявый карман, выбрал 4 самых дешевых:
А. цена 45 у.е - состояние идеальное. но не рабочая.
Б. цена 45 у.е - состояние пошарпаное. Линза зажарена в какаху. менялась лампа. резинок нет. полностью рабочая, с докум., по состоянию - использовалась на свадьбах.
В. цена 70у.е. - состояние пошарпаное. Линза зажарена. резинок нет. полностью рабочая. без док., по состоянию - использовалась на свадьбах.
Г. цена 80 у.е. - состояние пошарпаное. Линза зажарена. резинки есть. полностью рабочая. с докум., по состоянию - использовалась на свадьбах.

С одной стороны рабочие - с другой не известно в каком состоянии. Дня два обдумал все возможные варианты и остановился на том что бы рисковать и покупать не рабочую. Минимум - замена лампы, возможно замена силовых транзисторов. Максимум - замена всей внутрянки. Тоесть в самом худшем варианте пришлось бы покупать и А и В вместе (90у.е.). но при этом даже на вариант Б замена линзы стоила бы еще 30 у.е.(цена линзы) как и на В и Г. Все же внешний вид А подкупал, так как по фото видно было что ее практически не использовали. Да и забугорное происхождение выдавали две инструкции только на англ. и испанском языках. Связался с продавцом, скинул еще 5 баксов от цены за отсутствие чехла и подставки. На следующий день приехала. На почте проверил - все рабочее, только нет вспышки. Но самое главное - отчетливо слышно как внутри что-то перекатывается. Появилась надежда, что это куски лампы.
Принес домой. Вскрыл. Так и есть. Попутно проверил по схеме - есть и питание на транзисторы, так и при поджиге подается импульс на саму лампу. Даже вставка изолирующая практически не потерта. Максимум бошку вертели десяток раз. Вспышка практически новая. Бинго! За 10 у.е. заказано две лампы (одна на всякий случай прозапас). И на следующий день за пол часа лампа стоит на месте.

Итого 50у.е. за SB-600 в идеальном состоянии.

Как-то попадалась в Инстаграме фотка, где на фоне Луны пролетала МКС (не фотошоп, чувак астрофотограф), так что Луну снимать можно))
А вообще, интересен телевик не для Луны большей частью. Для примера покажу, что у меня получается с объективом 300 мм. Юпитер.

Приехал ко мне телеконвертер МС К-1 (2-кратный), прицепил к Таиру 3С, поигрался немного.
Выводы:
Интересно
тяжело
темно
Для солнечной погоды - норм. Звёзды и Луну не пробовал, штатив вернулся тока на этой неделе.