Starik221, про разнообразие и многогранность вещей, явлений и людей согласен полностью
ИнтеллигентТоварищи, вот если как следует разобраться, то мы с вами — интеллигентные люди.
А с другой стороны, если как следует подумать, то с чего бы это?
Мы почему себя интеллигентами считаем? Потому что точно знаем, в какой руке вилку держать, а в какой — бифштекс.
Потому что чашку взял и мизинец оттопырил. Или — одеты хорошо: в очках, шляпе. Словом, интеллигентные люди.
Так, может, в одежде все дело? По ней определять? В очках и шляпе — интеллигент. В телогрейке на голое тело — не
интеллигент. Тогда как же их на пляже различать? Кто в плавках — интеллигент. Кто в купальнике — женщина. Кто голый — просто хулиган.
Не получается. Тогда, может, по штатному расписанию?
Дворник — тот, конечно, не интеллигент, тут и говорить нечего.
Директор — интеллигент. Тут тоже никто спорить не станет. А кто станет, того мы из интеллигентов в дворники переведем.
Ну, хорошо, а если этот самый дворник улицу подметет, бросит метлу и давай на скрипке играть? Значит, интеллигент. Кончит на скрипке играть, поставит ее в угол и давай жену смычком бить. Не интеллигент.
Так, может, в образовании дело? Есть высшее образование — все в порядке. Нет образования — иди учись на интеллигента.
Ну, хорошо — поступил рабочий в институт. Учится на третьем курсе. Еще не интеллигент. Но вот защитил диплом.
Утром проснулся, голова трещит, жить не хочется, но уже интеллигент. А почему? Только потому, что он теперь меньше получать будет?
Не в образовании дело. Ты хоть академиком можешь быть. И формул у тебя в голове может быть больше, чем волос на ней.
Или, допустим, точно знаешь, почему у сороконожки тридцать восьмая нога не в ногу шагает. И тут даже не в эрудиции дело.
Неважно, что ты на трех иностранных языках говоришь. Неважно, что ты по выставкам так набегался, что Чюрлениса с Балдерисом путаешь.
Или, допустим, ты на всех премьерах в первом ряду сидишь, в потом ходишь по фойе по кругу напоказ, как корова на ВДНХ.
А люди тебя не уважают. Или уважают, но не любят. А его, интеллигента, любят. Потому что он свое мнение не навязывает, а самому разобраться дает. Тебе все ясно, а он сомневается, он рассуждает.
Да ведь и мы с тобой не пожарные. И ничего у нас не горит. Давай остановимся, подумаем, не обидим ли кого, не пройдем ли мимо чужого горя или чужой подлости.
И людям тогда с нами легко будет и просто.
А ты думал, шляпу надел, в первый ряд сел, мизинец оттопырил — и все в порядке?
Да я не против — что хочешь на себя надевай, хоть противогаз.
Где хочешь садись и что хочешь оттопыривай. Не в этом дело.
Главное, чтобы в нас чуткость была. И чтобы внутри огонек горел.
Но не тот, что синим пламенем, а тот самый, который нам дорогу освещает.
Длинную и трудную дорогу к другим людям.
Л.Измаилов, 1975год.А ценник на материалы сильно разнится, поэтому я очень примерно разницу указал
Для человека нет ничего невозможного, но цель должна оправдывать средства.
За дверью, в курилке, слышны голоса Васи Кравченко и Панина, Вася пытается пересказать какой-то сюжет, связывая слова и предложения союзом "бля".
Д. Корецкий, "Секретные поручения"