Полгода назад разбирал шкаф и обнаружил отцовский Зенит-Е, который всего на пару лет младше меня, но при этом замечательно сохранился. Отлично помню, что все моё детство меня снимали именно этим Зенитом, да и я снимал, отправившись в 1987 году с матерью в экспедицию по среднеазиатским республикам тогда ещё СССР(мама у меня геолог ).
Захотелось мне снова понимать этим Зенитом, а тут ещё один экземпляр чуть помоложе перепал от хорошего человека. Купил плёнку, пока освежал в памяти азы этого дела, выяснилось, что у моего зенита протерта шторка затвора - засвет по краю кадра гарантирован, да и селеновый датчик экспонометра подсел. А вот второй - Зенит ЕМ - живее всех живых! И понеслась. На майские отбил первую плёнку, проявили - аппарат жив, цвета, фокус, экспозиция - все ок. Но с несвязанным экспонометром геморой работать, увидел аистов на поле, пока лимбы крутил, они поднялись и улетели , думаю - надо что то автоматизированное. Добыл на авито нулячий Зенит-АПК - одна из последних разработок красногорского завода в области плёночных зеркалок(вторая половина 90х, мой экземпляр 2002 года выпуска). Гораздо удобнее, конечно, но хочется большего. Вспомнил про подаренный на ДР в 2004 году Самсунг Вега77i - продвинутая мыльница, оснащенная по последнему слову плёночной техники, есть все, включая автофокус и моторную протяжку плёнки, но не зеркала. Сейчас положил глаз на две модели Пентакса - легендарную super program A(первая половина восьмидесятых, но уже есть электронный затвор и управление диафрагмой от экспонометра) и "современную" МЦ-7. Как вы поняли, меня привлекает не художественная составляющая фотографии, мне интересно железо. У того же Зенита так классно шлепает зеркало при сьемке

Общем, если есть братья по маразму - рассказывайте!

Неделю назад купил пентаксовский макрозум - фокусное 80-200 мм, дыра - 4,5. А пентаксовский, потому, что у Зенитов последних выпусков, в том числе у моего АПК крепление обьектива - пентаксовский байонет К. Собсно, именно поэтому с таким интересом смотрю на Пентаксы.

если всё на автомате то смысл вообще в зеркалке и плёнке? по-моему весь цымес покрутить, понастраивать, поиграться

Тоже люблю покрутить все руками на современной цифровой зеркалке.

Не, вы не поняли. полный автомат - это когда только кнопку спуска давишь.
Тут вещь немного другая - т.н. автомат с приоритетом диафрагмы, т.е. диафрагму ты крутишь сам, ручками, а камера, исходя из замеренной освещенности, чувствительности пленки и выбранной диафрагмы автоматически отбивает выдержку. Надо поймать быстродвижущийся обьект - делаем диафрагму побольше, выдержка будет короче, не будет смазанности картинки, нужна бОльшая глубина резкости - делаем диафрагму поменьше, камера увеличивает выдержку. Возможности для творчества - налицо!

Вот кадр прикольный. Зенит ЕМ 1981 г.в., Гелиос-44, плёнка Кодак голд, 200 ед, f5,6, 1/250 сек.

моё на зенит Е + гелиос

Красотища! Экспонометр родной жив или внешним пользовался?

Sector, родным. только фокусировка плавает из-за зрения

У меня обновка: из Риги приехал нулячий Зенит TTL 82 года выпуска в полной комплектухе

Кстати!

На фокусировочном экране Зенита АПК есть т.н. клинья Додена - небольшая линзочка в центре, разделенная на две части. Если обьект не в фокусе - его половинки в двух частях линзы не совпадают:

На штатном 50миллиметровом Гелиосе работает отлично, а вот на менее светосильных обьективах не так эффетивно.

На зенитах ЕМ и ТТЛ клиньев нет, но есть кольцо с микрорастром - тоже гораздо удобнее, чем просто матовое стекло Зенита Е

Вчера ходили с детьми на "Спасскую башню" - международный фестиваль военных оркестров, на Красную площадь. Немного поснимал на плёнку. Сидели в 14 м ряду, снимал на почти максимальном зуме, и полностью открытой диафрагме(f4,5), выдержки получались в пределах полсекунды, многовато, конечно, посмотрим, что получится

Отметь это месячным запоем!

Sector, штатив есть ? или руки пока не сильно трясутся ? )

Да вроде не трясутся пока
Штатив есть, но он от какого то военного прибора неудобняк с собой по городу таскать, в деревне закаты с него снимаю.

Ну так про плёнку, что отснял на Спасской башне.
Вторую в своей никчемной жизни плёнку Зенит АПК гнусно изгадил. В процессе сьемки счётчика кадров было не разглядеть ибо мелкий он на АПК, да и темновато было. Когда спустились в метро, смотрю - 35 кадров. "Ну и ладушки" - подумал я, и щелкнул в вагоне метро свою команду. Хорошо не полез сразу кассету вынимать, ибо гадский агрегат по непонятной причине промотал плёнку всего кадров на 5-7 т.е. практически все кадры наложились друг на друга. Плёнка кстати, была 24 кадра
А тем временем проявили плёнку, снятую летом с вышеозначенным 200 миллиметровым зумом от Пентакса. На кадрах, снятых с достаточно короткими выдержками, но с большой дистанции и на максимальном фокусном расстоянии явственно наличествует шевеленка как грица, учатся только на своих ошибках...

Сообщение отредактировал Sector - 26.9.2016, 0:57

От те раз! Киев-30 нервно покуривает в сторонке....

Давненько не писАл, а тем временем в моей коллекции есть обновки. В конце прошлого года прикупил по бросовой цене тушку Pentax mz-50, почти не пользованную, на которую как родные встали вышеупомянутый зум и Зенитовский Гелиос 44к4. С одной оговоркой: на мц50 используется упрощенный байонет, в котором отсутствует датчик положения кольца диафрагмы обьектива, в связи с чем зум пришлось доработать напильником и дрелью , а гелиос оставить как есть, ибо интеллекта мц50 все равно на него не хватило.
Вторая обновка - фоторужье ФС-4, в комплект которого входит могучий обьектив Таир-3 с фокусным 300 мм . К нему я быстренько прцепил уже проверенный ТТЛ и побежал ловить уток на Лосиный остров. Эксперимент показал, что для таких дел хорошо бы иметь автомат выдержки, ибо пернатые так быстро перемещаются, что либо экспозиция к моменту спуска затвора становится неактуальной, либо если таки успеть подкрутить - уже не сможешь поймать цель в видоискатель . Естессно, вспомнил про АПК.

Зенит АПК был достат из чулана, и разобрат, для чего даже был куплен набор хоть и кетайских, но вполне пристойного качества часовых отверток. Механизм протяга плёнки был приведен в божеский вид путём замены некоторых пластмассовых деталей(например зубчатого барабана протяжки плёнки!) на идентичные металлические, взятые из аппарата Советских времён, установки недостающих винтов(!) и внимательной сборки.
Вторая проблема как показалось сначала, в электронике - быстрая смерть батарейки(которая, кстати не самого распространенного типа 4LR44) и периодическая слепота экспозамера - показывает недосвет при любых значениях диафрагмы/выдержки и освещенности. Как выяснилось, дело тоже было в качестве сборки. В байонете есть реостатный датчик положения кольца диафрагмы, к которому, естественно, подходят три провода. Места в окрестностях байонета так мало, а провода были такими невьебтолстыми, что при затяжке винтов крепления байонета их изоляция прогрызалась, и один(а может не один) провод коротил на массу. Вот вам и "недосвет" После замены проводов с электроникой никаких проблем! Выдержки отрабатываются довольно точно, причём бесступенчато - ровно столько, сколько необходимо по освещенности, установленной диафрагме и чувствительности плёнки.