Обьектив Таир-3 имеет крепление в виде резьбы М42×1, на этот случай у меня было припасено переходное кольцо М42 - К, с помощью которого обьектив и был установлен на Зенит АПК. Точнее наоборот - Зенит был установлен на обьектив, учитывая массо-габаритные параметры обоих девайсов
Первая плёнка уже проявлена.
К сожалению, это кольцо не позволяет срастить Таир с байонетом Пентакса, при том, что родной зенитовский Гелиос с байонетом К отлично встаёт на него. Все дело в хитрожопой проточке на Зенитовском байонете(и выступе на кольце), который с одной стороны позволяет использовать Пентаксовскую оптику, а с другой обходит патентные ограничения Пентакса. Придётся покупать ещё и родное пентаксовское кольцо.

Теперь вопрос, который наверное, интересует многих - что я делаю с проявленной пленкой, учитывая научно технический прогресс и второе десятилетие 21 века на дворе?
В голову не приходит ничего, кроме как отсканировать плёнку и хранить снимки в электронном виде. По началу я прихватизировал на работе один из планшетных сканеров, а именно - Эпсон 3800. В нем есть функция сканирования пленок в виде рассеянной подсветки в крышке и необходимого дополнения в софте. Разрешение 1200 и 2400 точек на дюйм, таким макаром, кадр 24×36 мм превращался в жпег приблизительно 2300×3500 точек. Солидно, но отражается это только на весе получаемого файла. Об этом я узнал, когда один хороший Человек дал мне попользоваться Великим Изобретением японских Самураев - фильмсканером Nikon Coolscan V. Агрегат заточен исключительно под 35мм фотоплёнку и сканирует с разрешением до 4000 dpi. Даже при 2000 качество картинки значительно превышает эпсон при разрешении 2400.
Если когда нибудь мне придётся составлять список величайших творений инженерной мысли, Кулскан будет на втором месте после Бессмертного Творения баварцев

Мне в прошлом году брат подарил Фотоснайпера с плохо работающими 2 объективами, и неработающим затвором Зенита. Правда, у меня он шёл в кожаной сумке.
Затвор починил (правда, не знаю, зачем), а объективы ставлю на цифрозеркалку Кэнон через переходник.
Гелиос 44-6 (портретный) не фокусировался, кольцо крутилось, а результата не было. Разобрал, починил. Теперь очень нравится, прям сильнее, чем кэноновский же полтос. Даже несмотря на его мануальность. Щас думаю, как заставить работать лепестки диафрагмы на нём... Может, кто знает?
Таир тоже пришлось покрутить - на бесконечность не фокусировался, и криво стоял пристёгнутым к Кэнону. Надо бы его почистить внутри, но пока боюсь) А вообще, тоже вещь!

Коллекция пополнилась ещё одним Зенитом. Куплен за копейки нулячий Зенит automat - модель не то что бы редкая (тираж около 63 тысяч штук) но интересная. Было две версии: с отечественной электроникой(аналоговой) и с цифровой системой управления Efco на элементной базе Motorola. Моя камера как раз такая
В чем отличие от АПК - отсутствует ручное управление выдержками - только режим приоритета диафрагмы и фиксированная выдержка 1/60 сек в режиме синхронизации со вспышкой. Затвор - шторный (у АПК - ламельный Copal EM-578MM), минимальная выдержка 1/1000 сек против 1/2000 у АПК. В отличие от АПК есть электронный автоспуск с задержкой 9 сек и экспопамять.
Первое, что бросилось в глаза - заметно более высокое качество изготовления, на уровне Советских Зенитов и их современников типа Pentax K1000 или Nikon FM2, в то время как внутренности АПК наводят на мысль о кружке очумелые ручки". Возможно, это связано с временем выпуска - автомат пошел в серию еще при социализме, в 85 году(мой экземпляр 93 г. выпуска), разработка АПК была закончена в начале 90х, когда уже имели место всеобщий разброд и шатания. В серию модель пошла в 92 г., мой экземпляр выпуска 97 года.
Плёнку ещё не заряжал, об ощущениях доложу:-)

ЗЫ в прошлые выходные ездил на лосиный остров с АПК и Таиром. Отснял целую плёнку уток, ныряющих с пикирования - прям как бакланы:-) По пришествии домой обнаружил, что постсоветский Зенит снова исполнил - из за проблем с датчиком диафрагмы уехал экспозамер получились ли ныряющие утки станет ясно после проявки плёнки...

Сообщение отредактировал Sector - 22.5.2017, 0:00

К сожалению, никак. Только замер на рабочей диафрагме. Более-менее можно заставить работать только Гелиосы К-серии на Пентаксах, да и то - баловство, т.к. у не-мануальных обьективов с к-байонетом другая зависимость положения диафрагмы от хода поводка. У Канона, кстати, вообще электропривод диафрагмы внутри обьектива, так что забить.

Это либо кривой переходник, либо ослабшее крепление хвостовика с резьбой на Таире. Хвостовик крепится тремя винтами под 2мм шлицевую отвертку. Кстати, продаются готовые хвостовики под байонет, для канона не уверен, а для Пентакса точно есть.

Пленка отжила свое. Как 35мм для фото, так и супер8 для кино.
Только цифра.

Говорят, она затаилась. На время

https://vk.com/world_of_speed?w=wall-901607_831224%2Fall

Фото Формулы-1, сделанные Джошуа Полом на «антикварную» камеру Graflex, выпущенную более ста лет назад.

Ну, эти фото говорят только о том, что достаточно быстрые затворы научились делать уже тогда(более ста лет назад), т.е. никакого преимущества плёнки перед цифрой или цифры перед пленкой они не показывают. Хотя. Конечно занятно, спасибо!

так я и выложил их чисто для ознакомления, но меня эти фотки поразили сильно...

Sector, сейчас ее продвигают как что-то модное. По сути же в технологическом плане пленка устарела.

В технологическом - конечно устарела! Для видео однозначно отказать, ибо любая цифрмыльница снимает видео ничуть не хуже при этом гораздо удобнее
Но для художественной фотографии плёнка ещё подержится!

В парах ацетона:

На выходных доделал Гелиос-44 (сделал рабочей диафрагму), теперь прикольнее снимки получаются.)))

Теперь подумываю найти экстендер для Зенита - прикручу к Таиру, будет 600 мм, а не 300. У кого есть на пробу взять? Чтобы понять, оно вообще нужно мне?

И если кому нужен Зенит 12XPS, готов отдать. Условно рабочий, т.к. с плёнкой я его не юзал. Но затвор работает, зеркало двигается. Не хватает пары крутилок (установка выдержки, но стержень остался, регулировать можно), и обратная перемотка плёнки.
Думал вживить в него потроха от Кэнон ПоверШот 80, но понял, что не потяну (не хватит умений и инструмента). Кому интересно - пишите, расскажу, чего и как.

Снято Таиром на Кэнон 50Д этим летом:

А там затвор шторный или ламели? Если ламели - я б забрал на опыты...

У меня шторки.
Про ламели первый раз слышу.


Погуглил.
Забавная конструкция.

Дык это единственная ныне живущая конструкция, с начала 70х годов на пленочной технике и до настоящего времени на цифровых камерах.

Сообщение отредактировал Sector - 1.8.2017, 20:06