а что, административная единица не может устанавливать свои нормы штрафов, не описанных где либо ещё?
Например в Сочи сейчас почитай какие штрафы будут, узнай про местные штрафы и законы в Татарстане, в других уголках РФ.

А о неконституционности поправок в КоАП, устанавливающих дифференцированные наказания, говорили и раньше, на стадии подготовки проекта. Однако тогда его авторы заявили, что любой нарушитель в Москве и Петербурге, вне зависимости от места прописки или гражданства, будет оштрафован на одну и ту же сумму – будь он коренной москвич или приезжий. А значит, принцип равенства соблюден.

Ага..Самое прикольное, если Конституционный суд признает это незаконным, а депутаты "выровняют" штрафы, подняв их регионам до московских. Тогда все будет по закону,

Да и тарифы отдали в ведение Субъектов РФ опять же в силу федерального закона. И это достаточно противоречивый момент, т.к. пределы назначаемых тарифов ничем не регламентированы

Agassy,
Давай начнем с того, что повышение штрафов внесено как поправка в КОаП, поэтому законней некуда.

Да и тарифы отдали в ведение Субъектов РФ опять же в силу федерального закона. И это достаточно противоречивый момент, т.к. пределы назначаемых тарифов ничем не регламентированы

т.к. пределы назначаемых тарифов ничем не регламентированы

А кто что думает по поводу сланцевого газа? В разных источниках разная информация. Тот же Леонтьев сначала обсирал эту технологию, сейчас вроде как видит в ней реальную перспективу. На этом видео( внизу) ему не понравились высказывания Миллера:
http://www.odnako.org/blogs/show_24821/

С основными выгодами от производства сланцевого газа для Штатов можно ознакомиться здесь: http://www.instituteforenergyresearch.org/...o-greatly-inc... (правда, на иностранном языке).
Резюме заметки:

> Unconventional gas, particularly shale gas, is having profound economic impacts on creating jobs, reducing consumer costs of natural gas and electricity, stimulating economic growth and bolstering federal, state and local tax revenue. By 2035, over 1.6 million jobs will be supported by the shale gas industry, contributing an additional $200 billion in government revenues. And, lower natural gas prices will generate GDP and employment growth and positively impact manufacturing profitability and competitiveness in the United States.

То бишь основные выгоды - это создание новых рабочих мест, снижение цен на газ и электричество вследствие увеличения предложения на газовом рынке, что стимулирует экономический рост и увеличивает налоговые поступления в казну. Плюс, что самоочевидно, развитие сланцево-газовой индустрии укрепляет энергетическую независимость Штатов от внешних поставщиков. Так что не все сиюминутной прибылью меряется, как привыкли мыслить российские нувориши. Да, по критерию себестоимости сланцевый газ пока сильно уступает газпромовскому, но уже сейчас заметно повышает предложение на рынке, что в перспективе чревато снижением общего уровня цен. К тому же очень важно, что амеры не стоят на месте, осваивают новые технологии и развивают науку.

Насчет новых технологий там сообщается вот что:

> Shale gas is booming because technology (hydraulic fracturing and horizontal drilling) has made it economic to produce when previously it was inaccessible to production because it was trapped in shale rock through which gas would not readily flow

О серьезности намерений относительно сланцевого газа говорит и создание "U.S.-China Shale Gas Resource Initiative".
Так что, хотя оснований для паники в духе "шеф, все пропало!" пока нет, но и шапкозакидательский настрой вряд ли уместен.

ожидал, нечто подобного

В ключе нашей дискуссий, внесение поправок в КоАП, о дифференцации штрафных санкций, говорит только об одном, создать видимость законности!

здесь законотворцы, эдак вольной (имхо) трактуют соблюдение принципа равенства.

гипотетически - да! житель Владивостока, может приехать на машине в столицу, также возможно и обратное движение, не спорю!
но, одно дело проживать и (предвосхищая реплику-не нарушай!) вступать в трения с КоАП на регулярной основе...получается некая "оффшорная зона", со своими законами - режимами неблагоприятстования.
И давайте применим гиперболу - если ввести смертную казнь, на тех же принципах, для регионов штраф, в Москве казнь через повешение...принцип равенства, также будет соблюден!

нет ответа на краеугольный вопрос, в силу каких причин закон корректируется подзаконным актом? причем дважды, внесением поправки на увеличение штрафов, для избранных территорий и прямая корректировка Закона РФ кодексом КоАП (для отдельных террирторий)?

псиз какого источника вышеприведенные цитаты?

Цитаты из закона, номера статей и комментарии - в студию!

а вот тут мы и подошли, к тому с чего начали - с блога, и с выводов автора..денежные поборы, принимают неконтролируемый характер, прикрываясь некой "законностью".
Корректируя законы, походу дела, подразумевая единственную цель - все теже денежные поборы....

Ты юрист? Я - нет, посему не могу судить о таких нюансах.

А может это ты вольно понимаешь понятия равенства и свободы?

Почему тебя не смущает разные налоговые ставки для МСК и регионов?

Потому что один закон, Консититуция, к примеру, не может регулировать ВСЁ. Именно поэтому и сущесивуют другие правовые акты.

Вбиваешь текст в гугл и получаешь источник.

Их дохрена. Каждый регион свои тарифы на электроэнергию, ОСАГО, налоги, транспортный налог устанавливают. ты не знал?

Корректируя закон действие стало законным. Какие проблемы? Так законно или не законно? Законно, если есть закон.
Неконституционно? Это решать может ТОЛЬКо конституционный суд РФ. Он и только он.

Тюнинг оружия по-русски. Охрененно
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30101.html

http://www.youtube.com/watch?v=iV31VxPY2hM...eature=youtu.be
Работа подвески близкая к идеальной..

У нас не хватит полицаев ))

Pugnator, Думаю грамотному адвокату не составит труда доказать превышение служебных полномочий со стороны полицая, и поиметь с него кругленькую сумму за тяжкие телесные и моральный вред.