Было это ночью, с 24 на 25 июля, возвращался я из отпуска, выехал из Твери часов в одиннадцать вечера, и вот около 3-х утра на объездной вокруг Новгорода происходит следующая хрень: меня обгоняет фура и за ней 2108, ушли они метров на 500, вдруг обе врубают аварийку и на обочину, я сбрасываю скорость до 60 км/ч, и вдруг передо мной на дороге вырисовывается тушка (иначе не назовешь) человека, типа труп, еле объехал, остановился. В общем этот чудила каким то макаром умудрился упасть в просвет меж двух машин, к 2108 на правое крыло, его перебросило через крышу, и пока я тормозил по обочине его еще раскатали 2-3 фуры, зрелище - штотвойписец.... В общем пока ментов вызывал туда сюда, по нему проехало машин 10, и пох что я машину мордой развернул на него, дальняк врубил... Народ у нас торопится... В общем мучает мысль: блиа, а если я валил бы не 90, а 100-110, в аккурат туда бы "успел" (((, и что будет тому пареньку из 2108, он не пьяный, ехал как все, в питер, на работу, и вот такой чудак просто падает ему на машину ??? Господа юристы ответьте плз

А теперь почитаем эту статью.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Никаких противоправных действий не было, если собственник не докажет, что доверка за три рубля (насколько я понимаю рукописная) поддельная. Тогда к нему вопрос, почему он не подал заявление об угоне ТС?

Насчет судебных издержок согласен, одни услуги юриста (гонорар адвоката) цену вопроса раза в два поднимут. А судится будешь не с мужиком, а со страховой.