Помогите разобраться в ДТП.

Пахан влетел в неприятную ситуацию(ДТП)
Ехал на ниве в гололед, трасса 4 полосная его крутануло и выкинуло на в стречку там ехал туарег.В Левый бок пришелся скользящий удар(от переднего крыла и до заднего бампера), после этого туарег влетел в столб(световая опора). Суда еще не было, будет 21 декабря, туарег оценили примерно 10-15 зелени. Ограничение на дороге 60 км, от места удара до столба с которым встретился туарег 100 метров, и столб улетел на 2.5м.
Кто что думает, какие доводы могут быть в суде. Нужна любая информация котороя поможет!!!

temirtausec, за ремонт туарега придеться 100% платить. + можно доказать что туарег ехал намного быстрее чем 60, но все равно признают виновным вас.

это понятно, страховка некроет даже половины!

temirtausec, По существующим законам однозначно прилипалово...
Вылет на встречку-это все..Даже если там НЛО шло на 3-ей космической-по барабану..
Не справился с управлением в сложных погодных условиях-такой будет диагноз в суде на 100% ИМХО.

Алхимик, кароче это полная Ж....!!!!

В суде никакие доводы слушать не будут как я понял..

temirtausec, Я не юрист конечно,но как показывает мой жизненный опыт Ж... действительно полная..
Тут расклад простой-у туарега не стояла задача уклониться..Задача стояла у нивы-не вылетать на встречку.И пытаться предъявить водиле Туарега,что если бы не скорость-он бы ушел от удара-бесполезно и глупо по моему..Отсюда выводы..
ЗЫ Люди нынче полное г.. пошли...у меня товарищ рубанул на встречке (пытался уйти от удара) машину,выезжавшую со второстепенки.Удар пришелся на правую заднюю дверь второй машины,если бы не уходил на встречную-ударил бы в переднюю пассажирскую..На этом месте сидела беременная (7 месяцев) жена водителя.Он потом ещё на суде доказывал,что мой друг был неправ и вообще не хер было на встречку вылетать

Ну ты раельно прикинь, ну что вы скажите в суде, таурег ехал с превышением,что дальше, он на встречку не вылетал, тем более сам говоришь гололед, на нем может крутить и не 100 метров, а больше, а выезд на встречку уже 100% виноват!!! Запомни не знание законов не освобождает от ответственности. Это я к тому, что не справился с управлением это уже твоя вина, не учел погодные условия. Но можно пободаться с дорожными службами, но это дохлый номер.

temirtausec, вместо того что б адвокату платить, лучше деньги копить и отдавать за туарег. В суде слушать будут, только толку от этого. и не нужно с дорожными службами судиться. гололед не показатель их вины - при гололеде нужно было ползти 30...

+1 ко всем, единственное, если есть у страховой доп. страховка на более крупную сумму, попробовать задним числом оформить всё это, хотя хз на скок это возможно...

Туарега оценили в 25 тыс. зелени

temirtausec, сочувствую! копи бабки

temirtausec, Тут бодаться не за что... Вина-то очевидна. Выехал на встречку в случае, не предусмотренном ПДД. Так что придётся платить за ремонт Туарега, ну минус то, что покроет ОСАГА.

Алхимик, твой друг и был не прав. В этой ситуации ПДД предписывают принять меры вплоть до остановки т/с, но не предписывают маневрировать.
Если б он на своей полосе врезался в машину, выезжающую со второстепенки, то вина второй машины была б очевидна. А так.... Увы...

TER, Суть в том,что любой водитель в данной ситуации до последнего инстинктивно будет пытаться избежать столкновения,вплоть до выхода на встречку. О том,что нужно было срубать оппонента на своей полосе понимаешь только после

Виновата нива.Это без вариантов. Видел тут кто то написал про доп страховку задним числом, это вариант, но не вариант. Даже за оч хорошую сумму не застрахует страховщик, хотя как договоришься. Это единственный вариант. А так не парься. Соберёшь справки о доходе. И суд назначит выплачивать по 540 или там сколько в месяц. Это ты будешь выплачивать оставшуюся сумму, которая останется после выплаты страховки. Есть ещё вариант. Шлёпни хозяина таурега, и выплачивать будет не кому

автор сори что не по теме!!!!
TER Алхимик я бы тоже уходил от столкновения,а если что, бил бы своей стороной зная, что у меня в машине сидит беременная жена!!!!