0.3 промилле , Вы за?

Pugnator, просто igorich-33, спрашивает, что если человек не знал что у него болезнь. Есть несколько промиле алкоголя в крови. А на шоферской комиссии не проверяют уровень алкоголя пока что )))

Кто виноват что он ездит и права имеет?


Хотя можно отмазаться фразой "Юристом можешь ты не быть но знать законы ты обязан" и тому подобное. Мол не знал твои проблемы и все такое.

Коллеги, уходим от темы, на непрофильных примерах...
Почему, за 0,3?...именно из-за того, что существует, вероятность ошибки измерения, флуктуации в метаболизме организма... вот тут и не будет повода, при 0,01 - затевать административное дело.
Должен быть "разумный" ноль, а не технический, который тоже еще надо достичь...

Agassy, Я уже задавал вопрос который так же остался без ответа.

Пугнатор привел пример что мол в Европе всего 0 промиле.
Я спросил, каким образом ноль?
Дыхнули в трубку или же анализ мочи или крови?

Это на самом деле важно. И надеюсь не надо рассказывать почему?

PRO100Sergey

Это на самом деле важно. И надеюсь не надо рассказывать почему?

Лавру просто нравятся японцы - они с рожденья пьяные и не болеют, а ты если заболеешь - хоть кариесом, хоть прыщь вскочил - сиди дома - не болей. Кровь потом, в морге, замерят)).

PRO100Sergey, там офицер решает по внешним признакам, что ты пьян. Далее в больничку. Ничего там не дышат на дороге
1861cc, ЩИТО?

1861cc, чет ты какую-то пургу по всем темам несещ не понятную.
Под кайфом что ли?

Pugnator

ну например человек уехал в США знакомый,а у него загран до декабря. И он застрял на таможне. Кто виноват? Сам, он знал про это, знал что кончается но все же пошел и получил.
Если человек не в курсе, что нарушает, это не освобождает

что же он нарушал когда получал права? пункт правил приведи или закон

состоишь на учете в ПНД, дальтонизм, слепота, отсутствие ноги, список продолжать?

У знакомого нет ноги, есть права и автомобиль государством выдаденный, таврия с ручным управлением. Другого мужика знакомого понмю сбили круто, он с аппаратом Илизарова ездил. Потом дали инвалидность и он поменял права на какие-то специальные, другого цвета помню были

igorich-33

что же он нарушал когда получал права? пункт правил приведи или закон

Ты можешь нажраться в стельку, обколоться и прийти получать права. Но выехать на дорогу с ними он не может.
Ты можешь купить машину, страховку неограниченную не имея прав. Но выехать на дорогу с ними он не может.

Ты можешь нажраться в стельку, обколоться и прийти получать права. Но выехать на дорогу с ними он не может.

Может! Какое ЕМУ дело до того ужратый ТЫ или нет

кстати, вот интересная инфа для размышления, сведения из паспорта на изделия...

Алкотектор PRO-100 combi

Алкотектор PRO-100 combi рекомендуется инспекторам ГИБДД и другим лицам, осуществляющим контроль и надзор за безопасностью дорожного движения, в качестве технического средства измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор PRO-100 combi — современный профессиональный алкометр, обеспечивающий достоверность, датированность и документированность результата.


Пределы допускаемой основной погрешности
для диапазона измерений от 0 — 0, 475 мг/л — абсолютной погрешности ±0, 048 мг/л;
для диапазона измерений от 0, 475 — 0, 950 мг/л — относительной погрешности ±10%;

3.14. Пределы допускаемой дополнительной погрешности
анализаторов, вызванной изменением температуры окружающего
воздуха в пределах рабочих условий, в долях от пределов допускаемой основной погрешности 1,5.
стр.3

плюс ко всему может добавлять дополнительную погрешность на метанол и изопропанол 0,12 и 0,05 мг/л, соответственно.
также из паспорта стр.7

Agassy, Когда ловят на тестер, и он показывает что пьян, нормальный человек требует экспертизы в мед.учреждении.

Где нет влияния, погоды, температуры, и приборы стоят на ровной поверхности и их не тормошат.

То что там трубка карманная показывает, это так, чтобы инспектору не совать нос в рот. Особенно если этот рот никогда не чистился и с утречка по раньше на пустой желудок. Аромат будет словно кошки насрали. (бывают такие люди )))) )

PRO100Sergey

Agassy, Когда ловят на тестер, и он показывает что пьян, нормальный человек требует экспертизы в мед.учреждении....

аха...это понятно!
но это понятые, два протокола, поездка в мед учреждение, кстати вот в какое ехать? в какое менты повезут-может там врачи подмазаны?
прикинь как это по времени обойдется
кстати, вот если бы можно было за такой ложный прогон к ментам реальный иск вчинить..может быть и меньше было бы, у ментов соблазнов..

Agassy, по месту прописки.

Pugnator, сорри не до конца понял, что по месту прописки - иск подавать или мед экспертизу проходить?