А есть ли смысл? Размышления.

AndreyF

а когда белые шкалы на ржавой и грязной машине прилеплены? а ведь именно в подавляющем большинстве так и есть. пох на гнилое грязное железо! главное ШКАЛЫ ЕСТЬ!! и пох что они черти как сляпаны, главное белые шкалы!! ))))

нее - это уже фанатизм))) я имел в виду, что не попробовав самому что то сделать, хаять что то, что сделали другие... приняв такую очень удобную созерцательную позицию, это немного не правильно, или (да простят меня за вульгарность присутствующие) "не по понятиям&quot))

а вот воспользоваться, как общественным сартиром могут

гы)) что за ужасы нашего городка ты рассказываешь? )))))))))))

Вот подключильсь остальные обитатели сайта и началось как обычно



AndreyF,

AndreyF

если ПОКОЛЕНИЯМИ держать людей в рабстве - у них будет рабская мироощущение и мировозрение. т.е. он будет рабом не по действиям, а по образу мыслей, по действиям и т.д.



обратный процесс - потребует так же смены ПОКОЛЕНИЙ.



т.е. все упирается в наследственность.

Посади к рабам ребенка от свободных родителей и он тоже будет рабом



Собственно что и требовалось доказать



Пример с животными не корректен и не может применяться к людям

Посади к рабам ребенка от свободных родителей и он тоже будет рабом

через поколения его потомки даже не будут задумываться об ином житие. а изначально, не обладая рабским мировозрением, он может задуматся об этом.

Пример с животными не корректен и не может применяться к людям

а вот это один из сложнейших вопросов))) если брать за основу теорию эволюции Дарвина - можно, а если углублятся в теорию божественного происхождения - то нельзя)))

брать за основу теорию эволюции Дарвина

ну вы даете!))

Еще шизофреника Фрейда вспомните)))

ребенка от свободных родителей

раз уж ударились в философию, кто такие свободные люди? Которые не в тюряге?

Еще шизофреника Фрейда вспомните)))

гы))) а почему бы и нет?

кто такие свободные люди? Которые не в тюряге?

тюряга - формальный признак.

а вот что считать свободой? возможность свободного перемещения? возможность есть/пить/иметь то или что хочу?



гы))

Вот Я и говорю что какия бы у тебя великолепная наследственность ни была без должного воспитания не обойтись.



Что касается животных, то тут даже дело не в Теории Дарвина и в божественном происхождении мира, а в том что человек куда более сложное существо.

Человек может скопировать поведение животного, его реакцию на тот или иной внешний раздражитель, животному скопировать человека не под силу

Тот свободен, кто не подчиняется страстям, прихотям своим.

Тот свободен, кто не подчиняется страстям, прихотям своим

так примерно и есть

о чём тема то? Блин!

dimasan, о смысле :wink:

Вот вы все говорите о Дарвине. А этот человек ходил к Ленину в гости только с белыми шкалами в руках. Потому что запихнуть их в Форд просто так, без местных маргиналов они не могли. Не видели смысла. А если без смысла - то потом дети бомжей могут вырасти алкоголиками. А вам это надо? Конечно нет.

Поэтому они звали Маркса и шли мыть броневик. Конечно, струйки воды из шланга подсвечивались синим. Но как же иначе? А дальше они ехали в детский дом кормить маргинальных детей манной кашей.

Однако всем скоро это надоело и они пошли ставить в броневик двигатель от тепловоза, назвать же хотели Бронзовый Червонец. Что и было сделано, но по ошибке они поставили туда лодочный мотор и назвали творение Авророй.

А дальше всем хорошо известно.

Только расскажите мне, а какой в этом всём был смысл?



З.Ы. Дядевасе посвящается!

МЛЯ!!!

ДА ВЫ ВСЕ ТУТ ЯВНО ЗВЕДАНУТЫЕ!

ОДИН Я ХОРОШИЙ!!!

ЛЮДИ! ПОЙМИТЕ, нах:

с точки зрения банальной эрудиции половое развитие тушканчиков НЕ влияет на громкость телевизора!!!

А какой смысл в этом споре. ИМХО к единому решению не придут никогда... стоит ли тогда напрягаться...

TER, ZAPORSHE, жжоте нах)))