А есть ли смысл? Размышления.

1. смысл белых шкал - так лучше читаются показания приборов (нормальный ответ)

белые шкалы придумали не наши тюнеры....они почему-то уже давно стоят на спортивных авто...и в последнее время их стали ставить и на обычные иномарки....



а смысл синих писалок со светящемися струйками..... так ему(кто ставит) это нравиться, он получает удовольствие от того что прелепил себе на багажник обсалютно бесполезный спойлер....



таковы люди.... им наравится чем-то выделяться... и самовыражаться... и все это делают по разному...кто-то со вкусом...кто без него...ну и что.... кто-то ставит писалки, кто-то делает тату на всю спину.... кто-то прыгает с парашютом....



и пусть.....такова природа людей.... и ненадо до них докапываться.....



каждый в праве заниматься и увлекаться чем пожелает если это не противоречит закону....



LeO_78, уверяю..... что и до тебя можно докопаться с такими же вопросами....про смысл.....



P.S. обисирая синие писалки и брызговики, твоя машина лучше не станет ... :mrgreen:

такова природа людей.... и ненадо до них докапываться..

обсирая синие писалки и брызговики, твоя машина лучше не станет..

О боже! В лучших традициях, типа сам дурак. ))

таковы люди.... им наравится чем-то выделяться... и самовыражаться... и все это делают по разному...кто-то со вкусом...кто без него...ну и что.... кто-то ставит писалки, кто-то делает тату на всю спину.... кто-то прыгает с парашютом....

навеяно рекламой по телеку )))

у меня много друзей и знакомых которым не нужно выделяться и самовыражаться подобными дешевыми (НЕ ПРО СТОИМОСТЬ!))) методами.

Наверно надо завязывать, смысла нет продолжать )))

LeO_78

навеяно рекламой по телеку )))

у меня много друзей и знакомых которым не нужно выделяться и самовыражаться подобными дешевыми (НЕ ПРО СТОИМОСТЬ!))) методами.

Наверно надо завязывать, смысла нет продолжать )))

Не надо быть таким категоричным, ведь не все что нравиться одним подходит для других!

Что касается чувства меры и вкуса, так его развивать нужно, с идеальным вкусом не рождаются.

Года 4 назад синии писалки были у единиц и колхозом они совсем не считались, вот только с течением времени их стало так много и на таких убогих автомобилях, что они вызывают улыбку. Вещь таже, но отношение к ней изменилось.



Вот ты говоришь СМЫСЛ, а какой тогда смысл рисовать картины ведь большая часть рисующих никогда не станет великими художниками, а их картины не попадут в разряд "великое исскуство"?

Наверно надо завязывать, смысла нет продолжать )))

Нет СМЫСЛА??? Гы! :mrgreen: :wink:

Что касается чувства меры и вкуса, так его развивать нужно, с идеальным вкусом не рождаются.

Года 4 назад синии писалки были у единиц и колхозом они совсем не считались, вот только с течением времени их стало так много и на таких убогих автомобилях, что они вызывают улыбку. Вещь таже, но отношение к ней изменилось.

1) Идеальный вкус - понятие философское. его нет.

Чувство меры, рамки вкуса, пристрастий, такта - врожденные. зависят от окружающей среды, воспитания и т.д. Пример? достаточно почитать "Капитал" К.Маркса например, или сочинения Ленина. Весьма полезные книги для осмысливания очень многих ситуаций. Ну а если более приземленно: Маргиналу можно не объяснять вкус конъяка или вина старого, он его не поймет никогда, для него это только жидкость с определенным градусом и не более. Что и есть врожденное состояние души. "Собачье сердце" например это наглядно показывает.



Писалки? для стайлинга штука забавная. НО когда их стали вешать на гнилые помойки, которые разваливаются на ходу и это приобрело массовый характер - именно тогда они стали посмешищем и нарицательным названием.

\"Капитал\" К.Маркса например, или сочинения Ленина

AndreyF, а-а-а, меня аж передернуло, не надо шайтанов вспоминать ))

а-а-а, меня аж передернуло, не надо шайтанов вспоминать ))

гы)) ну к этим господам можно относится как угодно, но это были умнейшие люди своей эпохи. если читать осмыслено а не по принуждению - можно на многие найти ответы)))

ну к этим господам можно относится как угодно, но это были умнейшие люди своей эпохи

у меня отношение однозначное ))

В то время как КМ прогуливал бабки ФЭ у него от голода умерло двое детей.

А лысый внучек Сруля Бланка развалил такую страну.

Да, ладно счас не об этом. Читать и думать - очень полезно ))

развалил такую страну.

ээ... развалить любую страну надо уметь. уметь выстроить, отстоять завоеваное. удержать власть. а это непросто. захвать власть достаточно просто - а удержать ее, удержать ее длительное время, да еще так что бы люди искренне в нее верили, шли на смерть с единственной мыслью о вожде и революции - это действительно искусство.



таких людей, способных стать кумиром, идолом у сотен миллионов людей во всем мире - единицы в мировой истории.

AndreyF

1) Идеальный вкус - понятие философское. его нет.

Чувство меры, рамки вкуса, пристрастий, такта - врожденные. зависят от окружающей среды, воспитания и т.д. Пример? достаточно почитать \"Капитал\" К.Маркса например, или сочинения Ленина. Весьма полезные книги для осмысливания очень многих ситуаций.

Чувство меры, рамки вкуса, пристрастий, такта - не могут быть врожденными, их воспитывают.

AndreyF

Ну а если более приземленно: Маргиналу можно не объяснять вкус конъяка или вина старого, он его не поймет никогда, для него это только жидкость с определенным градусом и не более. Что и есть врожденное состояние души. \"Собачье сердце\" например это наглядно показывает.

Маргинал не очень удачный пример когда мы говорим о формировании личности.

У Булгакова Шариков был уже сформирвавшейся личностью. общение его со Швондером лишь все усугубило.

не могут быть врожденными, их воспитывают.

если есть ОСНОВА для воспитания. т.е. есть та врожденная база на основе которой можно что либо построить.

У Булгакова в Шариков был уже сформирвавшейся личностью. общение его со Швондером лишь все усугубило.

Именно сформировавшейся. Клим Чугункин. классический маргинал, с 3-мя основными желаниями: нажратся до блевотины дешевым пойлом, баб пощипать, пожрать. вспомни первые слова Шарикова.

Швондер никак не смог повлиять на Шарикова, не на что было влять. Швондер для Шарикова - проводник к легкой жизни, дающей некие блага. т.е. общение со Швондером не усугубило, а лишь утвердило Шарикова в убеждении о правильно выбраном пути. дало некий толчок и не более того. и без Швондера все бы было именно так.



одна из ключевый мыслей "Собачьего сердца" : Разруха не в клозетах, а в ГОЛОВАХ. именно там все происходит.



НЕ переделать человека, все равно дерьмо в голове рано или поздно всплывет наружу. т.е.

Маргинал не очень удачный пример когда мы говорим о формировании личности

один из самый удачных.



Алкашу ты можешь сколько угодно вдалбливать что у выпивки есть определенный вкус, для него это будет только выпивка и ничего более. ему главное что бы вставляло сильнее, а до вкуса ему по барабану. и если в ПОКОЛЕНИЯХ алкашей вырастет ребенок - можно не сомневатся что у него с рождения будет упрощенная, легко прогнозируемая модель поведения.



примеров я могу привести массу.

LeO_78,



а тема забавная))

AndreyF

если есть ОСНОВА для воспитания. т.е. есть та врожденная база на основе которой можно что либо построить.

Мне кажется ОСНОВОЙ служит скорее среда в которой растет человек, а врожденная база лишь влияет на характер и склонности



i.e. Интеллигентная семья, мать врач отец дирижер и общаются соответсвенно в этом кругу, соответственно и ребенок если его воспитанию уделят внимание будет интеллигентным человеком



Другое дело что он может стать жестоким убийцей и т.п.

Тут уже влияет "врожденная база"



Алкашу вдалбливать уже поздно

ОСНОВОЙ служит скорее среда в которой растет человек, а врожденная база лишь влияет на характер и склонности

наоборот. ОСНОВА - врожденное, ВОСПИТАНИЕ - приобретенное.

.e. Интеллигентная семья, мать врач отец дирижер и общаются соответсвенно в этом кругу, соответственно и ребенок если его воспитанию уделят внимание будет интеллигентным человеком



Другое дело что он может стать жестоким убийцей и т.п.

Тут уже влияет \"врожденная база\"

вот и доказательство.



т.е. основа превыше всего.