Автострахование

Ситуация: В стоячий авто моего друга вьехал автобус и проторанил всю левую бочину. Вызвали ментов,составили схему,написали обьяснительные, везде расписаль, Оценили ушерб машины в 13т.р получили справки о ДТП, постановление и поехали в страховую компанию. Итог: Страховая компания выплачивает только 2т.р за заднее левое крыло ссылаясь на то что в постановлении написано:"Автобус совершил наезд на припаркованый автомобиль."

а куда вьехал не написано и поэтому они выплачивают только за крыло ,им так захотелось.

Вопрос: Что делать, на кого наезжать. В ГИБДД говорят что постановление переделывать или вносить изменения не имеют право.

:cry:

ГИБДД выносит лишь постановление о виновности. Если виновником указан водитель автобуса, то значит платить должна его страховая. А решение о том, какую сумму оплачивать принимается на основе независимой экспертизы. Что делать? Проводить ещё одну экспертизу и подавать на страховую в суд, требуя возместить ущерб согласно результатам экспертизы. Вообще тут АндрейФ должен помочь, он эту кухню знает.

Дык уже проводилась независимая экспертиза(ещё раз надо?). И машина уже продона другому.

Тогда вы поторопились, и скорее всего плакали ваши денежки.Если человек , которому продал машину пойдет тебе на встречу, будет делать с тобой еще одну экспертизу, и судиться со страховой.

Если машина уже отремонтирована, то тогда уже всё.

А первая экспертиза что уже не действительна?

Стаховая принимала решение по результату первой (уж х.з., что они там думали, читая эти результаты, но тем не менее). Чтобо оспорить их решение, нужно основание. Основание - другая экспертиза. А страховая будет строить защиту своей позиции, основываясь на результатах первой экспертизы. По-моему так.

IvanKopeikin, а чего за страховая компания!????

Маньяк78rus, Страховая компаня "МАКС".TER, Ну дак по первой и пока единственной насчитали 13т.р и на фотке показано что вся левая бочина содрана.

Во, бля! Моя страховая!

Хотя в прошлом году они меня не подвели и отплатили мужику, которого я въеб по полной! 12тыс/руб

Если насчитали 13 тысяч, то и платить их должны.

Страховая компания выплачивает только 2т.р за заднее левое крыло ссылаясь на то что в постановлении написано:\"Автобус совершил наезд на припаркованый автомобиль.\"  

Я уже написал, что в постановлении про ущерб не пишут, а лишь выносят решение о виновности.

а куда вьехал не написано и поэтому они выплачивают только за крыло ,им так захотелось.  

Вот в экспертизе написано, куда вьехал и сколько платить.





Если всё именно так, то вас разводят, как лохов, а вы ведётесь. Зайдите к ним ещё раз, потребуйте письменный отказ в выплате высчитанной экспертизой суммы, а после путь лежит к юристу для составления правильного иска в суд. Но новая экспертиза всё равно может потребоваться. А её вы провести не сможете.

Страховая компания выплачивает только 2т.р за заднее левое крыло ссылаясь на то что в постановлении написано:\"Автобус совершил наезд на припаркованый автомобиль.\"  

Маразм!

Это для таза или для всех? (А если Ferrari?). Да и для таза это мало!

В постановлении должно быть указано что конкретно помято.

Надо идти к ментам и разговаривать с ними. Только на основании этого постановления страховая может судить о том что это результат именно этого дтп.

Повторная экспертиза не понадобиться т.к. страховая не оспаривает результаты первой.

Если что помято, указано в постановлении, то нафига тогда делается экспертиза? :?:

Экспертиза делается для того чтобы определить стоимость ремонта и выявить скрытые повреждения, тогда как в постановлении указывается видимая часть повреждений нанесенных ТС при данном ДТП.