Балтика "0"

Dani-lamaster

но меня интересует вопрос: НАДО ЕХАТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ! А можно, когда???

В любое время до поступления алкоголя в кровь
Бутылка пива (~3.5-4%) после принятия вовнутръ должна показать те самые допустимые 0.3 промилле , но организмы у всех разные .

Может ужо говорили, но дешевый алкотестер заведомо может косячить, а выпитая бутылка пива может дать и 0.5. Через 5-15 минут после выпитого пива алкотестер скорее всего не покажет даже 0,2, алкоголь расадается и всасывается у всех по разному. Очень большой процент алкоголя всасывается в желудке. Если пить большими глотками и быстро всасывается намного меньше, чем если пить маленькими глотками и медленно.... зы. мне так объяснила какая-то врачиха. верить или нет вопрос сложный. Ну и не надо забывать, что очень многие лекарства содержат в себе дофига и больше спирта. У маминой подруги чуть права не отобрали, изза того, что безумно воняла жидкость омывающая, а она ей естесно надышалась.

TER

Читаю щас тему про чувака с аудиклупа.
Сам виноват, он сначала сказал инспектору, что пил пиво, потом тоже самое вопил на освидетельствовании. Зачем?

ИМХО если бы он сразу и жёстко сказал ещё на посту, что НЕ ПИЛ вообще, не имею такой привычки, то его бы тут же отпустили.

Но, конечно, он молодец, в плане того, что с беспределом надо бороться. Это верно.

Согласен !

Он сам там пишет что получалась ситуация : Приехал москвич нагло заявляет что пил вчера пиво и так уверен в себе, надо наказать..

Пил - не пил, если кровушку взять из тельца - 5 суток алкоголь в крови держется, хоть и в более меньшей концентрации. Тест на продув и тест на кровь могут совершенно разные различия в показаниях показать у человека.

NoFear

Пил - не пил, если кровушку взять из тельца - 5 суток алкоголь в крови держется, хоть и в более меньшей концентрации. Тест на продув и тест на кровь могут совершенно разные различия в показаниях показать у человека.

Вывод лучше вооще не пить.... Или неделю после праздника не садится за руль..

Ну уж не неделю, но сразу на следующий день после хорошего праздника за руль точно низзя.

TER, +1! и если немножко выпил вчера - не надо признаваЦЦа в этом) чем уверенней скажешь что не пил и чем охотней будешь согласен на освидетельствование, тем быстрее тебе пожелают счастливого пути и поедешь ты куда ехал.
Дядя тоже сначала как маленький ребенок виноватый говорил...ну выпил вчера бутылочку пивка...тут то они его и развели...еще полгода пешком ходить осталось) и адвокатов нанимал и с ментами кусался...и просил чтоб раньше выдали права - ни в какую...и считаю что менты в данном случае правы

Народ... У мя вот такой вопрос
0,8 спирта на литр крови(про это понятно)
0,4 на литр воздуха(а как аппарат определяет что ты выдохнул ровно литр воздуха??????)

а как аппарат определяет что ты выдохнул ровно литр воздуха??????

Ну там может быть полиэтиленовый пакет объемом 1л

Mari0

AndreyF, ты не прав. Во всех странах оговорено, что вождение - это привелегия , а не право. т.е. если ты сбиваешь даже кого то на трассе, просто не отделаешься. В Китае за сбитие велосипедиста (их там тьма сколько) вообще чуть ли не пожизненное лишение прав.
Если ты не ездишь по правилам и знакам, это не значит , что все так ездят. Это называется БЕСПРЕДЕЛ, когда носятся на красный, на шоссе разворачиваются через двойную сплошную. Незнание законов не освобождает от ответственности.
Со скоростным режимом согласен, бывает превышаю тоже , но не в ДВА раза же! на 10-20 км, больше дозволенного .

Я например нарушаю тока скорость.
На не загруженной хорошей трассе люблю пилить 140 крейсерски, считаю для 10-ки - ее скорость.

Предпочитаю не пить пиво "0" за рулем ) И пиво нормально не попил и запах пива

Кто знает: насколько законно врачи на посту ДПС проводят экспресс- анализ мочи на наркотики?

JAGUAR, если с протоколом и в присутствии соответствующих документов у врача и сертификатов, то на стационарных постах это можно понимать как медицинское освидетельствование

С Консльтанта:

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"

Не соответствующим Конституции РФ признано примечание к статье 12.8 КоАП РФ как содержащее пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но которые могут ухудшать внимание и реакцию.

Конституционный суд отметил, что, хотя управление транспортным средством под воздействием таких лекарственных препаратов является противоправным деянием, прямо запрещенным ПДД РФ, оно не образует состава административного правонарушения.

Указанный пробел при попытках судов его восполнить порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного законоположения в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Целесообразно исключить возможность его расширительной интерпретации, допускающей распространение на случаи употребления лекарственных препаратов, не содержащих этиловый спирт, наркотические средства и психотропные вещества.

Федеральному законодателю надлежит незамедлительно принять меры к устранению выявленного пробела и вызываемой им неопределенности примечания к статье 12.8 КоАП РФ. Впредь до внесения необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.