Ближний свет днём ??? (споры)

например ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" - ограничения (не лишения, а ограничения) свободы на срок до 2-х лет и до 5 лет лишения свободы. Это один вариант.

TER

АндрейФ абсолютно прав. Прочитай КОАП РФ, УК РФ, ПДД РФ.

статью дай. а то говорить "почитай" все мастаки. если ты сам читал, то статью без труда найдешь.

см.выше.

AndreyF

например ст. 109 УК РФ \"Причинение смерти по неосторожности\" - ограничения (не лишения, а ограничения) свободы на срок до 2-х лет и до 5 лет лишения свободы. Это один вариант.

нет состава преступления, т.к. нет вины. вина бывает двух видов: умсел и неосторожность. неосторожность тоже бывает двух видов - легкомыслие и небрежность.



легкомыслие - лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

пример - Кто-то берет кого-то и держит навесу на за ограждением балкона, так, чтобы пошутить... но не рассчитал свои силы и человек разбился.

или лихачи автолюбители создающие для бахвальства аварийную обстановку, но не смогли из нее выйти...

но тут другой случай

зебры нет - не можешь даже предвидеть, что кто-то побежит через дорогу, иначе вся дорога должна быть спошной зеброй и машины на нее заезжать вообще не должны. (как пешеходная улица).



небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

если бы субъект не предвидел возможность наступления вреда и она в действительности отсутствовала, тогда бы его поведение было бы без виновным.

водитель не может предвидеть, что там, где нет зебры появится пешеход. следовательно он невиновный!



давай еще статью!

так вы тут юристы собрались ,недумал что поднятая тема будет такой :roll:

Статья 264 УК РФ.

TER

Статья 264 УК РФ.

есть такая статья.



объективная сторона заключается в сочетании нарушения правил безопасности движения лицами, управляющими механическими транспортными средствами, и наступлении вследствие этого таких последствий, как тяжкий либо средней тяжести вред здоровью, смерть одного или нескольких лиц.



в данной ситуации правила нарушил сам пешеход. и если водитель не нарушал правил, к нему вообще не будет никаких вопросов.

если нарушал, то степень его вины определит суд.



а если водитель даже и обнаружил опасность, но по объективным причинам, вопреки предпринятым усилиям, не мог в ограниченное время ее предотвратить, состав преступления в его действиях (бездействии) отсутствует.



Необходимо учитывать, что такое поведение потерпевшего не исключает ответственности водителя, если в действиях или бездействии последнего есть все признаки состава преступления, а именно: были нарушены правила дорожного движения, имелась причинная связь между нарушением и наступившими последствиями; он нарушил правила умышленно или по неосторожности, мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий и их предотвратить. Что касается потерпевшего, то не исключено его привлечение к ответственности по ст. 264 УК.





при написании ответа были использован комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)

Сразу виден юридический подход к делу :wink:

при хорошем юристе/адвокате - создать сбившему проблем - не так сложно.

:mrgreen: При хорошем юристе/адвокате гораздо проще отмазать сбившего. Если человек уверен в этом, то ему бесполезно объяснять, что 100 по городу, да еще и настраивая магнитолу вредно для здоровья случайного пешехода(пусть даже пьяного, а может это ребенок будет :twisted: ) Понимание придет...позже...и за это придется платить.

artemiev_ilya,



гы))) знаю... здесь то и начинается толкование )))))



если есть желание - можем вынести эту тему в отдельный топ и обменятся мнениями там.

AndreyF

artemiev_ilya,



гы))) знаю... здесь то и начинается толкование )))))



если есть желание - можем вынести эту тему в отдельный топ и обменятся мнениями там.

давай!



продолжить можем здесь: http://www.vaz.ee/modules.php?name=Forums&...c&p=27371#27371

ВолтерДК, ты не верно растолковал мой подход к этому всему. Я _не задаюсь целью_ превышать скорость. Я просто считаю, что нельзя так патологически бояться подобных нарушений.

Ну а по поводу законов хм это все хорошо, только вот «неисправность рулевого управления» может быть интерпретирована как возможная небрежность. Как то, неисправность ходовой части, тормозной системы и т.д

То есть в подобной ситуации скорее все же виноват водитель, хотя и имеют место и обстоятельства облегчающие вину водителя.

Жора-Косогор

Я _не задаюсь целью_ превышать скорость. Я просто считаю, что нельзя так патологически бояться подобных нарушений.

Жора, ты давно за рулем (официальный водительский стаж)? когда научился ездить? попадал в аварии? сбивал кого-нибудь? видел, как сбивают?

Стаж примерно 6 лет. Права имею с 2001 года. В аварии был один раз. На зимнем ралли влетел в бетонную стену. Как сбивали людей видел. Аварии тоже наблюдаю каждый день. Был понятым в при сбитии человечка.

Ты это спрашиваешь, потому, как думаешь, что я не представляю возможных последствий? Ошибаешься. Да и езжу я все же аккуратно. По встречке обгоняю, но если уверен, что успею, сплошную пересекаю, если никому не мешаю. И т.д.

Жора-Косогор

Стаж примерно 6 лет. Права имею с 2001 года. В аварии был один раз. На зимнем ралли влетел в бетонную стену. Как сбивали людей видел. Аварии тоже наблюдаю каждый день. Был понятым в при сбитии человечка.

Ты это спрашиваешь, потому, как думаешь, что я не представляю возможных последствий? Ошибаешься. Да и езжу я все же аккуратно. По встречке обгоняю, но если уверен, что успею, сплошную пересекаю, если никому не мешаю. И т.д.

понял. но похоже ты уверен, что с тобой подобного произойти не может ни при каких условиях. впрочем воспитывать тебя - не моя цель. надеюсь, у тебя для этого есть родители. ты совершенолетний и отвечаешь за свои поступки самостоятельно.



но то, что ты пишешь меня пугает.

хотя, положа руку на серце, могу сказать, что сам порой такое выкидывал, что просто жуть берет. но больше подобного стараюсь не повторять.

главное это быть честным с самим собой и уметь признаться себе, что поступил как последняя скотина, и что если кто-то выйдет из машины и даст тебе по морде, ты даже морального права не имеешь ему дать сдачи. меня никто не бил, хотя я попадал в такие ситуации, когда могли навалять и совершенно справедливо. поэтому я всегда их мысленно благодарил за проявленное великодушие.