дтп

износ отменили, вот только вступят эти поправки помоему только с нового года.

IgorFS

Ice-man, эти 160 как дополнение в выплате страховой.. должно на новую хватить...

Да вот это врядли...
дай Бог чтоб страховая выплатила приличную сумму... У нас ведь всё через жопу((((
А с этих уродов, может так статься, что взядки будут гладки... Афтор же не бандит вроде.

Явно даже таких травм можно было бы избежать, если бы стояла более мощная защита в дверях, точнее брусок.
з.ы. интересно не проводились ли краш-тест со всякими тюнингами типа распорок, доп. опор двигателя, шс...

Orangeleo

Явно даже таких травм можно было бы избежать, если бы стояла более мощная защита в дверях, точнее брусок.
з.ы. интересно не проводились ли краш-тест со всякими тюнингами типа распорок, доп. опор двигателя, шс...

Это то пожалуй интересно, но все же мы не о том с тобой говорить начали...
Как бы там не было бы, а машинка разбита, и проблема у автора еще не исчезла...

А водителя КамАЗа уже признали виновным?
С дедом все понятно, а с водилой грузовика - не все так просто ИМХО, поскольку для него 2115 явилась внезапно возникшим препятствием.

IgorFS

недавно тв глядел.. павла астахова.. только не пинайте.. так там решение выставили...
т.к денег которые выплатила страховая не достаточно - остальное выплачивает виновник дтп.. до 80 тыс
а тк их дед и водила камаза - то можно и 160 снять..

Ребят, тут 2 виновника ДТП и присутствует еще вред здоровью, так что тут еще следствие будет выяснять по чьей причине произошла травма, а страховые будут отмазываться и перекладывать вину друг на друга. Так что дело затянется ИМХО. Кроме того на авто младше 3 лет коэффициент износа не действует, но в данном случае ремонта не будет, авто будет признано не подлежащим восстановлению и будет выплачена остаточная стоимость за вычетом расчетной стоимости груды металла представленной на фото. Опять же так как 2 виновника, то и эту сумму придется делить на двоих. Так что получить компенсацию за авто в принципе возможно, но еще неизвестно сколько станет лечение и как его оплатят страховые. По этому поводу сказать ничего не могу, ни сталкивался ни разу.

Vityok

А водителя КамАЗа уже признали виновным?
С дедом все понятно, а с водилой грузовика - не все так просто ИМХО, поскольку для него 2115 явилась внезапно возникшим препятствием.

Вот это очень верная мысль.
Автор что-то молчит, а мы тут рассуждаем.
Я сам тут без задней мысли загнул про дистанцию, а ведь машина при таком столкновении практически сразу встает на месте, ну или отлетает куда-то, и чтоб камазу остановиться ему надо метров 200... Тут да, надо смотреть, кто виноват... В любом случае
это просто ЖОПА, что ни говори. Обидно блять просто, вот так ездишь себе на машинке, следишь за ней, ухаживаешь, заботишься и бережёшь( а главное никого не трогаешь), а тут в чечении одной секунды тебе такая хуйня вывалится!
Все мы сочувствуем тебе, Михаил!

yuer, схожу как я завтра в офис страховой.. промассажирую тему...

А с отцом то сейчас что?Гипс наложили?
Кста, машину выбрасывать или сдавать в лом не стоит, там детали хорошие есть и ПТС свежий.
Я бы с удовольствием взялся бы восстанавливать подобную машину, восстановить при желании ее можно, жаль из Москвы ее на руках до Пензы не дотащить.
Хотя и специалисты вполне обоснованно утверждают, что восстановлению она не подлежит.

А водителя КамАЗа уже признали виновным?С дедом все понятно, а с водилой грузовика - не все так просто ИМХО, поскольку для него 2115 явилась внезапно возникшим препятствием.

несоблюдение дистанции - виноват .
дистанция = тормозной путь авто соответствующий скорости + скорость*0.7 + немного в запас.
камазист мудаг и всё кто висит на хвосте тоже

Ice-man

Вот это очень верная мысль.
Автор что-то молчит, а мы тут рассуждаем.

Нечего ему написать пока, всего 5 дней прошло с момента аварии, максимум, что могло произойти это разбор в ГАИ, но ущерб крупный, да еще и вред здоровью, так что дело по любому до суда дойдет.

несоблюдение дистанции - виноват .
дистанция = тормозной путь авто соответствующий скорости + скорость*0.7 + немного в запас.
камазист мудаг и всё кто висит на хвосте тоже

ВладСпб, вот тебе пример с моим знакомым. Едет он на Сиерре XR4i за BMW 7-кой, внезапно BMW резко уходит в соседний ряд. И мой знакомый видит, что прямо по курсу стоит машина сломанная. Его признали невиновным, поскольку сломанная машина оказалась для него внезапно возникшим препятствием.

тогда любой удар в жопу в следствии внезапной остановки впереди едущего можно считать безнаказанным?

Vityok

ВладСпб, вот тебе пример с моим знакомым. Едет он на Сиерре XR4i за BMW 7-кой, внезапно BMW резко уходит в соседний ряд. И мой знакомый видит, что прямо по курсу стоит машина сломанная. Его признали невиновным, поскольку сломанная машина оказалась для него внезапно возникшим препятствием.

А кого тогда? получается сломалась у меня тачка, включил аварийку, выставил знак, (если в городе то на 15 метров), тебе в жопу кто-то въехал и ты еще и виноват?
При максимально разрешенной скорости в городе 60км\ч тачка проходит 15 метров менее чем за секунду, там времени на среагировать только хватит, а еще тормозной путь и путь, пройденный за время срабатывания тормозных механизмов. Получается все-таки не держал дистанцию, если бы беха резко начала тормозить, случилось бы тоже самое ИМХО. Конечно, не выставленный знак аварийной остановки можно посчитать за причину аварии, но дело все равно в неправильно выбранной скорости и дистанции.

ВладСпб

тогда любой удар в жопу в следствии внезапной остановки впереди едущего можно считать безнаказанным?

Ну это же потом все равно выясняется, чё да как...