HuKCEP, у меня тоже мелькнула такая мысль...
З.Ы. А ЗаРулём, в принципе, и есть СМИ....
История из жизни... АльфаСтрах, Рефлекс и 50 000 долларов.
Русский тюнинг - бессмысленный и беспощадный...
Товарищ! Верь! Пройдет она,
И демократия, и гласность!
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Товарищ! Верь! Пройдет она,
И демократия, и гласность!
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
TERHuKCEP, у меня тоже мелькнула такая мысль...
З.Ы. А ЗаРулём, в принципе, и есть СМИ....
К сожалению, "За рулём" настоящий шум поднять навряд ли сможет. А вот бульварная пресса, заголовками типа "Солистка группы Рефлекс вымогает деньги", вполне может привлечь внимание и самое главное - отпугнуть взяточников...
Так видимо в том дело, что Рефлекс свои 50 000 уже получил и как бы и не при делах находятся...
Если идешь защищать закон, то первым делом захочешь его нарушить...
...Чтобы защитить...
...Чтобы защитить...
Fly_Dream, В ЗР дозвонился?
Отсутствие закона не освобождает от ответственности.
Fly_Dream, сочувствую...
S_P, нет... по тому номеру что на автоответчике никто не подходит...
Если идешь защищать закон, то первым делом захочешь его нарушить...
...Чтобы защитить...
...Чтобы защитить...
Fly_DreamИстория была такая, что ехал он по ярославке 70КМЧ, и сразу за северянинским мостом где было жутко не расчищено (шел снег) он почувствовал мощный удар в руль, машину рвануло влево, закрутило, вынесло на встречку, и прямо в бок ей влетел джип Вольва ХС90 на которой солистка группы Рефлекс возвращалась из Мытищ
История продолжается:
Вот что установил следователь:
ФИО, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так он, 23 февраля 2006 года около 21 часа 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный зна Х ХХХ ХХ 99, при наличии в качестве пассажира ФИО, располагавшейся на переднем пассажирском сидении, двигался по третей (крайней левой) полосе Ярославского шоссе в направлении от улицы Красной Сосны в сторону улицы Вешних Вод г. Москвы. ПРи этом он поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
вел транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21120, со скоростью около 70КМЧ, которую избрал без учета дорожных и метеорологических условий (осадки ввиде снега, скользкое, обработаное антигололедным реагентом дорожное покрытие, заснеженость третьей (крайней левой) полосы данного направления движения), что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением тс для выполнения требований ПДД.
в результате этого не справился с управлением автомобиля, допустил выезд своего автомобиля на половину проезжей части Ярославского шоссе, предназначеную для движения транспорта во встречном направлении, тоесть от улицы Вешних Вод в сторону улицы Красной Сосны, при этом пересек линию 1.3 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей более четырех полос движения.
при возникновении на пути его движения опасности, которую был в сотоянии обнаружить, в виде автомобиля Вольво ХС90 гос знак Х ХХХ ХХ 90 под управлением ФИО, двигавшегося по второй (средней) полосе Ярославского шоссе в направлении от улицы Вешних Вод в сторону Улицы Красной Сосны мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил столкновение с указаным автомобилем.
Тем самым он грубо нарушил пребования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, и 10.1 ПДД а также требования горизонтальной разметки 1.3 приложения 2 к названым правилам...
Это человек который имеет более чем 20летний стаж безаварийного вождения...
И еще... Как оказалось при осмотре места авариив протоколе зафиксированы проколы и переднего и заднего колеса, а эксперт заключил, что заднее колесо разгерметизировалось в результате буксировки авто на стоянку...
Если идешь защищать закон, то первым делом захочешь его нарушить...
...Чтобы защитить...
...Чтобы защитить...
Fly_Dream, Настаивай на повторноей независимой экспертизе.
Отсутствие закона не освобождает от ответственности.
Fly_Dream, искренне сочувствую. я уже давно понял в какой стране мы живем.
Fly_Dream, Мои соболезнования..........
Бороться нужно!
Во первых действительно в ЗР. Посмотри телефоны на www.zr.ru
Затем протестовать против "таких" экспертиз и дознаний: просто когда дают подписать писать "С мнением эксперта/дознавателя/инспектора не согласен. Прошу адвоката". Любое заключение можно обжаловать в суде!
Угрозы: попытаться записать (допустим если по телефону или при личной встрече) разговор на диктофон и в УБОП. Это по моему самое неподкупное на данный момент ведомство в РФ.
Бороться нужно!
Во первых действительно в ЗР. Посмотри телефоны на www.zr.ru
Затем протестовать против "таких" экспертиз и дознаний: просто когда дают подписать писать "С мнением эксперта/дознавателя/инспектора не согласен. Прошу адвоката". Любое заключение можно обжаловать в суде!
Угрозы: попытаться записать (допустим если по телефону или при личной встрече) разговор на диктофон и в УБОП. Это по моему самое неподкупное на данный момент ведомство в РФ.
бешеному зайцу семь верст не крюк, были бы деревни, водка и бабы... ©Народная мудрость
однозначно долбиться в ЗР! и не бросать!
Excuses are like assholes: everybody's got one
Fly_Dream, прими мои соболезнования...
На самом деле в заключении следователя нет ничего надуманного. Хочу заметить (как человек, постоянно сталкивающийся с подобными случаями), что самый важный пункт ПДД, который нарушил твой отец 10.1. Подавляющее большинство ДТП проходят именно по этому пункту. И не стоит во всем винить страховые компании... Да, страхование - это, в первую очередь, бизнес! И СК заинтересована вернуть свои деньги. Просто нужно изначально разбираться в правилах. Рефлекс затем и застраховала по КАСКО, чтобы голова болела о 50000 не у нее, а у СК. У тебя также было масса вариантов избежать материальных потерь: расширить ОСАГО стоит каких-то 20-30 у.е. или застраховать свое авто от ущерба.
В данном же случае, поскольку он затронул твою семью и все самое ценное, что есть в жизни, могу посоветовать не надеяться всецело на адвокатуру, а самому изучить ГК РФ, чтобы более грамотно аппелировать законом. А именно статьи о причинении ущерба. Да, опишут все имущество, но закон не позволит оставить тебя без жизненно необходимых вещей. Отберут комп, но не смогут отобрать холодильник. Да, придется каждый месяц не один год отстегивать бабло, но это лучше, чем если бы Рефлекс подогнала братков с паяльниками... СК не опирается на криминал в выбивании денег. К тому же суд может учесть общее финансовое положение ответчика и уменьшить сумму иска, например на 10 тыс. или даже вполовину...
Так что надейся не только на адвокатов, но и на свои силы тоже.
На самом деле в заключении следователя нет ничего надуманного. Хочу заметить (как человек, постоянно сталкивающийся с подобными случаями), что самый важный пункт ПДД, который нарушил твой отец 10.1. Подавляющее большинство ДТП проходят именно по этому пункту. И не стоит во всем винить страховые компании... Да, страхование - это, в первую очередь, бизнес! И СК заинтересована вернуть свои деньги. Просто нужно изначально разбираться в правилах. Рефлекс затем и застраховала по КАСКО, чтобы голова болела о 50000 не у нее, а у СК. У тебя также было масса вариантов избежать материальных потерь: расширить ОСАГО стоит каких-то 20-30 у.е. или застраховать свое авто от ущерба.
В данном же случае, поскольку он затронул твою семью и все самое ценное, что есть в жизни, могу посоветовать не надеяться всецело на адвокатуру, а самому изучить ГК РФ, чтобы более грамотно аппелировать законом. А именно статьи о причинении ущерба. Да, опишут все имущество, но закон не позволит оставить тебя без жизненно необходимых вещей. Отберут комп, но не смогут отобрать холодильник. Да, придется каждый месяц не один год отстегивать бабло, но это лучше, чем если бы Рефлекс подогнала братков с паяльниками... СК не опирается на криминал в выбивании денег. К тому же суд может учесть общее финансовое положение ответчика и уменьшить сумму иска, например на 10 тыс. или даже вполовину...
Так что надейся не только на адвокатов, но и на свои силы тоже.
И можете положить мои слова в банк!
Fly_Dream, повторная независимая экспертиза обязательно по Вольво!!!!! Можно добиться того что авто признают нормальным и оплата будетв зависимости от повреждений.
НО СОМОЕ ГЛАВНОЕ КАКОГО АЛЬФА СДИРАЕТ С ТЕБЯ ДЕНЬГИ ЕСЛИ ВОЛЬВО ПО КАСКО ЗАСТРАХОВАННО, ПРАВДА СОЛИСТКА МОГЛА (ВЕРНЕЕ АЛЬФА ПОДСКАЗАЛА) ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КАСКО ЕЙ ТО (солистке) ВСЕ ПО БАРАБАНУ. ЭТО НУЖНО УЧЕСТЬ И ПООБЩАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ С АДВОКАТОМ.
Попробую связаться со знакомым юристом обсудить, чуть что сразу отпишусь.
НО СОМОЕ ГЛАВНОЕ КАКОГО АЛЬФА СДИРАЕТ С ТЕБЯ ДЕНЬГИ ЕСЛИ ВОЛЬВО ПО КАСКО ЗАСТРАХОВАННО, ПРАВДА СОЛИСТКА МОГЛА (ВЕРНЕЕ АЛЬФА ПОДСКАЗАЛА) ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КАСКО ЕЙ ТО (солистке) ВСЕ ПО БАРАБАНУ. ЭТО НУЖНО УЧЕСТЬ И ПООБЩАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ С АДВОКАТОМ.
Попробую связаться со знакомым юристом обсудить, чуть что сразу отпишусь.
Альтернатива всегда есть!!!
То mvs:
1. Каждый договор страхования предусматривает возможность суброгационных требований, в том числе и "Альфа"
2. ДТП произошло почти 4 мес. назад - Вольво давно уже продана или отремонтирована...
примечание-выписка из правил страхования АС с оф. сайта:
13. ПЕРЕХОД К СТРАХОВЩИКУ ПРАВ СТРАХОВАТЕЛЯ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ) НА ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО ОТНОШЕНИЮ К ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (СУБРОГАЦИЯ)
13.1. К Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
13.2. Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику все документы и доказательства, а также сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления Страховщиком перешедшего к нему права требования.
13.3. Если Страхователь (Выгодоприобретатель) получили от других лиц возмещение за причиненный ущерб, то Страховщик выплачивает только разницу между суммой, подлежащей выплате по условиям договора страхования (полиса) и настоящих Правил, а также суммой, полученной от других лиц.
1. Каждый договор страхования предусматривает возможность суброгационных требований, в том числе и "Альфа"
2. ДТП произошло почти 4 мес. назад - Вольво давно уже продана или отремонтирована...
примечание-выписка из правил страхования АС с оф. сайта:
13. ПЕРЕХОД К СТРАХОВЩИКУ ПРАВ СТРАХОВАТЕЛЯ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ) НА ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО ОТНОШЕНИЮ К ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (СУБРОГАЦИЯ)
13.1. К Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
13.2. Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику все документы и доказательства, а также сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления Страховщиком перешедшего к нему права требования.
13.3. Если Страхователь (Выгодоприобретатель) получили от других лиц возмещение за причиненный ущерб, то Страховщик выплачивает только разницу между суммой, подлежащей выплате по условиям договора страхования (полиса) и настоящих Правил, а также суммой, полученной от других лиц.
И можете положить мои слова в банк!
Про время я знаю в этом и проблема, а еще проблеиа в том, что неизвестно как заполнили извещение о ДТП. И тут 2 варианта либо придется платить полную сумму или удастся снизить. Мне просто не понятно если Вольво было застрахованно по КАСКО и ее признали негодной (хотя по словам автора там врятли 70% повреждений), то Альфа выплатила всю страховую сумму. Так вот при чем тут другой участник ДТП?
Альтернатива всегда есть!!!