Здравствуйте.... такая ситуация...
в декабре было ДТП с моим участием... Опель-Кадет теранулся мне об дверь... в итоге у меня небольшая царапина на правой двери, а у Опеля было немного деформировано левое крыло (вследствие чего оно сместилось чуток назад и левая дверь открывалась с усилием) и левая же фара разбилась... мужик предложил мне на месте разобраться, и оценил всё в 100$... однако я решил всё сделать через ГИБДД... короче меня признали виновным (помеха справа)... но дело в том, что я только недавно купил машину и ещё не успел вписаться в полис ОСАГО... в итоге страховая отказалась выплачивать этому мужику и он позвонил мне с тем, что надо бы разобраться... я ничего против не имею и согласился выплатить 100$, которые он хотел изначально, однако мужик заявил, что он обратился в независимую экспертизу и они ему насчитали убытков на более чем 9000 рублей... какие-то там "регулировки дверей", "ремонт бампера" и т.д... я ему резонно ответил, что новое крыло к его Опелю стоит порядка рублей 700-800, подготовка и покраска даже в сервис-центре чуть более 2000 (я ему предлагал у своих знакомых мастеров рублей за 800), плюс новая фара рублей 700... короче, откуда взялись более 300$ - я не понял... мужик же стоит на своём и говорит, что если обращаться в суд, то мне в итоге придётся оплачивать и его судебные издержки (типа он будет прав) и что лучше разобраться "полюбовно", а то мне ещё и дороже это выйдет... когда я предложил провести ещё одну независимую экспертизу, но уже с моим участием, то он заявил, что машина уже отремонтирована (причем он проговорился, что даже не стали менять крыло, а просто выправили его и всё)... короче, я в раздумьях - стОит ли судиться?...
Изменение стоимости ущерба...
dmkaz, посылай его НАХ и фсе :!: Ваще нада было думать о полисе :idea: А если знал что ты не вписан :arrow: нада было самим разбираться :roll:
Drag Racing-My Life
dmkaz, считаю, что если ущерб <= 100$, то связываться со страховой смысла не имеет. Полис в следующий раз будет стоить дороже. (Я пригрелся в страховой "МАКС" и не собираюсь от них рулить в фирмы-однодневки), тем более что скоро будет единая база.
I Can-Am! Can You?
Щукино - центр вселенной!
Кто в армии служил тот в цирке не смеется!
ТАЗики нужны, чтобы у нас был повод собраться в гараже.
Мат - единственный язык, указания на котором помнимаются без искажений.
Щукино - центр вселенной!
Кто в армии служил тот в цирке не смеется!
ТАЗики нужны, чтобы у нас был повод собраться в гараже.
Мат - единственный язык, указания на котором помнимаются без искажений.
NoFear, возможно... только я считал (и досих пор считаю) себя не виноватым... собственно поэтому и решил связаться с ГИБДД...
... из того, что я посмотрел по инету, пришел к выводу, что при "независимой экспертизе" обязательно должен был присутствовать я (или должна была быть послана телеграмма, с уведомлением о получении, о времени и месте проведения этой экпертизы)... а так как меня никто не поставил в известность, то экспертиза не может быть признана законной... и раз машина уже сделана, то повторную экспертизу тоже нельзя провести... получается тупик и денег с меня снять нельзя... я прав?... хотя, в принципе, в порядке доброй воли, я согласен ему заплатить даже не 100, а 150$... за то, что он потратился на экспертизу... вот только согласится ли он...
... из того, что я посмотрел по инету, пришел к выводу, что при "независимой экспертизе" обязательно должен был присутствовать я (или должна была быть послана телеграмма, с уведомлением о получении, о времени и месте проведения этой экпертизы)... а так как меня никто не поставил в известность, то экспертиза не может быть признана законной... и раз машина уже сделана, то повторную экспертизу тоже нельзя провести... получается тупик и денег с меня снять нельзя... я прав?... хотя, в принципе, в порядке доброй воли, я согласен ему заплатить даже не 100, а 150$... за то, что он потратился на экспертизу... вот только согласится ли он...
А почему мне интересно ты виноват? Если ты едешь по своей полосе и он притираеться к тебе,ты чего должен куда уходить чтоли? Бред полный!
Я летом на шахе,пидрила на мкаде с утупи дороги справа вылетате режет,меня,я в соседний ряд ухожу хочу с ним поровняться,он опять режет в тот ряд уходит,короче такими темпами мы дошли до 4 ряда,я заебался и в 4 ряда я ехал по своей полосе,а он начал меня резать,я как ехал так и ехал не нажимая на тормоз прям правой сторонйо ему левую как ёбнул и всё! А это был джип и весь тонированный! До приезда ментов зато что он вытворял на дроге я вообще хотел его ёбнуть! Короче приехали менты,ну у меня там повреждение практически никаких не было,чуток вверху крыло примялось и поцарапалось и бампер помял,зато ему я поцарапал всю бочину и помял её одним крылом,вот как бить надо таких уродов! Короче менты приехали и он виновен,а то что помеха справ,это бред! Я еду по мкаду 100 кмч,и меня подрезает этот хер,в соседний ряд я уйти не могу там машина,всё и я не успевая типо остановиться бью его,у меня в машине был свидетель! ВСё и ещё я 2 тачки сразу подпряг и всё!
Я летом на шахе,пидрила на мкаде с утупи дороги справа вылетате режет,меня,я в соседний ряд ухожу хочу с ним поровняться,он опять режет в тот ряд уходит,короче такими темпами мы дошли до 4 ряда,я заебался и в 4 ряда я ехал по своей полосе,а он начал меня резать,я как ехал так и ехал не нажимая на тормоз прям правой сторонйо ему левую как ёбнул и всё! А это был джип и весь тонированный! До приезда ментов зато что он вытворял на дроге я вообще хотел его ёбнуть! Короче приехали менты,ну у меня там повреждение практически никаких не было,чуток вверху крыло примялось и поцарапалось и бампер помял,зато ему я поцарапал всю бочину и помял её одним крылом,вот как бить надо таких уродов! Короче менты приехали и он виновен,а то что помеха справ,это бред! Я еду по мкаду 100 кмч,и меня подрезает этот хер,в соседний ряд я уйти не могу там машина,всё и я не успевая типо остановиться бью его,у меня в машине был свидетель! ВСё и ещё я 2 тачки сразу подпряг и всё!
Круче ВАЗа,только Ваз.
dmkaz, Исходя из того что ты написал можно сделать вывод:пошли ентого мужика на ... , чтоб в следующий раз думал. И ничего не бойся, он слишком много напортачил (поторопился блин). 
В России дорог нет. Только напровления!!!
dmkaz, ты сам согласен?
если был виноватым можешь и отдать сотку, и сказать мужику что наживаться за счет других не хорошо, бери сотку и иди с миром, не хочешь сотки иди просто так.
А вот если был невиноват,(ты ж ситуацию не описал), тогда Джиппер прав.
однако я решил всё сделать через ГИБДД... короче меня признали виновным (помеха справа)...
если был виноватым можешь и отдать сотку, и сказать мужику что наживаться за счет других не хорошо, бери сотку и иди с миром, не хочешь сотки иди просто так.
А вот если был невиноват,(ты ж ситуацию не описал), тогда Джиппер прав.
-Не надо инсценировать раздумья.
спасибо за ответы 
... буду сегодня с ним разговаривать... что касаемо кто из нас виноват, то тут спорить бесполезно - меня же признали виноватым согласно протоколу ГИБДД... да и хрен с ним... я от ответственности не ухожу... раз признали виноватым - заплачу... только я охренел когда вместо первоначальной суммы, мужик захотел в 3 раза больше :?
... буду сегодня с ним разговаривать... что касаемо кто из нас виноват, то тут спорить бесполезно - меня же признали виноватым согласно протоколу ГИБДД... да и хрен с ним... я от ответственности не ухожу... раз признали виноватым - заплачу... только я охренел когда вместо первоначальной суммы, мужик захотел в 3 раза больше :?dmkaz из описанной тобой ситуации могу дать пару советов...
Сразу оговорюсь, я нахожусь в Украине и знаю наши законы. Думаю, что и законы РФ не сильно отличаются. Итак:
1. Если владелец кадета (далее кадет) захочет подавать на тебя иск в гражданский суд на возмещение ущерба, причиненного вследствии ДТП (блин, статью цитирую
), размер ущерба он будет доказывать АКТОМ О ПРОВЕДЕНИИ ЕКСПЕРТИЗЫ. В этом акте В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ФИКСИРУЮТСЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ С ФОТО, СТОИМОСТЬ ЗАПЧАСТЕЙ И ВОСТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА. Цены берутся средние по вашему региону.
Даже если предположить, что он успел провести эту экспертизу ДО РЕМОНТА, то в суде ты можешь оспорить результаты этой експертизы (причины ты сам назвал).
2. В акте экспертизы УКАЗЫВАЕТСЯ ДВЕ СТОИМОСТИ. Первая (меньшая) -- это причиненный ущерб с вост. ремонтом + аммортизация, т.е. износ деталей, в зависимости от года выпуска авто. Можно подсчитать, сколько будет стоить его "новое" крыло . И вторая стоимость новых деталей. В судах проходит только первая...
Будут еще вопросы по судам и т.д. -- обращайся Удачи!!!!!!
Сразу оговорюсь, я нахожусь в Украине и знаю наши законы. Думаю, что и законы РФ не сильно отличаются. Итак:
1. Если владелец кадета (далее кадет) захочет подавать на тебя иск в гражданский суд на возмещение ущерба, причиненного вследствии ДТП (блин, статью цитирую
), размер ущерба он будет доказывать АКТОМ О ПРОВЕДЕНИИ ЕКСПЕРТИЗЫ. В этом акте В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ФИКСИРУЮТСЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ С ФОТО, СТОИМОСТЬ ЗАПЧАСТЕЙ И ВОСТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА. Цены берутся средние по вашему региону.Даже если предположить, что он успел провести эту экспертизу ДО РЕМОНТА, то в суде ты можешь оспорить результаты этой експертизы (причины ты сам назвал).
2. В акте экспертизы УКАЗЫВАЕТСЯ ДВЕ СТОИМОСТИ. Первая (меньшая) -- это причиненный ущерб с вост. ремонтом + аммортизация, т.е. износ деталей, в зависимости от года выпуска авто. Можно подсчитать, сколько будет стоить его "новое" крыло
. И вторая стоимость новых деталей. В судах проходит только первая...Будут еще вопросы по судам и т.д. -- обращайся
Удачи!!!!!!Думай - что говоришь, и говори - что думаешь
Эмиль, спасибо...
<<износ деталей, в зависимости от года выпуска авто>>
с учетом того, что у него кадет, по-моему, 1987 года, можно представить сколько будет это стоить... этак он ещё и должен останется...
P.S. а если мужик "упрётся рогом в землю" и решит всё же решать через суд, то мне придёться оплачивать его судебные издержки на всяких там адвокатов, переписку?
<<износ деталей, в зависимости от года выпуска авто>>
с учетом того, что у него кадет, по-моему, 1987 года, можно представить сколько будет это стоить... этак он ещё и должен останется
...P.S. а если мужик "упрётся рогом в землю" и решит всё же решать через суд, то мне придёться оплачивать его судебные издержки на всяких там адвокатов, переписку?
dmkazЗдравствуйте.... такая ситуация...
в декабре было ДТП с моим участием... Опель-Кадет теранулся мне об дверь... в итоге у меня небольшая царапина на правой двери, а у Опеля было немного деформировано левое крыло (вследствие чего оно сместилось чуток назад и левая дверь открывалась с усилием) и левая же фара разбилась... мужик предложил мне на месте разобраться, и оценил всё в 100$... однако я решил всё сделать через ГИБДД... короче меня признали виновным (помеха справа)... но дело в том, что я только недавно купил машину и ещё не успел вписаться в полис ОСАГО... в итоге страховая отказалась выплачивать этому мужику и он позвонил мне с тем, что надо бы разобраться... я ничего против не имею и согласился выплатить 100$, которые он хотел изначально, однако мужик заявил, что он обратился в независимую экспертизу и они ему насчитали убытков на более чем 9000 рублей... какие-то там \"регулировки дверей\", \"ремонт бампера\" и т.д... я ему резонно ответил, что новое крыло к его Опелю стоит порядка рублей 700-800, подготовка и покраска даже в сервис-центре чуть более 2000 (я ему предлагал у своих знакомых мастеров рублей за 800), плюс новая фара рублей 700... короче, откуда взялись более 300$ - я не понял... мужик же стоит на своём и говорит, что если обращаться в суд, то мне в итоге придётся оплачивать и его судебные издержки (типа он будет прав) и что лучше разобраться \"полюбовно\", а то мне ещё и дороже это выйдет... когда я предложил провести ещё одну независимую экспертизу, но уже с моим участием, то он заявил, что машина уже отремонтирована (причем он проговорился, что даже не стали менять крыло, а просто выправили его и всё)... короче, я в раздумьях - стОит ли судиться?...
Его экспертиза это фуфло, потому как тебя должны были звестить телеграммой с уведомлением о времени и месте проведения экспертизы. Теперь его угрозы ничего не стоят, предложи ему 100 баксов, откажется смело посылай нах, он ничего уже не сможет доказать, т.е. теперь невозможно определить реальную стоимость нанесенного тобою ущерба.
Удачи на дорогах!
а по-хорошему, ему бы еще и ебало раскроить...... :evil: :evil: :evil:
была ВАЗ-21074 98г.в.
теперь ВАЗ-2115 2005г.в.
Бабло побеждает Зло...
теперь ВАЗ-2115 2005г.в.
Бабло побеждает Зло...
<<теперь невозможно определить реальную стоимость нанесенного тобою ущерба>>
ну, в принципе, в протоколе-то остались указанные на момент ДТП визуальные повреждения... типа: крыло, фара, зеркало (сразу забыл написать)... поэтому теоритически он может настаивать на возмещении указаных в протоколе повреждений... или нет?... правда, как уже писал Эмиль, я тады могу настаивать на возмещение с учетом аммортизации...
ну, в принципе, в протоколе-то остались указанные на момент ДТП визуальные повреждения... типа: крыло, фара, зеркало (сразу забыл написать)... поэтому теоритически он может настаивать на возмещении указаных в протоколе повреждений... или нет?... правда, как уже писал Эмиль, я тады могу настаивать на возмещение с учетом аммортизации...
dmkaz, когда я два раза просрочивал страховку, я ехал оформлять на городском транспорте (береженого бог бережет). А если это был бы Феррари, Viper и т.д.
I Can-Am! Can You?
Щукино - центр вселенной!
Кто в армии служил тот в цирке не смеется!
ТАЗики нужны, чтобы у нас был повод собраться в гараже.
Мат - единственный язык, указания на котором помнимаются без искажений.
Щукино - центр вселенной!
Кто в армии служил тот в цирке не смеется!
ТАЗики нужны, чтобы у нас был повод собраться в гараже.
Мат - единственный язык, указания на котором помнимаются без искажений.
NoFear, ну будем считать меня безответственным
... мужик между тем решил судиться... типа дело принципа...
... мужик между тем решил судиться... типа дело принципа...