Тюнинг как стиль жизни
Войти Регистрация

КоАП РФ

Автор темы admvd , создал

15 сообщений 15 Нет спасибо за тему 0
Опции темы
#29171
Вот, блин, я и попал на дополнения к КоАП РФ. Ну да ладно я уже погоревал. В принципе я пишу больше не для жалобы, а для совета.

Ситуация: лечу в Волгограде по пр-ту Университетский, тормозит мусор прибадаться не к чему. Дернул же хер его спросить страховку. Она то есть, но (жизнь фигня) меня там нет. Ладно пошли к ст. срежанту. Кричит на ш.с. отгоню нах... Я умоляю блин, не забуду вышей доброты век воли не видать, только не ш.с. Вобщем разжалобил его пишет только штраф. По этому злосщастному КоАПу ст 12.37 ч.1 - 3 минималки. Но дело в том что строке нарушения пишет, цитирую "нарушение управления т/с только указанными в страховом полисе водителями. Водитель admvd невнесен в страховой полис ХХХ 0000000 в качестве водителя". А дальше в строке "ответственность за которое предусмотрена ст. КоАП РФ" вышеозначенный сотрудник доблесной милиции пишет ст 12.27 ч.1. Для тех кто не знает эта статья, вернее часть 1 этой статьи предусматривает от 1 до 2 мин. окладов "Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи"

Теперь вопрос по существу: Оплатить по статье 12.27 ч.1 100 руб. или не платить ничего ссылаясь на то что не правильно составлен протокол. И через сколько за давностью срока не принуждают платить штраф? Вот еще, выписывали в Волгограде живу в Волгодонске. В протоколе написал что бы отправили по месту проживания. До хера вариантов что потеряют по пути?

Звиняйте что много. Но мне кажется тема актуальная.
#29172
забей, заплати, 100 руб считай как обычная взятка и неморочся с этим.

к времени смены прав будет поменьше гимора.
Родная железка, родне рознь.

icq: 324916267

Настоящий гонщик должен управлять автомобилем, пока он касается дороги хотя бы одним колесом!
#29203
admvd, сроки давности - немного другое понятие - это срок по истечении которого тебя могут освободить от уголовной ответсвтенности в связи с истечением этого срока, в данном случае дело об административном правонарушении рассмотрено на месте и эта ответсвенность уже наступила, так что штраф платить придется в любом случае, другой вопрос - кто эти 100 рублей придет с тебя взыскивать, скорее всего пристав положит это дело под мягкое место, дел поважней хватает!
#29818
Братья, в топике "У кого какое образование?" я увидел немало юристов. И что никто не может ответить на вопрос: если разные статьи написаны, это считается неправильно заполненным документом? И по идее он не имеет никакой юридической силы. Не силен я в юр. вопросах, но мне кажется что так.

Я топик открыл не из-за того что жмот и платить не хочу. Собственно я признаю что был не прав. Но должны быть преценденты. И не всегда мы автовладельцы должны подкладываться под сотрудников доблесных. Якобы они всегда правы.
#29823
Расскажу я вам одну историю, может кто-нидь тоже попадался. Один мой знакомый сейчас судится с гайцами. Ситуевина такая: ехал он на заправку, заправка находилась на левой стороне шоссе, соответственно двойная сплошная. Остановился в левой полосе напротив съезда на заправку, пропустил встречных и завернул. Метрах в 50 далее прерывистая разметка. Гайцы там и стояли. Вообщем штраф ему назначили 500 р и в протоколе написали что ехал по встречной полосе соответствено и наказание за движение по встречке. А фактически это является просто нарушением разметки. Представим что мы поворачиваем где прерывистая разметка, получается, что мы тоже пересекаем встречку. У кого какие соображения на эту тему? Кто прав?
#29830
DeNiS
Расскажу я вам одну историю, может кто-нидь тоже попадался. Один мой знакомый сейчас судится с гайцами. Ситуевина такая: ехал он на заправку, заправка находилась на левой стороне шоссе, соответственно двойная сплошная. Остановился в левой полосе напротив съезда на заправку, пропустил встречных и завернул. Метрах в 50 далее прерывистая разметка. Гайцы там и стояли. Вообщем штраф ему назначили 500 р и в протоколе написали что ехал по встречной полосе соответствено и наказание за движение по встречке. А фактически это является просто нарушением разметки. Представим что мы поворачиваем где прерывистая разметка, получается, что мы тоже пересекаем встречку. У кого какие соображения на эту тему? Кто прав?


Во первых: выезд на встречку с отбиранием прав при пересечении двойной сплошной может быть если проезжая часть имеет по 2 полосы для движения в каждую сторону.

Во вторых: подобное нарушение не является ездой по встречной полосе, о чем писали в За рулем

так что правильно судится....таких ментов наказывать надо...ловят кого попало, а настоящие бандиты - они сами!
#29832
Там по две полосы. Они махали из далека какими-то якобы распоряжениями Начальника ГАИ , в которых написано считать данные повороты развороты движением по встречке. И в суде кстати предъявили схему нарушения, которую мой знакомый в глаза не видел и не подписывал. И там нарисовано что он сначала выехал на встречку и по ней двигался, а потом уже завернул! :evil: Вот уроды...
#29833


Они махали из далека какими-то якобы распоряжениями Начальника ГАИ , в которых написано считать данные повороты развороты движением по встречке.







И там нарисовано что он сначала выехал на встречку и по ней двигался, а потом уже завернул!





лишнее (косвенное) подтверждение того что разворот через сплошную(двойную сплошную) не является ездой по встречное полосе а является банальным нарушением правил разметки.
#30970
В таких случаях менты решают как поступить, а поступают они как им выгодней и доказать им ничего не получится! Это все из-за не совершенства кодекса!

А на счет первого вопроса помоему по истечении 3х месяцев с составления протокола даже через суд с тебя эту сотню не возьмут! Но это только по моему!
#32270
DeNiS
Расскажу я вам одну историю, может кто-нидь тоже попадался. Один мой знакомый сейчас судится с гайцами. Ситуевина такая: ехал он на заправку, заправка находилась на левой стороне шоссе, соответственно двойная сплошная. Остановился в левой полосе напротив съезда на заправку, пропустил встречных и завернул. Метрах в 50 далее прерывистая разметка. Гайцы там и стояли. Вообщем штраф ему назначили 500 р и в протоколе написали что ехал по встречной полосе соответствено и наказание за движение по встречке. А фактически это является просто нарушением разметки. Представим что мы поворачиваем где прерывистая разметка, получается, что мы тоже пересекаем встречку. У кого какие соображения на эту тему? Кто прав?


Спешу сообщить, что мой знакомый суд выиграл и вместо 500 руб. заплатил всего лишь 50 руб. за нарушение разметки. Мент с которым судились опоздал и приехал когда мой знакомый довольный шел с правами в руках. Когда ему сказали чем все закончилось, он очень громко кричал и хлопал дверьми.... laugh.gif Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!!! laugh.gif
#124532
Как мне кажется по теме ...проект поправок в КОАП

http://www.utro.ru/articles/2005/09/28/481108.shtml,

лучше бы дороги поправили !!!

Особенно повеселил пункт : "...Наконец, поправки предусматривают изменение процедуры прохождения освидетельствования водителей при подозрении на алкогольное опьянение. Полномочиями проводить такую проверку должны быть наделены сами сотрудники Госавтоинспекции; сейчас же водитель может быть признан нетрезвым лишь по результатам медицинского освидетельствования в стационаре. Законопроект дает и определение, что считать "опьянением" 0,5 и более промилле алкоголя в крови водителя (до сих пор такое определение в законе отсутствовало)."

Я конечно, не оправдываю, пьяниц за рулем, сам бы поубивал. Но это ж какой беспредел будет, если гаец сам за врача - приговор выносить будет, с похмелья ты или нет ????
Критерием истины - является практика ! (с)
---
Difficult we made yesterday impossible we are making now!
#124533
Ага, теперь зарабатывать больше станут... Заботятся о "своих"... Уроды одним словом!

P.S. Ссылка битая
#126688
admvd
Вот, блин, я и попал на дополнения к КоАП РФ. Ну да ладно я уже погоревал. В принципе я пишу больше не для жалобы, а для совета.

Ситуация: лечу в Волгограде по пр-ту Университетский, тормозит мусор прибадаться не к чему. Дернул же хер его спросить страховку. Она то есть, но (жизнь фигня) меня там нет. Ладно пошли к ст. срежанту. Кричит на ш.с. отгоню нах... Я умоляю блин, не забуду вышей доброты век воли не видать, только не ш.с. Вобщем разжалобил его пишет только штраф. По этому злосщастному КоАПу ст 12.37 ч.1 - 3 минималки. Но дело в том что строке нарушения пишет, цитирую \"нарушение управления т/с только указанными в страховом полисе водителями. Водитель admvd невнесен в страховой полис ХХХ 0000000 в качестве водителя\". А дальше в строке \"ответственность за которое предусмотрена ст. КоАП РФ\" вышеозначенный сотрудник доблесной милиции пишет ст 12.27 ч.1. Для тех кто не знает эта статья, вернее часть 1 этой статьи предусматривает от 1 до 2 мин. окладов \"Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи\"

Теперь вопрос по существу: Оплатить по статье 12.27 ч.1 100 руб. или не платить ничего ссылаясь на то что не правильно составлен протокол. И через сколько за давностью срока не принуждают платить штраф? Вот еще, выписывали в Волгограде живу в Волгодонске. В протоколе написал что бы отправили по месту проживания. До хера вариантов что потеряют по пути?

Звиняйте что много. Но мне кажется тема актуальная.


Надо было тебе сослаться на то, что у тебя вообще с собой полиса нет, заплатил бы 50 р. и уехал.

Войти, чтобы ответить.