Куда катится мир? , Мой взгляд на тюнинг ВАЗ

"Слава Богу!"-думал я, после того, как мой друг наконец-то снял со своей девятки мухобойку, голубые габариты и форсунки омывателя стекла, 2 антистатика и прочей приблуды. "Слава Богу, люди стали осознанно подходить к внешности своего автомобиля". Но в тот же вечер на дороге я встретил ЭТО. Ваз-2114 в обвесе "Т2". Я уж не говорю про сам обвес, но затонированная наглухо оптика(причем и передняя и задняя), вся машина тоже черная(даже диски) и венец творения- хромированные дверные ручки. И тут я понял, что "тюнинг" ВАЗов не развивается, а наоборот катится вниз по нкалонной. Поэтому я решил высказаться (знаете, давно собирался, но этот "Т2" просто заставил это сделать). И так:
1.Начнём, пожалуй с оптики.
Что с ней только не делают: и тонируют, и обклеивают хромированными молдингами, и рисуют узоры, и меняют на альтероптику. Объясните ЗАЧЕМ? Чема Вас не устраивает штатная. Она соответствуе всем ГОСТам, её видно и в дождь, и вслякоть, да и смотрится она не так убого, как многие говорят. Кроме того, альтероптика выбивается из общего стиля автомобиля. Я считаю, что максимум можно сделать с задней оптикой- это покрыть красным лаком и всё.

2.Любимая многими тонировка стекол.
Я, конечно, люблю наглухо тонированные машины, они смотрятся хорошо, НО кто-нибудь пробовал в темном дворе сдавать назад в дождь в "глухой" машине?. Нет, попробуйте-Вам понравится.

3.Шейвинг.
На мой взгляд, шейвинг двери багажгника и капота улучшает внешний вид авто, но зачем дверные ручки "убивать"?. Машина выглядит, как танк, кроме того никто не застрахован от разрядки аккамулятора или обрыва каких-либо проводов. Да, ещё многие на хэтчбеках убирают задние дворники. Господа, а Вам удобно ездить в дождь?

4.Закрашивать молдинги (на Самаре-2) имеет смысл, но только если у Вас не "Снежка". Иначе, знаете, получится эффект подобный тому, что при покраске штатных бамперов на девятке.

5.Отрывание спойлера.
Я вообще не понимаю людей. 30 лет "Автоваз" выпускал машины без спойлеров, так каждый третий автолюбитель вешал их на своих железных коней. "Хорошо"-подумали автовазовцы,:"будем выпускать машины со спойлерами". Так нет же. Теперь каждый третий отрывает их сразу же после покупки авто. Зачем? Чем ва не нравится спойлер?. На мой взгляд, его стоит отрывать, если у вас обвес до асфальта и надо поставит высокий спойлер.

6. Ну и наконец обвес.
Я считаю, что на Самару-2 есть только один хороший обвес- "Ника". Судите сами: родные бампера поднимаются от колесных арок до краев. Получается стремиттельный образ авто. Найдите мне хотя бы один обвес, сохраняющий эту стремительность. Да у "ники" он тоже не наблюдается, но он смотрится аккуратно и немного "раздувает" машину.

Вобщем всё, что хотел, сказал. Повторяю, это мое личное мнение. просто я хотел донести до Вас, что к внешнему виду своей ласточки надо подходить с умом, а не вешать, все, что продается в магазине запчастей и "тюнтнга".
Всем спасибо за внимание.

все это твое мнение. сам написал. а люди думают по-другому.

skyliner34, в чемто ты прав .нащет шейвинга это вообще мировая тенденция уберать все с авто и заваривать лишние дырки .Сполейр например я оторвал не сразу и очень об этом пожеле так как пошла ржа под ним, про оптику тоже ты не прав у меня диоды видно лучше чем стоковую.
зы зачем все это надо было писать? непонимаю каждый сам для себя все решает

На счет заварки ручек скажу одно это дело каждого...Машина это собственость человека.Что он хочет то с ней и делает...Не откроються двери зимой вам что??Это проблемы личные....

Ага "НИКА" Еще "Ринго" и "Гладиатор" стремительные аж жуть))) От "Ники" как тут уже обсуждалось мона бампер задний взять, но перед На самом деле обвес, это дело вкуса.

ЭкSM, +1

Товаришь skyliner34, я смарю у тебя на аватаре реснички нафига ж они тебе ведь сток лучше чем он тебя не устраивает? Ника это ваще апогей уродливости. про тонировку если у тебя стекла китайской пленкой заклеены то может и да а у меня все отлично видно в любую погоду и не слепят джипы с ксеном а альтернативная оптика разная бывает например на hellовских модулях светит в разы лучше и не надо рассказывать про госты половину гостов противоречат здравому смыслу

корочпо твоему мнению сток лучше всех и ну весь этот тюнинг в зад,так?

Тема баян В ТОПКУ
Модеры сожгите эту тему скорее не мучайте бедный мозг форумчан

skyliner34

"Слава Богу.....

1. а какая разница каким лаком задувать? думаешь красный не снижает светопропускаемость?
2. я пробовал разворачиваться в разных местах, в том числе и в лесу. Зеркала боковые для чего? Не видно из-за китайской пленки, так стекла опустить можно. У меня заводская зеркалка и тонировка пятеркой задних дверей и стекол багажника, у меня проблем не возникает, хотя нижняя кромка стекла на уровне 1-1,2 метра примерно.
3. опять же боковые зеркала для чего? ну нету дворника и нету, на зубилу вообще первые лет 5 их ставили только на вариантное исполнение. А на дешевые япы до сих пор не ставят.
4. а в чем проблема покраски бамперов на зубиле? многие реэкспортные варианты идут с покрашенными бамперами и решетками радиатора.
5. ну не снимешь, так он сам через 3-4 года автоматически демонтируется

много еще чего можно написать, но лениво.

1. Красный лак зачем? Даже на своих фонарях я его стер, до того как купил баку стайл. Светятся они кстати вдвое луче стока и 100% вписываются в стиль. И в красный лак я фонари красил сначала только чтобы хоть чем то выделяться от других, как только купил авто, а не потому что оч красиво.

2. Невидно? Поставь ломпочки поярче на задний ход..

3. Выглядит как танк = более агрессивно, а как должно быть? Как плюшка типа логана?
А вдруг на ходу колесо отвалится? Или уснешь?
Но вообще насчет акка, выводятся наружу плюсовой провод и если что прикуриваешь.

5. Раньше всякая мишура типа тех же неподключенных противотуманок и стопов с поворотниками за стеклом считалась роскошью. Щас если спойлер так уже нормальный а не декорративный имхо.

Да, куда катиться мир...

В чём-то согласен, подход к тюнингу, особенно ТАЗов, щас стандартен почти у всех. Редко найдёшь что-то оригинальное. Но и сток не катит. Вот тебе и дилемма.

Короче совет один: ну придумай что-то оригинальное и воплощай. А ныть по поводу того, как все стало неинтересно - это по меньшей мере глупо.

а началось все с того что человеку попалась на дороге представительница арамастеров...

не надо всех под греберку... не надо сразу катится... не все же тонируют в ноль вся и вся и вешают лишь бы висело...

внешний вид - дело вкуса.. и если у кого-то его нет - это не тенденции, это личные проблемы !

пс
хотя шейвинг и стал бояном.. от этого он не стал колхозом... перестал быть чем-то эксклюзивным... из-за этого никуда ничего не катиться... тенденция да.. но не более... и имхо не плохая )

Вы меня не поняли. У многих их Вас хорошие машины, и у нас в городе есть достойные авто, но таких единицы. И тот же шейвинг или тонировку, или ещё что-то можно сделать на 5+, а можно испоганить всю машину. И к сожалению последних большинство.

корочпо твоему мнению сток лучше всех и ну весь этот тюнинг в зад,так?

Я вовсе не против тюнинга (иначе меня не было бы на этом сайте). Я за ГРАМОТНЫЙ тюнинг, а не за Колхоз.

skyliner34, а никовский обвес не колхоз?
отечественное авто ничем не улучшись. внешний вид только сток. все что не вешай-полное уродство

Предлагаю в данной теме ещё и опрос устроить-прицепить фотку какого-нить "тюнинха" и задать вопрос вроде:"Что вас больше всего не устраивает в данном автомобиле". Хотя наверное мнение большинства форумчан будет понятно заранее...
Да и вообще существует же понятие-общепринятый...Ну а всё остальное-либо новаторство,либо безвкусие под него косящее...Сколько людей-столько мнений...

Тема ни о чем. Сколько людей столько и мнений. Кому-то что-то доказывать или навязывать какое-то мнение - дело весьма неблагодарное, да, впрочем, зачастую и бесполезное...