Лампы H4

Я приборов кроме глаз не имею, к сожалению. Но что я сказал? Что после немецких 55 на 60 американские 100 на 120 светят лучше, и это видно, просто видно!

Что после немецких 55 на 60 американские 100 на 120 светят лучше, и это видно, просто видно!

А встречным это тоже наверное хорошо видно

Почему? Настроено-то все правильно, и по глазам не бьет.

Night_rider, несоменно видно, т.к. луч направлен немного в другую сторону (от качества сборки), и тебе (твоему глазу :mrgreen: ) кажется что эти лампы светят лучше, ты бы хоть на стенде сравнил и те и другие лампы..

я раньше вообще когда делать нечего было, брал оптику от машины, в тисках зажимал перед стеной, подключал лампу к аккуму и смотрел на рисунок света на стене, был наборчик китайский типа зенон, так у одной лампы луч влево и вверх, у другой наоборот, так что можешь поэкспериментировать в свободное время.. )

ну а по мощности.. с такими лампами лотерея.. это уже до меня отметили многие, ну на самом деле.. за примером далеко идти ненадо - возьмем ЗР, там меряли светоотдачу и степень освещенности по точкам.. так по поводу светоотдачи, хоть там 150/120, реально практически любмая лампа тебе столько не выдаст, она выдаст 80,70, или даже 60.. а остальные цифры уходят в тепловой коэффициент, так что получится печка которая умеет немного подсветить, и к тому же ослепить

Так я же говорю - настроено все верно, по разметке на стенде, пятна правильные. Про китайские знаю, видел сам. Но эти из США если верить коробке и коду. Потребляемая мощность, по току судЯ, 100 ватт, но про отдачу ты верно оворишь, не могу оспорить.

А про сравнение - гооврю, брал не китайские, а немецкие и штатовские, не подделка.

Night_rider,

Потребляемая мощность, по току судЯ, 100 ватт, но про отдачу ты верно оворишь, не могу оспорить.

вот где собака зарыта :mrgreen:

потребляемая мощность, тут так легко все не измерить

Да, но - по факту - отрегулировано все ормально, и пучок ровный раз; светят лучше обычных два. Свет кажется белее и бьет дальше(на дальнем) а раз потр. ток более и лампа ярче, значит и эффективнее, значит не просто так на ней написано 100 на 120. Ну а так как покупал в специализированном магазине, и по карману адарило солидно, то сдается мне, эти лампы не плохие и мощность не липовая.

Поубивал бы за установку 100-ватток в обычные фары. Ставьте в люстры их и юзайте в чистом поле, но не в фары для повседневного использования.

А что так? Если не китайские и по глазам не бьют, что плохого?

Они в любом случае бьют по глазам это раз. Многие доморощенные автомобилисты оптики задирают их вверх "чтобы светило лучше". Потому как забывают, что ближний свет должен освещать дорогу совсем рядом с авто, а не за 30 метров.

у меня стоят 90/100 доволен! да и муфлонов включив дальний можно лечит которые на дальнем катаются!

Штатная проводка не расчитана на большие токи. Можете запросто спалить машину.

Brewster, ??? почему бьют, если отрегулирован как положено? Повторяюсь, считаем что лампы исправны, спирали на месте и отрегулировано как надо.Marengo, точно. Kirill2000, а кто говорит что на штатную надо ставить?

Про проводку - да, колодка опалилась за несколько лет езды на этих лампах. Захотел поменять, снял со старой машины. Почему? Потому что в магазинах и на рынках мне попались только колодки рассчитанные, по видимому, на ток не более ампера - провода настолько хилые, что аж жуть, жила Советских в пару раз толще, изоляция тоже. Ужас.

Night_rider,

Да, но - по факту - отрегулировано все ормально, и пучок ровный раз; светят лучше обычных два. Свет кажется белее и бьет дальше(на дальнем) а раз потр. ток более и лампа ярче, значит и эффективнее, значит не просто так на ней написано 100 на 120. Ну а так как покупал в специализированном магазине, и по карману адарило солидно, то сдается мне, эти лампы не плохие и мощность не липовая.

либо гон, либо ты везунчик :wink:

Скорее всего, повезло, тк теперь этих ламп у меня уже нету и найти те же не могу,только 90 на 100 и в основном дешевки.