Любителям полихачить , "здесь мертвые учат!"

тачка огонь, говорили они
100% не распил, говорили они....

Disabled3000, епарный кукуев, надеюсь, сзади у него пассажиров не было!

Севка

Может и не сюда совсем, но интересно

Я вот смотрю и не могу понять кто все таки виноват? Если без эмоций и в рамках правового поля.

С одной стороны обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной разрешен.
С другой стороны выезжающий со второстепенной успевал закончить маневр и был на своей полосе не помешав встречке.

НО на стоп-кадре видно прекрасно что в тот момент когда он оказался на своей полосе, фура УЖЕ выехала на обгон. Понятно что тот лихач и все такое, но все же... ? Он обгонял грузовик и понятное дело что фура не легковушка, ей надо разогнаться и выйти на маневр, он ехал и видел что едет по главной и никто ему мешать не должен.

Получается обоюдка что ли?

Спойлер

KSE_23RUS, а что не понятного? Какого художника на фуре стал обгонять? Его задача плестись за ЗИЛком.

Speed,
Вообще покумекав, полистав ПДД я все таки думаю что фура виновата, даже не в том что он летел, просто бывает и трактор едет 30 км/ч по поселку и за ним плестись не комильфо. А виноват потому, что

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вопросов не имею )

это город Новороссийск. С чего ли фура виновата? там обгон разрешен. а вот выезжать на главную со второстепенной он должен был убедиться что он не создает помех для ТС движущихся по главной дороге. то есть не зависимо по встречке едут машины или нет. даже если бы там сплошняк был то фура не виновата

komap, Так я тоже так думал. Но в том то и дело что фура совершает маневр. Маневр который должен быть безопасен от начала до конца. Яж процитировал статью из ПДД.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать,

свободна на достаточном для обгона расстоянии

и

в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Ситуация такая : ты едешь, обгон разрешен. ты пошел на обгон, а со второстепенной выруливает какой то тип и ты его лупишь, кто виноват? Ты? Нет. Тот кто тебе не уступил со второстепенной. В данной ситуации на главной МАН, акричащий баран, по другому не назвать, выехал со второстепенной. Да у него и времени было валом побыренькому назад сдать, по он его потратил на крики и маты.

помех он не создавал когда начал обгон, он же не Ванга предугадать что кто то вылетит

KSE_23RUS, Меня стукнули также, только я был не на фуре, а в Гранте. ГАЙцы признали виновным выезжающего со второстепенной.

komap,

Ситуация такая : ты едешь, обгон разрешен. ты пошел на обгон, а со второстепенной выруливает какой то тип и ты его лупишь, кто виноват? Ты? Нет. Тот кто тебе не уступил со второстепенной. В данной ситуации на главной МАН, акричащий баран, по другому не назвать, выехал со второстепенной. Да у него и времени было валом побыренькому назад сдать, по он его потратил на крики и маты.

Тоже логично... Блин я не знаю... Вот реально и так и сяк можно подойти к этой ситуации. Ведь в момент выезда легковушки фура УЖЕ обгоняла.

sed0ff,

KSE_23RUS, Меня стукнули также, только я был не на фуре, а в Гранте. ГАЙцы признали виновным выезжающего со второстепенной.

Ну на самом деле не показатель. У нас и штрафуют невиновных очень часто. Но в копилку опыта такая ситуация безусловно канает.

в том то и дело. на легковушке должен уступить всем абсолютно, даже движущимся задним ходом против шерсти. если авария то признают виновным того кто не уступил, а тебя за встречку все равно накажут, но в дтп ты будешь прав.

Если отвечать по твоим пунктам:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать,

свободна на достаточном для обгона расстоянии

Что фура, что я видели, что ПЧ свободна на всё протяжении предполагаемого манёвра.

в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

опять же, до начала манёвра не предполагалось создание помех другим участникам движения.

Взвесив в голове все моменты все таки да, виноват тот кто на легковушке. И ключевой момент это то, что в момент когда он начал выезжать фура УЖЕ была на обгоне. Т.е. маневр фуры был раньше чем маневр легковушки. Тогда все логично.

П.с. До жути интересно кого все таки по суду признали виновным???

Глянул место ДТП, соглашусь, что на легковушке был не прав, но он, по моему предположению, не видел из-за зилка, что на вульве начал обгон.
Водила вульвы полный олень, имхо.

То что он не видел из-за зилка фуру это не оправдание. Олень там только один, который визжал как собака подстреленная. Водитель фуры сложил ее и не попер в лоб, а не орал как потерпевший "мама меня фура раздавила".