Мое первое ДТП. Помогите не ошибиться

Если видишь мудака, который едет не так-тормозить сильно не надо....Легонько...Потом попробовать объехать, но в пределах правил, не перестраиваться шибко на перекрестке, не выезжать на встречку...Много было случаев, даже менты сами говорят зачем тормозил.....



Если ты тормозил (следы есть)-ты его видел, а если видел-почему не остановился.... Скоростной режим не соблюдаем.....К тому же твою тачку развернуло....Откуда ты говоришь ехал...Схему смотрел внимательно? Они там бывает буйню полную пишут....А тормозной путь сколько..... Какая скорость была... На экспертизу алкоголя возили?Что этот дятел говорит, сейчас менты любят обоюдку делать....Вопросов просто до буя и нервов.....



У меня после пешехода пьяного тачку на штрафняк забрали. Тормозной был у передних колес зад не взял на юз. След 13 метров, остановился еще через 20... Тачку на экспертизы, (мне обошлась 2500 руб компьютерная на то мог ли я или не мог остановиться,и вторая, -эксперт съездил на штрафняк и посмотрел колодки задние, еще 2500 руб, после этого через 10 дней отдали тачку.)Козлы...Хотя и здесь мен тоже сказали:зачем тормозил... Есть человек-есть проблема, но это уже другая история...

Denn78, у меня было два варианта, либо как ты говоришь немного тормознуть и выехать на встречку, тогда бы зацепил машины на встречке, либо дать газу и завернуть направо, тогды бы всю машину на бордюрине оставил. Тем более что за эти пару секунд все варианты в голове не прокрутишь, а делаешь то что первым в голову придет, все зависит от инстинктов. Разбор был, моей вину нет. Это сильно радует. В моем случае гаишная система сработала как надо. Уже успел к экперту съедить повреждения снять, посмотрим сколько насчитает, а пока буду на свои ремонтироваться. И вообще товарищи автолюбители, что это с нами стало. По-моему за этот год на дороге стало гораздо опаснее. Я пока от гаи до своего дома ехал, меня два раза подрезали и еще пару раз припаркованный автотранспорт, водителя которых забыли зачем нужно зеркало заднего вида, заруливали на полосу забывая посмотреть а вдруг там машина едет. Лирика это все. Теперь надо за страховщиками смотреть, чтоб случайно не накосячили.

У меня была такая же авария только я шол на обгон со скоростю явно превышающей разрешонную, и таксист который ехал в переди во время обгона повернул на лево в милицию вот мы и обнялись в проезде, только меня в суде признали виноватым , мол ездить на скорости 100 км ч при знаке 40 ето уже грубость. Да и я особо не сопротивлялся поскольку включонный поворот таксиста я видел из далека просто выглядело что он ево забыл выключить, а у жены схватки начались преждевременно вот и спешыл, только надо ли , как произошло ДТП так уже никто никуда не спешыл. В принцыпе я небыл на столько виноват , виноваты мы оба, но я стал на ево место и решил что ето будет не по людски и признал свою вину...

querist

adolf21053, виновного на месте менты не могут указать. Они лишь пишут факты. а виновного по любому разбор устанавливает.

Могут. Даже когда тебя просто штрафуют, они что потом это отправляют в группу разбора? Если всё налицо и виновник ДТП признаёт свою вину, то всё обходится без группы разбора. Говорю так потому что сам не раз с этим сталкивался, да и знакомые кое-где есть. :wink:

Хочу подправить один момент

обычно у страховых компаниях присутствуют,как бы свои оценщики, с которыми они сотрудничают, вплане оценки, я думаю надуть не должны,

Из практики хочу предостеречь:

1. Не все, кто от имени СК осматривают авто и делают оценку эксперты-оценщики, которые имеют соответствующую лицензию. Осматривать могут и аварийные камиссары...

2. ВСЕ кто осматривает от имени СК уменьшают РЕАЛЬНЫЙ ущерб. Это делается потому, что СК в данном случае выступает работодателем, а т.н. "эксперт" -- работником. И если "работник" будет плохо работать его заменят... (я молчу про откаты в этой схеме, это у же другая тема).



Я как-то раз, знаю эту "кухню" сыграл дурачка при осмотре и под завершение, получил немалый кайф, наблюдая лицо "эксперта", когда я задал ему простейший вопрос, спросив его под какую категорию ремонта подпадает повреждение данной детали.????????? Это надо было видеть



Кстати, в том случае оценка Эксперта и оценщика от СК ботличалась в Два с половиной раза... 8O

Эмиль,

Частично согласен. Ещё зависит какая СК. Меня не обманывали.))) Да и с экспертом договориться можно везде как и вСК так и когда "нанимаешь".

Договориться можно практически со всеми... Да и СК разные бувают... тоже не спорю...

У меня эксперт уже посмотрел. Кстати на вид мужик довольно опытный и разборчивый. Залез в каждую дырочку, вообщем описал все как надо, единственный вопрос в его описи нигде не значился пункт "покраска". Я ему про это сказал, на что он ответил что при оценке в сумму любой раннее окрашеной детали входит и сама железяка и краска и работы по окраске. Надеюсь так оно и есть. Еще один маленький недостаток цифру компенсации мне скажуть только через две недели а сами деньги я увижу не раньше месяца. Как они сказали это в самом лучшем случае. М-да за эти сроки я машину уже успею сделать, продать, и купить новую. Кстати уже загнал на СТО, приблизительная стоимость ремонта 20 000 руб. Вот он первый опыт, мать его!!!

а сами деньги я увижу не раньше месяца

Есле не секрет,ты в какой страх.компании застрахован???

Volody, обгон по встречке? если да, то можно сказать что тебя надурили.

была такая ситуация с товарищем. он тож сначала закис, а ему менты говорят: "так значится..с тебя штраф за превышение+штраф за езду по встречке, а виноват ток кто при повороте налево НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ"

comrade а эксперт делал фотографии? Если да, то в каких ракурсах?

Эксперт фотографии делал, заснял все что можно, даже внутреннюю часть брызговика правого крыла, там отчетливо видно что лонжерон ушел. Кстати по поводу покраски это правда?

Нет. В заключении или правильнее Акте автотовароведческого исследования должны быть такие разделы:

1. стоимость ремонта/замены.

2. Стоимость разборки/сборки.

3. Стоимость окраски/контроля (мойка авто обязательно должна входить).

4. Стоимость узлов и деталей.

5. Стоимость новых матералов.