Первый раз попал в серьезное ДТП , подскажите как себя вести.

xxOZ, так-то да ссылочку на закон о том что нужно немедленно остановиться можно или какой это закон?

D&D, http://www.vodish.ru/theory/pdd/2/2.5/

А то что у меня есть не оплаченые штрафы, может как-то плохо сказаться или нет? Стоит ли их оплатит перед комиссией?

D&D, Сочувствую! Про штрафы: у меня за два года штук десять было все мелочочные, из суда повестка только по одному пришла который на стац. посту выписан был. По остальным я так понял или им не вкайф заниматься или левые они все. И вот с этим "багажом" по страховке все посчитали и выплатили, никто и слова не сказал.
Случай 2 тебя мало касаеться: пацика ловят за сплошную, дают временное и со временным он натыкаеться на превышение(пишут квитанцию) когда через 4 месяца он права забирал про квитанцию опять же никто не вспомнил.
А так удачи и быстрейшего разрешения страхового вопроса!

.

вскрылись след. обстоятельства: я в послед. момент немного развернул авто боком для того чтобы не получить лобовой удар, затем удар на моей полосе... приблизительно так написано в моей объяснителной. юрист сказал что могут признать обоюдную вину. Могу ли я не согласиться и оспаривать в суде?

D&D, бред, получаеться что по словам "юриста" ты должен был идти лоб в лоб, а не всячески избегать ДТП)))
пс. судя по его логике, ты идеш по тротуару мимо железнодорожных путей, на встречу несеться поезд и тут он сходит с рельс. Ты должен идти как ишел, инече признают обоюдную вину?))))))))

пешеход это другое А так все правильно все что я должен был делать это нажать на тормоз и не моневрирывать, тогда бы мне 100% выплатили все, но меня бы уже не было.... У нас законодателство против людей так мне сразу и сказал эрист, он лицо никак не заинтересованное...

D&D, По такой логике и внезапно выскочившего на дорогу человека надо давить (юзом по прямой), а не пытаться уйти от наезда. Бред!!!
Ты из своей полосы никуда не ушел, чел вышел в лобовую на встречку - его вина более чем очевидна. Попытка избежать ДТП (и жертв) - нормальное явление.
Хотя, безусловно, бабло может все перевернуть с ног на голову, но объективно обоюдной вины в твоей ситуации нет и быть не может.
PS: Юрист, может, лицо и незаинтересованное, но насколько высока его квалификация и желание помочь...

Сколько раз слышал что после суда дается 10 суток чтоб оспорить решение. ТЫ прав и точка, единственое что с деньгами могут намудрить ...Удачи тебе....

D&D, Никакой обоюдки! ПРИЧИНОЙ ДТП послужил выезд урода на встречку, а не твой маневр в последний момент.

Хотя, безусловно, бабло может все перевернуть с ног на голову, но объективно обоюдной вины в твоей ситуации нет и быть не может.

+1

D&D, водитель должен избегать ДТП всеми возможными способами . А кто может сказать что торможение всегда является таким?
Так что не переживай , правда на твоей стороне.
У тебя ещё есть свидетель не забывай! И у того ублюдка отягчающее - он пьян был , а насколько я помню это автоматом признание его вины. ( у меня сосед по синьки попал в ДТП : встречную машину занесло на его полосу , удар вообще был на его обочине , он пытался уйти. В той машине 3 трупа - а он 12 лет поселений изза того что был пьян)
А как у тебя 300000 км зафиксировали? Вроде бы у нас спидометр сотни не показывает? Ну да ладно. Оценщики оценивают износ машины по пробегу и году выпуска , но вправе уменьшить процент износа если автомобиль до ДТП был в идеальном состоянии.
Оспорить решение оценщика можно - нужно обратиться в независимую экспертизу (к другим оценщикам) , проверь что у них есть лицензия и предупреди , что им придётся оспаривать свой отчёт в суде.
З.Ы. решение ГАИ тоже можно оспорить.

D&D какая нах обоюдка, он был пьян,без прав, пытался скрыться с места дтп,в твоих действиях ничего противоречащего закону не было, ты пытался уйти от столкновения и летального исхода, юрист какой-то лошара, просто ему не очень охото заниматься твоим делом, вот если была Бентли а не ваз, вот тогда да=)) Удачи в решении проблемы!!!

Прошу помочь, может кто посоветует
В общем такая проблема, 3 марта попал в дтп, мужик на праворукой тойоте калдина, не уступил мне дорогу и въехал в бок, он застрахован в Росгосстрахе, гаишники признали его вину, составили документы и я 12 марта поехал в страховую, там в роли оценщика приехал парниша, сфоткал машину и собрал документы, сказали ждать 30 дней, сказали что Росгосстрах делает все расчеты в Москве, и дали номер телефона, сегодня перезвонил, сумма выплаты составила всего 16 т.р., хотя под замену в документах писали переднее крыло, обе боковые двери, ремонт заднего крыла, правка передней стойки и покраска колеса, плюс ко всему еще появилась трещина в районе краба и рамки лобового стекла , и такой косяк еще, на одометре 443 тыщи, на самом деле 43, и это дело сфотали , знал бы заранее, скрутил бы
Позвонил сегодня в независимую экспертизу, сказали, что ремонт минимум 25 т.р., нужно заплатить за экпертизу 3500р. и 8000 за услуги юриста, суд будет идти 2-2,5 месяца, еще 2 месяца судебные приставы взыскивать деньги будут, даже не знаю что делать, стоит ли заморачиваться, все лето ждать неохота
Вот фотки повреждений:


Переднее крыло было загнуто намного сильней, просто вытянул, чтобы грязью не закидывало

D&D, на сколько я понмю, отменили износ авто при расчёте выплат...

Santer-42, есть такая практика у некоторых страховых и оф.диллеров: отсылать всё в Москву, и там считать стоимость ремонта. НО!!!! Стоимость ремонта расчитывается исходя из средних рыночных цен РЕГИОНА, ГДЕ БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ РЕМОНТ!!!!! потому в данном случае - судиться. По крайней мере Красноярская практика очень положительна в данных вопросах