пленочная фотография

Ну так про плёнку, что отснял на Спасской башне.
Вторую в своей никчемной жизни плёнку Зенит АПК гнусно изгадил. В процессе сьемки счётчика кадров было не разглядеть ибо мелкий он на АПК, да и темновато было. Когда спустились в метро, смотрю - 35 кадров. "Ну и ладушки" - подумал я, и щелкнул в вагоне метро свою команду. Хорошо не полез сразу кассету вынимать, ибо гадский агрегат по непонятной причине промотал плёнку всего кадров на 5-7 т.е. практически все кадры наложились друг на друга. Плёнка кстати, была 24 кадра
А тем временем проявили плёнку, снятую летом с вышеозначенным 200 миллиметровым зумом от Пентакса. На кадрах, снятых с достаточно короткими выдержками, но с большой дистанции и на максимальном фокусном расстоянии явственно наличествует шевеленка как грица, учатся только на своих ошибках...

От те раз! Киев-30 нервно покуривает в сторонке....

Давненько не писАл, а тем временем в моей коллекции есть обновки. В конце прошлого года прикупил по бросовой цене тушку Pentax mz-50, почти не пользованную, на которую как родные встали вышеупомянутый зум и Зенитовский Гелиос 44к4. С одной оговоркой: на мц50 используется упрощенный байонет, в котором отсутствует датчик положения кольца диафрагмы обьектива, в связи с чем зум пришлось доработать напильником и дрелью , а гелиос оставить как есть, ибо интеллекта мц50 все равно на него не хватило.
Вторая обновка - фоторужье ФС-4, в комплект которого входит могучий обьектив Таир-3 с фокусным 300 мм . К нему я быстренько прцепил уже проверенный ТТЛ и побежал ловить уток на Лосиный остров. Эксперимент показал, что для таких дел хорошо бы иметь автомат выдержки, ибо пернатые так быстро перемещаются, что либо экспозиция к моменту спуска затвора становится неактуальной, либо если таки успеть подкрутить - уже не сможешь поймать цель в видоискатель . Естессно, вспомнил про АПК.

Зенит АПК был достат из чулана, и разобрат, для чего даже был куплен набор хоть и кетайских, но вполне пристойного качества часовых отверток. Механизм протяга плёнки был приведен в божеский вид путём замены некоторых пластмассовых деталей(например зубчатого барабана протяжки плёнки!) на идентичные металлические, взятые из аппарата Советских времён, установки недостающих винтов(!) и внимательной сборки.
Вторая проблема как показалось сначала, в электронике - быстрая смерть батарейки(которая, кстати не самого распространенного типа 4LR44) и периодическая слепота экспозамера - показывает недосвет при любых значениях диафрагмы/выдержки и освещенности. Как выяснилось, дело тоже было в качестве сборки. В байонете есть реостатный датчик положения кольца диафрагмы, к которому, естественно, подходят три провода. Места в окрестностях байонета так мало, а провода были такими невьебтолстыми, что при затяжке винтов крепления байонета их изоляция прогрызалась, и один(а может не один) провод коротил на массу. Вот вам и "недосвет" После замены проводов с электроникой никаких проблем! Выдержки отрабатываются довольно точно, причём бесступенчато - ровно столько, сколько необходимо по освещенности, установленной диафрагме и чувствительности плёнки.

Обьектив Таир-3 имеет крепление в виде резьбы М42×1, на этот случай у меня было припасено переходное кольцо М42 - К, с помощью которого обьектив и был установлен на Зенит АПК. Точнее наоборот - Зенит был установлен на обьектив, учитывая массо-габаритные параметры обоих девайсов
Первая плёнка уже проявлена.
К сожалению, это кольцо не позволяет срастить Таир с байонетом Пентакса, при том, что родной зенитовский Гелиос с байонетом К отлично встаёт на него. Все дело в хитрожопой проточке на Зенитовском байонете(и выступе на кольце), который с одной стороны позволяет использовать Пентаксовскую оптику, а с другой обходит патентные ограничения Пентакса. Придётся покупать ещё и родное пентаксовское кольцо.

Теперь вопрос, который наверное, интересует многих - что я делаю с проявленной пленкой, учитывая научно технический прогресс и второе десятилетие 21 века на дворе?
В голову не приходит ничего, кроме как отсканировать плёнку и хранить снимки в электронном виде. По началу я прихватизировал на работе один из планшетных сканеров, а именно - Эпсон 3800. В нем есть функция сканирования пленок в виде рассеянной подсветки в крышке и необходимого дополнения в софте. Разрешение 1200 и 2400 точек на дюйм, таким макаром, кадр 24×36 мм превращался в жпег приблизительно 2300×3500 точек. Солидно, но отражается это только на весе получаемого файла. Об этом я узнал, когда один хороший Человек дал мне попользоваться Великим Изобретением японских Самураев - фильмсканером Nikon Coolscan V. Агрегат заточен исключительно под 35мм фотоплёнку и сканирует с разрешением до 4000 dpi. Даже при 2000 качество картинки значительно превышает эпсон при разрешении 2400.
Если когда нибудь мне придётся составлять список величайших творений инженерной мысли, Кулскан будет на втором месте после Бессмертного Творения баварцев

Vityok

Мне в прошлом году брат подарил Фотоснайпера с плохо работающими 2 объективами, и неработающим затвором Зенита. Правда, у меня он шёл в кожаной сумке.
Затвор починил (правда, не знаю, зачем), а объективы ставлю на цифрозеркалку Кэнон через переходник.
Гелиос 44-6 (портретный) не фокусировался, кольцо крутилось, а результата не было. Разобрал, починил. Теперь очень нравится, прям сильнее, чем кэноновский же полтос. Даже несмотря на его мануальность. Щас думаю, как заставить работать лепестки диафрагмы на нём... Может, кто знает?
Таир тоже пришлось покрутить - на бесконечность не фокусировался, и криво стоял пристёгнутым к Кэнону. Надо бы его почистить внутри, но пока боюсь) А вообще, тоже вещь!

Коллекция пополнилась ещё одним Зенитом. Куплен за копейки нулячий Зенит automat - модель не то что бы редкая (тираж около 63 тысяч штук) но интересная. Было две версии: с отечественной электроникой(аналоговой) и с цифровой системой управления Efco на элементной базе Motorola. Моя камера как раз такая
В чем отличие от АПК - отсутствует ручное управление выдержками - только режим приоритета диафрагмы и фиксированная выдержка 1/60 сек в режиме синхронизации со вспышкой. Затвор - шторный (у АПК - ламельный Copal EM-578MM), минимальная выдержка 1/1000 сек против 1/2000 у АПК. В отличие от АПК есть электронный автоспуск с задержкой 9 сек и экспопамять.
Первое, что бросилось в глаза - заметно более высокое качество изготовления, на уровне Советских Зенитов и их современников типа Pentax K1000 или Nikon FM2, в то время как внутренности АПК наводят на мысль о кружке очумелые ручки". Возможно, это связано с временем выпуска - автомат пошел в серию еще при социализме, в 85 году(мой экземпляр 93 г. выпуска), разработка АПК была закончена в начале 90х, когда уже имели место всеобщий разброд и шатания. В серию модель пошла в 92 г., мой экземпляр выпуска 97 года.
Плёнку ещё не заряжал, об ощущениях доложу:-)

ЗЫ в прошлые выходные ездил на лосиный остров с АПК и Таиром. Отснял целую плёнку уток, ныряющих с пикирования - прям как бакланы:-) По пришествии домой обнаружил, что постсоветский Зенит снова исполнил - из за проблем с датчиком диафрагмы уехал экспозамер получились ли ныряющие утки станет ясно после проявки плёнки...

jeeper

...Щас думаю, как заставить работать лепестки диафрагмы на нём... Может, кто знает?

К сожалению, никак. Только замер на рабочей диафрагме. Более-менее можно заставить работать только Гелиосы К-серии на Пентаксах, да и то - баловство, т.к. у не-мануальных обьективов с к-байонетом другая зависимость положения диафрагмы от хода поводка. У Канона, кстати, вообще электропривод диафрагмы внутри обьектива, так что забить.

Таир тоже пришлось покрутить - на бесконечность не фокусировался, и криво стоял пристёгнутым к Кэнону. Надо бы его почистить внутри, но пока боюсь) А вообще, тоже вещь!

Это либо кривой переходник, либо ослабшее крепление хвостовика с резьбой на Таире. Хвостовик крепится тремя винтами под 2мм шлицевую отвертку. Кстати, продаются готовые хвостовики под байонет, для канона не уверен, а для Пентакса точно есть.

Пленка отжила свое. Как 35мм для фото, так и супер8 для кино.
Только цифра.

xxOZ

Пленка отжила свое. Как 35мм для фото, так и супер8 для кино.
Только цифра.

Говорят, она затаилась. На время

https://vk.com/world_of_speed?w=wall-901607_831224%2Fall

Фото Формулы-1, сделанные Джошуа Полом на «антикварную» камеру Graflex, выпущенную более ста лет назад.

Ну, эти фото говорят только о том, что достаточно быстрые затворы научились делать уже тогда(более ста лет назад), т.е. никакого преимущества плёнки перед цифрой или цифры перед пленкой они не показывают. Хотя. Конечно занятно, спасибо!