23 сообщений 23 Нет спасибо за тему 0
Опции темы
Vityok

Почитай ст. 27.15 КоАП РФ.

что там писано в етой статейке? r-rules.gif
Вообще,там на другой стороне повестки должно быть написано будет уголовная ответственность за не явку или не будет..Если он пьяный кого то сбил это одно судебное дело и свидетель обязателен,если его просто поймали пьяным за рулем,то впринципе ничего за не явку не будет,потому как есть и другие свидетели такие как врачи бравшие тест на алкоголь..Но если повестка пришла заказным и ты за нее расписался,то явка обязательна,т.к. ты согласился с ее содержанием подписью...Лучше все равно явится и рассказать все как было,понимаю прогонять 1200км на суд из-за 15 минут оооочень обидно,но лучше проехать километры свидетелем,чем быть потом подсудным...у нас Йипанутае законодательство,и судебный орган...
ВАЗ 21099,03г. http://www.vaz.ee/forum/topic25199.html

Ride or die...
что там писано в етой статейке?

Статья 27.15. Привод

1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

2. Привод осуществляется органом внутренних дел (милицией) на основании определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.
Для человека нет ничего невозможного, но цель должна оправдывать средства.

За дверью, в курилке, слышны голоса Васи Кравченко и Панина, Вася пытается пересказать какой-то сюжет, связывая слова и предложения союзом "бля".
Д. Корецкий, "Секретные поручения"
Ответственности за неявку по административным делам не предусмотрено, только по уголовным - это раз;
Привод могут применить - это два;
Ну и третье - прикиньте механизм этого самого привода в конкретном случае: скоре всего по причине неявки суд посылает запрос в РУВД по месту прописки свидетеля (это 600 км), далее РУВД должно осуществить привод - но, надо ли кому-то из-за свидетеля наматывать 1200 км и захочет ли кто-то в РУВД оплачивать проезд свидетеля и "конвоя"? Очень сомневаюсь что таковые найдутся... и дело закончится отпиской РУВД...
Так что в целом думаю судебное разбирательство обойдется и без явки одного из свидетелей...
"Лучше потерпеть неудачу в оригинальности, чем преуспеть в подражании" ©
За последние годы народ в массе совсем разучился думать и самостоятельно находить нужную информацию - все им вынь и положь, и не важно что это на каждом столбе уже написано.
RomiRes, Грамотно обобщил.
Интересно, а можно показания послать в письменной форме?
Интересно, а можно показания послать в письменной форме?

Ага, а если у суда вдруг дополнительные вопросы к свидетелю возникнут, они ему телеграмму пошлют smile.gif Возродим эпистолярный жанр =))) А ещё ведь есть e-mail и сотовая связь )))
А если серьезно, то конечно такое не возможно. Так как в данном случае следствие не проводилось, то свидетели дают показания в судебном процессе. И никак иначе.
"Лучше потерпеть неудачу в оригинальности, чем преуспеть в подражании" ©
За последние годы народ в массе совсем разучился думать и самостоятельно находить нужную информацию - все им вынь и положь, и не важно что это на каждом столбе уже написано.
RomiRes, )))) тоже верно, к тому же свидетель не предупрежден он ответственности за... Но если написать типа ниче не видел не знаю и непомню, может отвяжутся.
ser7410, что в итоге?
Для человека нет ничего невозможного, но цель должна оправдывать средства.

За дверью, в курилке, слышны голоса Васи Кравченко и Панина, Вася пытается пересказать какой-то сюжет, связывая слова и предложения союзом "бля".
Д. Корецкий, "Секретные поручения"

Войти, чтобы ответить.