3. см пост выше про настоящих независимых. которые сидят далеко от страховых, а не пользуются одним с ними офисом и ксероксом
ну всмысле как их определить то ? ВОТ ЭТА пойдёт ? (p.s. почти первая ссылка яндекса)
Я просто думаю дождаться этого хмыря , пускай посмотрит а потом уже не согласиться и сделать независимую . Можно ли отказаться от денег и направить машину в их сервивис за их счёт ? ) с условием доплаты от суммы 120тык (тоесть всё что сверху) Итак подведу итоги того что я хочу сделать : 1.Дождаться хмыря со страховой 2.Узнать цену 3.Заказать независимую 4.Отправить уведомление страховой и виновнику о месте и времени проведения независимой 5.Найти где чинить машину за разумные деньги 6.судиться судиться судиться )
Если дождешься независимой экспертизы от страховой, и не согласишься с ней, то это однозначно суд. В котором ты должен будешь сам доказать, что их оценка неправильная. Оно тебе надо? А если ты в страховую придешь со своей оценкой уже, то 1: или они не станут спорить и тупо тебе все заплатят, 2: они заплатят тебе меньше, и ты в суде задашь вопрос: на основании чего вы заплатили мне такую сумму. И тогда им придется доказывать обоснованность этой суммы, и они вряд ли смогут это сделать.
А независимая любая, которая сидит на приличном расстоянии от страховых компаний.
Выплатили мне по первому ДТП 6900р. с учетом износа!))))) Это насчитали за: -окраску переднего бампера, -окраску передней левой двери, -замену переднего левого крыла,(окраску не посчитали т.к на крыле присутствует "очаговая коррозия" -окраску левого зеркала. Я взял в страховой компании копию Заключения о стоимости ремонта ТС(калькуляция) был удивлен где же находится такое дешевое СТО??? я просто незнаю как вставить сюда отсканированый документ, подскажите! Вы бы все тоже удивились!
А по второму ДТП: приезжал оценщик(якобы независимый, который распологается в одном здании и на одном этаже со страховой компанией) насчитал 26 деталей под замену! Сказал что будет считаться износ 8% в год(машина 2001 г.в.) это получилось 72% износа ТС!!! насчитают только через 30 дней с момента подачи последнего документа(у меня это постановление которое я буду забирать только на следующей недели)! Короче еще пару месяцев мне ждать придется! А если подавать в суд на страховую компанию то машину ремонтировать не рекомендуют, т.к страховая может назначить посторную оценку!
у меня тоже всё в ожидании ... Хоть тут мне все советовали независимую но я начитался умных книжек)
В соответствии с действующими с 13 апреля 2008г. Правилами ОСАГО независимая экспертиза (оценка ущерба автомобиля) после ДТП, уже не может организовываться потерпевшим самостоятельно. Поэтому после страхового случая потерпевшему необходимо обращаться к страховщику, который должен провести осмотр аварийного автомобиля и (или) им должна быть организована независимая автоэкспертиза (оценка ущерба автомобиля).
независимая может проводится лиш после , в связи с несогласием. Поэтому я дождался их оценщика дабы не давать им лишнего поводу ) Итог оценки: Замена с перекраской - крыши, стоек, 2\3 пола, 2 двери, заднее крыло + стапель +стёкла + ещё куча мелочей в плоть до напрявляющих для стекол,динамиков,резинок и тд. в целом опись меня удовлетворила. ждёмс суммы ... по закону не позднее 24.04.2011г.
УРА ! дали деньги ! Что имею: Общее время потраченное в страховой = ~30мин. (подал документы) Количество потраченных нервов = 0 Срок = заплатили почти на 2 недели РАНЬШЕ !!! должны были 24.04.11 Сумма = 120'000р (ремонт обошелся в 108"000) Я доволен ) P.S. Страховая группа МСК.
СГ МСК насчитала 30250р. Подал на независимую экспертизу, насчитала 77000р. По первому ДТП независимая экспертиза насчитала 17000р вместо 6900р(РЕСО). Теперь адвокат через суд будет взыскивать оставшуюся сумму!
ВС РФ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля можно рассчитать без учета износа
Водитель обратился в суд, чтобы взыскать причиненные в ДТП убытки. Стоимость ремонта была рассчитана с учетом использования новых запасных частей, каких-либо аналогов оригинальных деталей для этого автомобиля не было. Апелляция сочла сумму восстановительного ремонта завышенной: якобы истец не доказал необходимость использования именно новых деталей. Размер ущерба был пересчитан с учетом износа. ВС РФ поддержал истца и напомнил об уже сформировавшейся позиции в судебной практике. По общему правилу, если для устранения повреждений имущества нужны новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. При этом не важно, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Ответчик может доказать, что повреждения можно исправить другим, более разумным и распространенным способом, тогда размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен.
Документ: Определение ВС РФ от 27.02.2018 г. № 7-КГ17-11
Для человека нет ничего невозможного, но цель должна оправдывать средства.
За дверью, в курилке, слышны голоса Васи Кравченко и Панина, Вася пытается пересказать какой-то сюжет, связывая слова и предложения союзом "бля". Д. Корецкий, "Секретные поручения"
СГ МСК насчитала 30250р. Подал на независимую экспертизу, насчитала 77000р. По первому ДТП независимая экспертиза насчитала 17000р вместо 6900р(РЕСО). Теперь адвокат через суд будет взыскивать оставшуюся сумму!
Сейчас уже все проще, по досудебной претензии обычно страховая отдает
