Ситуация, юристы вам слово....

Кстати заодно стоит сделать вывод и такой. Когда пешком переходишь через дорогу тоже нужно быть особо внимательным, к тому же если фура рядом.

Мужики, такое дело:

в субботу в пробке нечаянно зацепил FORD Puma.

поцарапал ему бампер.

Из форда вылазит девочка и говорит - что типа щас ментов вызовем, я мужу позвоню - щас приедут все - пусть разруливают тему.

Я, в свою очередь, предлогаю на месте разобраться, типа, мол, давай ща денег дам.

Дело в том, что у меня не было страховки на данный момент.

Я, так, езжу аккуратно, месяц как сдал на права, до этого ездил без прав года 2.

Как раз в тот день ехал делать страховку - и тут эта баба резко тормознула, и я, прям в неё. - Блин, обидно.

позвонила она ментам....... ВРЕМЯ 13:20

..... короче приезжают менты, всё зарисовали, мы поехали в их "офис". ВРЕМЯ 15:30

По пути я сразу же заехал с страховую компанию, оформил страховку.

Уламывал девочку в страховой компании, чтобы она мне в полисе поставила не 16:00 времени, а 12:00 - чтобы страховка покрыла мне расходы.

Она-ни в какую, я оформил страховку ВРЕМЯ 16:00

Приехал к ментам, они написали нам кучу бумаг, мы всё просмотрели - вроде верно, оба расписались (позже я понял, что это необязательно было ставить роспись - я профан в этом деле).

Нас отпустили ВРЕМЯ 18:00.

В результате получилось, что у меня ДТП в 13.20 - я без страховки, на машине тётки страховка КАСКО.

Пробовал договориться с ментами, чтобы они поставили время ДТП позже 16.00 (чтобы страховка всё покрыла - не помогло).

Вообщем мы созваниваемся через 2 дня, встречаемся. Муж тётки (что на форде) говорит мне что ремонт тачки у нах составляет в р-не 600 баков (пи$$дешь наверное),предлагает 2 варианта:

1.Он может добазариться с ментами и страховщиками, дать им взятку 8 штук, 4 ментам, 4 страховщикам. - все довольны, разошлись с миром

2.Он отдаёт документы в свою страховую кампанию, они чинят ему машину, а страховая компания взыскивает с меня.

8 тыщ у меня нету.

Завтра у меня экспертиза, будут смотреть егошний форд.

Мужики, юристы, на вас надежда, подскажите мне:

1. Надо ли завтра ехать с ними на экспертизу, стасить ли мне свою подпись на ней?.

2. Если страховая компания будет взыскивать с меня баблосы, грозит ли мне что-нибудь?

Я-студент, обучаюсь на бюджетной основе, стипендии у меня нету, машина не моя, езжу по доверенности за 3 рубля, не работаю - короче, на бумагах я нищий.

На меня ничего не оформлено, живу с родителями.

Спасибо всем за ответы.

Я в растерянности, не знаю как поступить с этими ублюдками, они, по-ходу дела хотят денег!

Насчет первого варианта я чего-то недогнал, ну даешь ты ему бабки, а он договаривается с ментами и страховщиками, о чем? Он просто берет бабки и сваливает с ними. Покраска одного элемента с демонтажем в Питере с реальным качеством обойдется в 150-200 евро, те же 8 тысяч. Вывод хочет денег с тебя срубить, а потом скорее всего пойдет по второму пути.

Второй вариант долгий. И наверняка чего-нибудь у тебя найдут. Может квартира была приватизирована или куплена на всех в равных долях. В общем страховая не отстанет. Если честно не знаю, что происходит, если ответчик не обладает собственностью. Могут и на предков перекинуть стрелу, типа, что ты у них на иждевении находишься.

Я бы посоветовал сходить на экспертизу, посмотреть чего насчитают. Если сумма устраивает (соответсвует реальной стоимости ремонта) лучше заплатить, если не устраивает обращаться к независимому эксперту и ждать суда. в любом случае, наверное лучше тереть со страховой, чем с чуваком, потому что в данной ситуации страховая представляет свои интересы, а чуваку она по любому должна выплатить.

yuer, спасибо за ответ.

На экспертизу я обязательно поеду (на независимую).

Сегодня слышал такую тему, что, мол, за меня может ответить реальный хозяин машины, тот, кто выписал мне доверенность.

Это реально?

Сегодня слышал такую тему, что, мол, за меня может ответить реальный хозяин машины, тот, кто выписал мне доверенность.

Это реально?

Да, чё-то я ступил. Собственник машины несет ответственность за ущерб нанесенный его собственностью, даже, если он не был за рулем. А он уже в судебном порядке может взыскать с доверенного лица.

В общем надо решать вопрос по любовно. Кстати кто будет проводить экспертизу, страховая или независимый эксперт?

Насчёт экспертизы я не знаю.

А как выкрутиться из этой ситуации получше? если полюбовно, то они хотят налик на руки.

Kanzler, к дамочки сзади пристраивался.



А если серьезно то я что-то непонял при чем страховая компания? Если на той машине страховка КАСКО то ему выплатят некую сумму которую там насчитают. А раз у тебя не было страховки, то тебе просто менты могут за это штраф выписать, а с тем мужиком разбираться будешь через суд. Я так считаю, но не юрист могу ошибаться.

Ступил и конкретно, ничего собственник плаить не должен, так как ты управлял по доверенности, ст. 1079 ГК РФ. Так что дружище, езжай на экспертизу, смотри, что насчитают, пиши возражения в акте, если с чем не согласен, а дальше плати денежки не дожидаясь суда, в противном случасе на тебя еще судебные расходы повесят.

А если мне неохота им платить всю сумму?

скажем так, что они могут из меня вытащить?

Kanzler, вытащат все что положено + судебные расходы. а расходы эти могут сумму удвоить или даже утроить.Суд дело дорогое.



Виноват-плати.



я смотрю у тебя везде проглядывается желание кинуть их. А за действия свои нет желания ответить??

ИМХО стыдно. сначала сделать, а потом закрытся в туалете выключив свет чтоб не нашли.

согласен, с каждым может случится такое , но выходить из ситуации нужно по-человечески.

NitrogeN, просто эти челы начинают перегибать палку.

бампера за 600 баксов никто не красит.

Если из меня смогут вытащить всё, что положено, то как они это сделают? каким путём?

то, что законным - это ясное дело, но что они будут у меня отбирать?

мена на исправительные работы пошлют? или в тюрьму посадят?

Ступил и конкретно, ничего собственник плаить не должен, так как ты управлял по доверенности, ст. 1079 ГК РФ.

А теперь почитаем эту статью.



Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.



Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).



2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.



Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.



3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.



Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).



Никаких противоправных действий не было, если собственник не докажет, что доверка за три рубля (насколько я понимаю рукописная) поддельная. Тогда к нему вопрос, почему он не подал заявление об угоне ТС?



Насчет судебных издержок согласен, одни услуги юриста (гонорар адвоката) цену вопроса раза в два поднимут. А судится будешь не с мужиком, а со страховой.

Дружище, это называется смотрю в книгу и вижу фигу! Ответсвенноть несет лицо управляющее т/с по доверенности на право управления транспортным средством. У парня такая была, он ее засветил, значит собственника трогать не будут.