Qwert82, а) съемка инспектора запрещена только после того, как он попросит не снимать. б) работа полиции считается гласной, поэтому съемка разрешена) Поэтому после слов "я не снимаю лично вас, а снимаю работу сотрудника полиции." можно дальше снимать)) Короче опять поменяли шило на мыло, что бы вылавливать лохов))
xxOZ, после твоих слов "я не снимаю лично вас, а снимаю работу сотрудника полиции. он попросит тебя выйти и отберёт камеру, или ты получиш "не подчинение" и *цензура*.
Как дети, ей богу...
всё выше - имхо
Из дерьма конфеты красивые, но невкусные получаются. Супра никогда не станет Феррари. Вы начали интересоваться кишками атомобилок год назад, а весь мир более 100 лет назад, и все хотят построить автомобиль Мечты
они тебя записывать могут, а ты их нет. Бред каой то, перевёрнутый мир..
всё выше - имхо
Из дерьма конфеты красивые, но невкусные получаются. Супра никогда не станет Феррари. Вы начали интересоваться кишками атомобилок год назад, а весь мир более 100 лет назад, и все хотят построить автомобиль Мечты
Flint2101, заметь в этих фильмах осло-героев показывают! нормальных гайцов, что редкость, наоборот хвалят, работа государства должна быть открытой! это не гопники в подворотни с разбитым фонарем, это лицо государства!!!
быть героем кучи фильмов в сети тоже не кайф, поэтому я соглашусь в том, что любой человек имеет право на отказ от съемки.
меня, например, ничего не напрягает в этих изменениях.
Вань, когда ты в форме - ты не "любой человек".ты при исполнении! Тебя ничего не напрягает, потому что до тебя не докапывались. Это позиция "моя хата с краю"
всё выше - имхо
Из дерьма конфеты красивые, но невкусные получаются. Супра никогда не станет Феррари. Вы начали интересоваться кишками атомобилок год назад, а весь мир более 100 лет назад, и все хотят построить автомобиль Мечты
xxOZ, после твоих слов "я не снимаю лично вас, а снимаю работу сотрудника полиции. он попросит тебя выйти и отберёт камеру, или ты получиш "не подчинение" и *цензура*.
Как дети, ей богу...
для того что бы попросить выйти - должно быть подозрение на опьянение. А для этого уже надо 2 свидетеля и протокол. Как дети... ))
Ничего этот закон у вас не поменял. Орать, что все плохо будут те, кто не разобрался или не знает своих прав. А втюхивать, то что якобы теперь сотрудники ГИБДД могут вытягивать безпричинно и т.д. - это выгодно одной из части общества, и не более того.
xxOZ, они любому могут сказать "похоже вы пьяный", ты ж ведёшь себя не адекватно. А записывать ты не можешь. А суд доверяет показаниям инспектора.
всё выше - имхо
Из дерьма конфеты красивые, но невкусные получаются. Супра никогда не станет Феррари. Вы начали интересоваться кишками атомобилок год назад, а весь мир более 100 лет назад, и все хотят построить автомобиль Мечты
Если вы подозреваете что у меня есть опьянение - значит должны быть заторможенные движения, несвязная речь, покраснение лица и т.д. Главное - не орать и не указывать им что они должны делать, а говорить что ты обязан по закону делать. Да, суд доверяет в большей мере инспектору, но. Например, для признания факта опьянения должно быть медицинское освидетельствование в мед.учереждениях. и т.д. Незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание...))
п.с. меня много раз пытались развести на всякую ересь, но спокойной тон и разъяснение моих действий согласно закона всегда приводили к пониманию со стороны инспектора. Один раз попался к самому "страшному" инспектору в городе, который всех "имел". Со мной номер со "сношанием" не прокатил. Хватило двух минут общения что бы отпустил.