В курсе чего и что должно быть понятно тем кто в курсе?
Этого мало?
Уже одно упоминание в следствиях что Давидыч якобы участвовал в покушении на Евкурова уже попахивает диким зашкваром.
Я конечно не слежу за всем ходом дела, но если, как я уже говорил, хотя бы чуток интересоваться, видно что они спецом затягивают рассмотрение дела. Спецом игнорируют доказательства адвокатов. Они давили на свидетелей другого дела чтобы они дали против Давидыча показания, а те ни в какую. Что страховая вообще никаких претензий к Давидычу не имеет. То что его вообще не было в стране в момент совершения преступления и т.д. По сути вообще не понятно в чем его обвиняют? Еще куча нюансов и моментов. Я не собираюсь все это пересказывать.Да и зачем? Все есть в сети. Ищи, вникай. Если не надо то и не лезь со своим мнением раз ты не в курсе.
