страховые агенты откликнитесь

второй абзац, регрессные требования будут предъявлены водиле, даже если он в штате?

А как страхователь может быть не вписан в полис???

Если ПТС на физ. лицо, то никакого отношения к юрику она уже НЕ ИМЕЕТ.

Регресс предъявляется:

1-виновнику;

2-владельцу (если данных о виновнике нет)

Как я понимаю описанный случай:

-машина на физ. лицо

-за рулем не допущеный (юрист, не юрист, в штате, не в штате-значения не имеет)

-ВЫПЛАТЫ НЕ БУДЕТ ВООБЩЕ (нарушение закона-не страховой случай)



Пример:

Владелец-жена (прав нет, в полис не вписана).

Водитель-муж (вписан)

Жена получает права и совершает ДТП (в полис её не успели дописать "захлопотались" )

Зачем тогда выплата и лишний геморой для страховой, хотя не, понял, ни одна страховая полностью не выплатила ущерб, разница между выплатой и суммой взыскания - чистая прибыль.



К юрику может быть отношения - аренда, но мы этого не знаем.

Сразу второе:

...владелец-физ. лицо! Про аренду в законе не говорится. Постороннему в машину даже сесть нельзя если количество допущенных ограничено (и он не вписан).



По первому:

Выплата=регрессу.

Здесь, в первую очередь соблюдаются интересы потерпевшего.

Совет: лучше самому возместить ущерб, поскольку сумма регресса больше чем можно договориться (включаются расходы на эвакуацию, экспертизу, ремонт в "нормальном" сервисе...).

Выплата=регрессу

это где так? Ни разу не встречал.

bedoon,



встречается. но регресс м/б больше выплаты.

Постороннему в машину даже сесть нельзя если количество допущенных ограничено (и он не вписан).  

имеется ввиду за руль?

Да