УСЬ , выбор, настройка и т.д.

ВСЕМ ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК!вот у меня такой вопрос!у меня в машине из музыки стоит голова pioner,передние колонки 16 focal,задние блины тоже focal,усилок kicx 1200 пяти канальный и саб vibe 12! хочу этот усилок пустить только на колонки и купить ещё 2 усилителя и ещё один саб vibe 12 ,хочется что бы 2 саба было в машине! вопрос в чем!как из магнитолы пустить провода на два усилка которые будут питать два саба используя у магнитолы один выход который предназначён для саба!желательно объяснить очень подробно и если возможно с рисунками!заранее огромное спасибо!!!!!

zlodei 264 Разделить один выход для саба из магнитолы момно с помощью кабель-разветвитель 1 RCA "папа" х 2 RCA "мама". И ничего мудрить ненужно.

Gudvin.84

Dron 42, Саб Focal 33V1. Хотел делать ЗЯ, но этот динамик идет исключительно под фазик, поэтому ФИ

друг а фазик сам рассчитывал?
не хотел бы тебя обижать но при таком расположении фазика уменьшается частота настройки и причём конкретно...он же на самом краю..то есть его продолжением являются все близлежащие панели...
фазик надо на ну же плоскость что и саб и не жаться к краям...
и ещё..судя по готовой конструкции, давление фазы идёт вникуда? то есть оно получается между задней спинкой и панелью усилков? ну правда..не лучшее решение...

y200yk, Делал не сам, в студии. ХЗ я доволен, оказывается можно лучше , ну да и х.. с ним и так отлично. Попозже может всю систему переделывать буду .

Есть вот такие динамики - Kicx QS-6
Нужен усилитель для них. Бюджет небольшой, 3-4Круб, можно и меньше =)
Вот варианты, какой получше?
MacAudio MPX2000
Fusion
JBL
Kicx

Сразу говорю, на соревнованиях не участвую, мегакачественным звуком не избалован =)

А, и еще вопрос - усилок для фронта куда лучше ставить? под торпеду куда-то? А проблем с охлаждением не будет?

zlodei 264, А не легче взять на 2 саба один 2-х канальник помощнее и подключить все без разветвителей. Ну или на усилке обычно есть RCA выход, можно второй сабовый усилок от первого запитать
serginio, ИМХО МакАудио, хотя не думаю что разница большая в них

Gudvin.84

y200yk, Делал не сам, в студии. ХЗ я доволен, оказывается можно лучше , ну да и х.. с ним и так отлично. Попозже может всю систему переделывать буду .

Поподробнее, что хочешь?

Nikitka, Динамики фокал, повыше линейки, VR, фронт 3-х компонентный. С усилками хз, 4-х канальник, если менять, то на фокал (fp вроде серия). Сабовый динамик либо этот останеться либо будет 2 таких же, только 11"

Gudvin.84

Nikitka, Динамики фокал, повыше линейки, VR, фронт 3-х компонентный. С усилками хз, 4-х канальник, если менять, то на фокал (fp вроде серия). Сабовый динамик либо этот останеться либо будет 2 таких же, только 11"

серьёзные планы...успехов...будут вопросы -обращайся

y200yk, Пасиб Буду иметь в виду .
Вот меня постоянно мучает вопрос: запитывать 3-х компонентный фронт от 4-х канальника надо по схеме: на 2-х каналах обрезаем средние и высокие частоты и кидаем их на 16см, на других 2-х каналах обрезаем низы, оставляем средние и высокие и делим их кроссовером для 2-х компонентной аккустики (который по идее на мидбасс направляет низкие и средние, но низкие-то мы еще на усилке обрезали, остаются средние), правильно понимаю? И можно ли использовать мидбасс 13см в качестве среднечастотника и на стойку его поместить, или для средних частот используются специальные динамики? У нас видел только 10см, хочецца поболее

Gudvin.84

y200yk, Пасиб Буду иметь в виду .
Вот меня постоянно мучает вопрос: запитывать 3-х компонентный фронт от 4-х канальника надо по схеме: на 2-х каналах обрезаем средние и высокие частоты и кидаем их на 16см, на других 2-х каналах обрезаем низы, оставляем средние и высокие и делим их кроссовером для 2-х компонентной аккустики (который по идее на мидбасс направляет низкие и средние, но низкие-то мы еще на усилке обрезали, остаются средние), правильно понимаю? И можно ли использовать мидбасс 13см в качестве среднечастотника и на стойку его поместить, или для средних частот используются специальные динамики? У нас видел только 10см, хочецца поболее

Испоьзуют спец.10 самое то, есть еще 7 еще есть, Я герцовые среднечастотники люблю, бывают и 13.

Gudvin.84

y200yk, Пасиб Буду иметь в виду .
Вот меня постоянно мучает вопрос: запитывать 3-х компонентный фронт от 4-х канальника надо по схеме: на 2-х каналах обрезаем средние и высокие частоты и кидаем их на 16см, на других 2-х каналах обрезаем низы, оставляем средние и высокие и делим их кроссовером для 2-х компонентной аккустики (который по идее на мидбасс направляет низкие и средние, но низкие-то мы еще на усилке обрезали, остаются средние), правильно понимаю? И можно ли использовать мидбасс 13см в качестве среднечастотника и на стойку его поместить, или для средних частот используются специальные динамики? У нас видел только 10см, хочецца поболее

именно так на четырёхканальнике и надо...
про герцы...у них прекрасные СЧ компоненты...
есть купольники...стоят в районе 5тыс вроде бы, у них меньше допустимая мощность но и намного лучше качество звучания...
а есть обычные диффузорные...у них больше допустимая мощность но для качества не покатят...SQ я имею ввиду...то есть если начать придираться к ноткам в женском вокале и к настроению скрипок

y200yk

именно так на четырёхканальнике и надо...
про герцы...у них прекрасные СЧ компоненты...
есть купольники...стоят в районе 5тыс вроде бы, у них меньше допустимая мощность но и намного лучше качество звучания...
а есть обычные диффузорные...у них больше допустимая мощность но для качества не покатят...SQ я имею ввиду...то есть если начать придираться к ноткам в женском вокале и к настроению скрипок

Не нужно так нахваливать купольники, а диффузорные называть обычными и что для качества они не покатят. У всех свои приемущества и недостатки.У диффузорных не все приемущества сводятся только в максимальной громкости, и к недостатком уж никак нельзя отнести недостаточную точность воспроизведения и темболее невозможность строить на них системы SQ.

supercharger

Не нужно так нахваливать купольники, а диффузорные называть обычными и что для качества они не покатят. У всех свои приемущества и недостатки.У диффузорных не все приемущества сводятся только в максимальной громкости, и к недостатком уж никак нельзя отнести недостаточную точность воспроизведения и темболее невозможность строить на них системы SQ.

а кто их нахваливает???
человек хочет поставить средники на стойки...ты хочешь сказать что отличным вариантом будет сделать инсталл используя диффузорные??? а им ещё и объём нужен...
поэтому чтобы не изощряться и не выдумывать лишнего лучше поставить купольники...
если есть возможность сделать корпуса по 600мл то можно поставить и диффузорные...
вот так вот...

Ну мать жешь перемать, совсем запутался . Только собрался брать диффузоры, вроде выяснилось что 300мл, достаточно и тут на тебе . В двери ведь не вариант ставить, в смысле если не мутить хитрых направленных подиумов?