39 сообщений 39 Нет спасибо за тему 0
Опции темы
Лэндролетчик
Тут все очень сильно зависит от оборудования на котором производится презапись, и сделать качественную копию не просто, собственно отчего и получаются пиратские СД говняными. Я точно не понимаю в чем именно дело, вроде копируются цифры и все, но суть в том при копировании СДДА все равно происходит две конвертации - из СДДА в WAV и потом обратно, и делается это (боюсь соврать) чуть ли не аппаратном уровне самим СД-приводом.




WAV - тот же PCM формат, что используется и в СД-ДА. Просто он на компе файлом, а на сидюке, грубо говоря, этакой блочной полуаналоговой мешаниной с избыточным на четверть кодированием. Сделано это в расчете на то, что в каких-то условиях не считается хоть битик, то в случае с файловой системой появится ошибка циклического кода и файл не будет считан.



А в случае с СД-ДА запись считается (вообще полностью читаемый побитно СД-ДА просто невозможен, но полностью читаемый сигнал с него - запросто smile.gif). Причем маленькое повреждение принесет либо восстановимые потери (ошибки первого уровня), при которых битая инфа восстанавливается по аппроксимации за счет избыточного кодирования и перемежающейся записи внутри блока. Количество таких ошибок допустимо до 220 в секунду. Ошибки второго уровня могут и не исправиться - это касается трех неверно декодированных байт подряд. Некоторые бытовые читалки способны начхать на такой блок и тупо повторить предыдущий. smile.gif



На этом, например, основана хваленая всеядность голов младших линеек. smile.gif Читать-то они все читают, но вот что они при этом воспроизводят... smile.gif А заставить, например, Онкио сожрать драный диск - дохлый номер. И сразу возмущение - ни фига себе, килобаксы отвалил, а он диск не читает, с который даже дешевая автомобильная голова справляется при тряске! smile.gif Студийная аппаратура - того хлеще - при появлении ошибки второго уровня Е32 она просто не желает дальше работать с таким диском. smile.gif



Ну, там и еще есть всякие гадости - туда не полезем, в общем, суть в чем - считываем данные с СД-ДА (оригинал) с неизвестной в случае с бытовыми резаками коррекцией ошибок (вариант 1), пишем в файл (вариант 1), читаем из файла (вариант 1), с него прожигаем болванку (вариант 2), потом читаем получившийся дубликат (а это уже вариант 3). smile.gif А дальше - перевод в аналог. Тут начинаются проблемы с ЦАП'ами и т.д. и т.п., но это уже за темой. smile.gif



Что же до пиратских компашек, то часто их творцы не парятся изготовлением прецезионных мастер-дисков, а тупо ваяют на компе их образы (иногда вообще в МП3 для экономии места), а с них уже клепают свою продукцию.



Грубо прикинуть, с МП3 или РСМ был записан диск, можно в любой программулине со спектроанализатором. У диска, записанного с МП3-шного, мля, "оригинала" четко видно, что ВЧ выше 14-16кГц круто завалены, если вообще присутствуют. sad.gif
Ботаник, во во во!!!! вот это я называю прошаренный чувакsmile.gif)) (в хорошем смысле)
С уважением, Павел


У диска, записанного с МП3-шного, мля, \"оригинала\" четко видно, что ВЧ выше 14-16кГц круто завалены, если вообще присутствуют.



Хочу тоже немножко "позарисовываться"....Все дело в том, что МРЗ - "повседневное название" кодека Mpeg Layer 3, алгоритм сжатия которого полностью "построен" на психоакустической модели. Кратко суть ее в чем?! Проводились исследования человеческого "слухового восприятия" и выяснилось, что на особенности "уха человека" можно сыграть и сделать сильное сжатие. (Правда. бралось среднестатический "подопотный кролик biggrin.gif )

Вот какие особенности "открыли" и "доказали":

- Человек не "различает" одновременно два сигнала близких по частоте;

- не воспринимает слабый сигнал на фоне громкого

- восприятие человека "блокируеться" на некоторое время громкими сигналами, если они были перед "тихими"....



Вот так и родился на свет новый стандарт сжатия и записи аудиофайлов....



Мораль басни такова: Что как раз те самые "среднестатистические слушатели" и обладают этими "недостатками" (уже не говорю про ниже средних), поэтому они разницы не сильно чувствуют между МР3 и СД. Друга же категория или "вышесреднестатистической группы" или просто "натренированные" как раз и "слышит" все отрицательные стороны данного приведенного формата :wink:



А к кому Вы себя относите - решать Вам!!! 8)


А к кому Вы себя относите - решать Вам!!!  


я слышу разницу ... следовательно я из


\"вышесреднестатистической группы\"

:mrgreen:
\* */ всегда, везде
Цитата(Monter)


А к кому Вы себя относите - решать Вам!!!  


я слышу разницу ... следовательно я из


\"вышесреднестатистической группы\"

:mrgreen:




Я тоже слышу разницу, но только в хороших системах (моя к таким не отностися)... но меня это не сильно напрягает. Лишь бы бочка и бас-гитары четко прописывались, а как писали выше мотив, задор, слова... ну еще и громкость повыше во всем диапазоне частот...
crmaster.photofile.ru - Музыка в Классику. Все сначала.
ну я незаю слюшу или нет но МП3 намного удобней обычного диска записал 1 диск и все катайся сколько влезет и слушай....И главное чтоб соседи сразу слышали кто едет smile.gif))Вы щас скажете что все это ерунда главное качество но какое качествот может быть в едущей машине непонимаю..надо следить за дорогой а не вслушиватся в мелкие погрешности музыки ...тем более если у вас такие натренированые уши гул двигателя и все подобное вы тоже должны четко слышать..я себе ставлю такую музыку потому что мне нравится проехать на машине чтоб у меня играла громко музыка(конечно не так что ты едеш а у тебя метал и динамики рипят )и конечно просто хочется"позарисовываться":))

А начтет магнитоллы ..наверно все же подкоплю денежек на что нить более прикольное а там будет видно..
Просто обычный Ваз-21063



И главное чтоб соседи сразу слышали кто едет ))



с вами все ясно уважаемый =) хочется не качества, а понта ... что я могу сказать - каждому свое =)

кстати хреновая акустика да еще и плохо установленная играет как раз снаружи тачки =) тогда как качественно установленная только в салоне, снаружи тишина и, возможно, ритмичные басы =)

все сказанное ИМХО
\* */ всегда, везде
Chicaga, для того чтоб "натренированные уши" не слышали двигателя и прочих шумов придумали шумоизоляцию. А мощность многие используют по разному-кто попонтоваться а кто для того чтоб слушать на нормальной громкости но с минимумом искажений.

Monter, насколько я понимаю очень сильно зависит от ШИ и типа саба - мне кажется что ФИ на улицу сильно не бухают. У меня к примеру в салоне иногда картинку в глазах трясет, а снаружи только номера немного дребезжат даже с открытыми окнами, что считаю весьма практичным в отношении "пионэров" - зачем их дразнить?smile.gif)))
С уважением, Павел
Лэндролетчик
снаружи только номера немного дребезжат




Фи... жуть... четверть метра двустороннего скотча.... Стыдно, батенька... wink.gif



Лэндролетчик
зачем их дразнить?smile.gif)))




Была бы третья рука - и она - "за". smile.gif
Ботаник, Скотч простительно прилепить временно, а как известно, нет ничего более постоянного чем временое, потому как дойдут руки лучше уж сразу сделаю нормально. Кстати номера понятно не проблема, вот что с защитой картера делать - вот она звенит так звенит, низкие частоты обожает, а сама звенит как люстра.
С уважением, Павел


Monter, насколько я понимаю очень сильно зависит от ШИ и типа саба - мне кажется что ФИ на улицу сильно не бухают. У меня к примеру в салоне иногда картинку в глазах трясет, а снаружи только номера немного дребезжат даже с открытыми окнами, что считаю весьма практичным в отношении \"пионэров\" - зачем их дразнить?)))



я того же мнения



Ботаник, некоторые вообще с герметиком извращаются =))) на него клеют номер, не думая, как потом отдирать =))))
\* */ всегда, везде
Цитата(Monter)


И главное чтоб соседи сразу слышали кто едет ))



с вами все ясно уважаемый =) хочется не качества, а понта ... что я могу сказать - каждому свое =)

кстати хреновая акустика да еще и плохо установленная играет как раз снаружи тачки =) тогда как качественно установленная только в салоне, снаружи тишина и, возможно, ритмичные басы =)

все сказанное ИМХО


Хм сразу стоко упреков повалилось smile.gif)А кто сказал что мне нужен плохой звук я говорю что по качеству звучания мне нужно среднее а по громкости как мона больше..т.к качественного звучания не добется ни один любитель каковым я себя считаю..и номера у меня не дрожат и багажник я весь шумкой заделал так как это в класике больное место в 99 от муыки он практически не дребезжит...
Просто обычный Ваз-21063

Chicaga, так ведь все профессионалы когда-то были любителями!smile.gif) В университетах пока еще не видел специальности "Специалист по подготовке автомобилей к соревнованиям по автозвуку". Нужно стремиться. Год назад нынешнее звучание моей машины казалось бы мне просто недостижимым идеалом, а сегодня я понимаю что это пока мягко говоря полный отстой, правда не безнадежный, и пусть я лох в автозвуке, но рук не опускаю.
С уважением, Павел


Год назад нынешнее звучание моей машины казалось бы мне просто недостижимым идеалом, а сегодня я понимаю что это пока мягко говоря полный отстой, правда не безнадежный



Как это все знакомо ........ laugh.gif



А кто сказал что мне нужен плохой звук я говорю что по качеству звучания мне нужно среднее а по громкости как мона больше..



Извиняй, может я чего-то не понимаю, но большая громкость может вместе \"подручку\" идти с качеством звучания намного высше среднего...

Среднее качество звучание + большая громкость = треск, искажения и т.п..... 8)



т.к качественного звучания не добется ни один любитель каковым я себя считаю

Это при условиях, что достигнутого хватает, не хочеться больше рук прикладывать или они просто опустились и т.п. :wink:
А чтоб номер не "дребезжал", так можно вырезать (как для начала борьбы с таким явлением) со старой камеры "прокладку" между номером и кузовом. Вообще-то, обычно помогает, Но только для начала :roll:

Войти, чтобы ответить.