19 сообщений 19 Нет спасибо за тему 0
Опции темы


но о вибростойкости я раньше и не задумывался, нету её.



стойкости нет :?:

то бишь слушать на стоянке и не дыша?



не понтоваться, а взять отечественную активную антенну.



вот здесь помедленней, пожалст, язпсваю :|

Какие сравнивал? что то я в последнее время публикациям в журналах(и по инету сооответственно тож) перестал доверять - напрочь!

Например: уж тему новую по мелочи не буду мутить(не получается и всё тут!): типа буран= WOW(везде писалось) - враки! у меня багажник на резинках на крыше принимает гораздо лучше, правда через проводок какой попало( а попало = проводок посеребряный с шёлковой двойной внутренней изоляцией - правда нечаяно), а потом появился "скат" (фирма таже) - так пишут тепрь, что буран - г-но! И кому верить?


у меня багажник на резинках на крыше принимает гораздо лучше,



Дык сравнил багажник и антенну. Такая внешняя антенна как багажник если к нему провести хороший кабель будет ловить уж куда получше любой внутрисалонной. Факт из моей практики - пассивная внешняя штыревая антенна давала куда более качественный прием чем буран и бош на моем старом копендосе. Магнитолы были сначала ЛЖ2510, потом Сони XR3750, потом Кенвуд KD6024GY - все они работали многократно лучше с внешней антенной. Другое дело что не всегда можно ее себе позволить. У меня вот руки не поднимаются девятку просверлить.

ЗЫ кстати, это все НИКАК не относится к телескопическим антеннам с элекроприводом. Уж не знаю почему но вот их я разных три штуки пробовал, причем две из них не фуфел какой-то а некогда штатные устройства СААБа 9000. Прием гавеный, примерно такой как если в антенное гнездо магнитолы гвоздь вставить.
С уважением, Павел
В смысле нет не вибростойкости, а виброНЕстойкости. Задумался что-то. Сравнил активную антенну Бош и активную антенну Вега (260 руб стоит). Разница большая, причем в пользу последней.

Войти, чтобы ответить.