JAGUAR
Agassy, Не передергивай. В любом крупном мегаполисе, подавляющее большинство людей должно жить в высотных домах, и ездить на ОТ. Можно конечно сделать столько дорог, чтобы каждый мог свободно ездить, но во первых транспортный налог будет минимум лимон в год, во вторых жить в таком городе ты не захочешь.
не Боже мой..просто формальная логика, продолжу далее из плюсов:
- не надо поддерживать автопром, оставляем два-три завода, для производства большегрузных автомобилей и автобусов
- не надо поддерживать и развивать сеть автомобильных дорог и инфраструктуру (придорожные кафе, заправки и пр.)
- сокращается сеть автосервиса
- минус пару тем социальной напряженности (рост цен на бензин, мигалки и пр.)
- сокращаем штат ГИБДД, уменьшаем затраты на техническое вооружение
- НПЗ наконец-то "вздохнут свободно"
- регулированием цен на билет компенсируем все потери, делаем стоимость проезд 300-500 руб, в один конец, а что ж монополия..кто не в состоянии платить, вэлкам на велик, кстати велики обложить налогом как машины сейчас, обязательно КАСКО, кто не может себе позволить - вэлкам пешком!
- экологи в экстазе
- а редкому исключению, которую разрешено иметь личный автомобиль (космонавты, лауреаты премии,академики) 100% налог от стоимости, при покупке, как в Израиле.
Как сказал
Pugnator, принять на вооружение Японский опыт, со справкой на парковку.
Что еще а-а-а, да талоны на бензин, с квотой 20 литров в месяц..как на Кубе в 90-е годы, да у нас в 80-е.
Что еще у нас подсказывает мировой опыт, надо все собрать!
Относительно дорог - неплохой пример Бангкок, к слову в этом городе большего всего небоскребов в мире, по сведениям "Книги Рекордов Гинесса", там дороги строят в три яруса, нижний бесплатная-муниципальная, там же общественный транспорт тусит, вторая-платная, третий ярус метро.
При том, платная дорога частная, владельцы не платят налогов, но должны(!) поддерживать в рабочем состоянии нижнюю муниципальную дорогу.