Про корпус саббуфера

Helix, чтоб подавить дребезги и прочее.. так сказать продемпфировать его изнутри

ядерщик

Helix, чтоб подавить дребезги и прочее.. так сказать продемпфировать его изнутри

чтоб услышать дребезг нужны просто супер мега острые ушы!!!

делайте сабы из МДФ и не гиморойтесь!!!

Интересно, что будет, если тут про "синтепон и рассеивание тепла" из синей ссылку дать? :roll: Что тут будет... Или про пищалки филипсовские...

чтоб подавить дребезги и прочее.. так сказать продемпфировать его изнутри

Фанера (МДФ) толстая, герметичность и распорки ну и подходящий размер корпуса спасут отцов русской демократии... :wink:

Pawka,

Фанера (МДФ) толстая, герметичность и распорки ну и подходящий размер корпуса спасут отцов русской демократии...

лучше перебздеть чем недобздеть

ядерщик, Лучше один раз и правильно, чем переделывать...



П.С. Видел бы ты, с чем я езжу, и дины есть, и фанера... Тока холодно и эпоксидка застывать будет пару дней :-( Но ниче, терпение и труд...

Спаибочки за ответы!!!

проверено, мин нет!!)))))

этим уже никто не заморачивается.. даже на соревновательных и демо машинах!!!!

Helix

этим уже никто не заморачивается.. даже на соревновательных

Заморачиваются. На соревновательных. И еще как. И не только с поглотителями резонансов, но и с усилением корпусов, с керамической обшивкой, с хитрозагнутыми четвертьволновыми резонаторами в двуслойных стенках, с кузовными переделками, если в классе допустимо, с подгонкой характеристик салона под саб и наоборот и т.д. и т.п... В общем, со всем, что может снизить акустические потери и повысить отдачу. Ибо там за доли дБ приходится биться. Кто не заморачивается, тот... тоже участник.

Helix

и демо машинах!!!!

А тут согласен практически на все 100%. Там больше пафосный внешний вид нужен, чтоб буцкало громко и светилось ярко. Или чтобы кучу разномастных компонент напихать - типа передвижного рекламного стенда. Никто, конечно, парится с оформлением "изнутри" особо не будет - смысла нет.

\"Ботаник\"

этим уже никто не заморачивается.. даже на соревновательных

Заморачиваются. На соревновательных. И еще как. И не только с поглотителями резонансов, но и с усилением корпусов, с керамической обшивкой, с хитрозагнутыми четвертьволновыми резонаторами в двуслойных стенках, с кузовными переделками, если в классе допустимо, с подгонкой характеристик салона под саб и наоборот и т.д. и т.п... В общем, со всем, что может снизить акустические потери и повысить отдачу. Ибо там за доли дБ приходится биться. Кто не заморачивается, тот... тоже участник.



это на SPL восновном возможно... привегилегия людей навсегда зависших в кружке "сделай сам", а теперь еще полюбивших автозвук...

а так я считаю что ничего лишнего вовсе туда не надо..

МДФ потолще, герметизация, ну можно еще ребра жесткости дабавить....

я работал в конторе под названием "Crazy People" слышал такую? так вот со всей ипанутостью товариша ЛысенкоА.В. (Знаменитый чувак в российском автозвуке) мы такого не делали.... т.к. смысла нет.. а если хочется просто поковырятся так как тебе это достает удовольствие то ради бога, хуже от этого не станет)))))

Helix

это на SPL восновном возможно...

Хм... СПЛ - это не соревнования? К тому же мы о сабах вроде говорили. Или я чего-то упустил?

Helix

привегилегия людей навсегда зависших в кружке \"сделай сам\", а теперь еще полюбивших автозвук...

Необязательно. Иногда наоборот. Когда после попыток получить желаемое от излишне сообразительных установщиков (как раз тех, что \"не заморачиваются\&quot им приходится делать самим.



Просто часто в стремлении \"не заморачиваться\" (но \"капусты\" при этом таки нарубить) некоторые... деятели... доходят до крайности. Свинчивают на шурупах с герметиком ящики \"примерно во-о-от такого размера\" из строительной или мебельной полудюймовой ДСП и суют в них непонять чего. А потом доверительно объясняют клиенту, что любые иные \"заморочки\" - специально придуманный повод для развода лохов на бабки.

Helix

а так я считаю что ничего лишнего вовсе туда не надо..

МДФ потолще, герметизация, ну можно еще ребра жесткости дабавить....

Так с этим я же не спорю - толстостенный жесткий герметичный ящик - самое \"оно\" в большинстве случаев.



Разве что мне МДФ не нравится, как материал - но пофиг, это уже нюансы. Принцип-то не меняется.



Если речь о битумной мастике, то и тут согласен. И не столько из-за ее незначительного антирезонансного влияния на стенки сабового ящика, если тот действительно хорошо сделан. Как минимум, вреда в этом отношениии от нее - нет.



Все гораздо хуже. Если она плохо просушена (а вообще-то до конца она никогда не высыхает, ТТХ у нее такие - чтобы не слоилась и не трескалась), то в ЗЯ ее испарения весьма \"забавно\" действуют. Мало того, что внутри ящика, включая динамик, все покрывается какой-то липкой дрянью, но даже подвес динамика может отклеиться от корзины - были случаи. Если уж и пользоваться мастикой, то резинополимерной и тонким слоем - для влагоизоляции (обычно для ящиков с портами) и самоуспокоения. А от щелей и неплотностей - избавляться в стадии сборки и склейки, а не заливая битум в сквозные дыры.



И все же битумные материалы используются в акустическом оформлении. ...но не таким образом.

Helix

я работал в конторе под названием \"Crazy People\" слышал такую?

А я нигде не работал. Вообще работать не люблю. И не слышал ничего и ни о ком.

Helix

так вот со всей ипанутостью товариша ЛысенкоА.В. (Знаменитый чувак в российском автозвуке) мы такого не делали.... т.к. смысла нет..

Смысл может быть, а может и не быть в каждом отдельно взятом случае. Универсальных рецептов не существует, разве что для универсальных ящиков в универсальные машины для универсального потребителя универсальной клубной колбасы.



Будь все иначе, мы все ходили бы в одинаковой робе полувоенного покроя, как хунвэйбины. А что - весьма практичная и простая в пошиве одежда. Так вот наверное потому со всей ипанутостью товарища Мао Ц. (Знаменитый чувак в культурной революции) никто со шмотками при этой же культурной революции не парился. Т.к. смысла нет...

Helix

а если хочется просто поковырятся так как тебе это достает удовольствие то ради бога, хуже от этого не станет)))))

Если человеку не доставляет удовольствия сделать хорошую вещь для себя, чтобы ей с удовольствием пользоваться, а достаточно "и так нормально, лучше - смысла нет", ну... тады - ой... Мы о разном.

я свой второй саб собрал с шелями....

не по мне мебельные работы.. мне ближе электроника)))

ну так вот..

я не стал все замазывать мастикой.. взял вибропласт (герлен на фольге) и покрыл из нутри в 2 - 3 слоя потом еще поглащаюшим материалом на липкой основе..

но опять же я этим занялся только потому что сейчас приходится после операции тусоватся дома и никуда не ходить... вот и скучно стало дома.....)))))

Заполнение корпуса звукопоглощающим материалом не только снимает температуру, но и увеличивает эквивалент объема, а значит повышает КПД. Вообщето нормальные сабы делают не по принципу "как у соседа" и исходя из индивидуальных параметров динамика. Только в этом случае можно расчитывать на приятный звук, а не на удары воздуха в грудную клетку. Есть технологии снятия параметров и програмули для рассчета и можешь мне поверить - сия хлопотность себя оправдывает целиком.

Был у приятеля в гараже, он промышляет установкой сигнализаций, так вот, ставил он сигнализацию в 10-ку, в ней саб стоял - 2 динамика по 130мм в диаметре с фазоинверторами, корпусина литров 30...

Усилок 2 по 60Вт, по одному на каждый динамик, в сумме вроде 120, а играло так будто Ватт 200 и саб на 19". Так что саб это не просто динамик, это ОЧЕНЬ точный прибор...

Mi

в 10-ку, в ней саб стоял - 2 динамика по 130мм в диаметре с фазоинверторами, корпусина литров 30...

Усилок 2 по 60Вт, по одному на каждый динамик, в сумме вроде 120, а играло так будто Ватт 200 и саб на 19\".

Ну, расчет акустического оформления - значимая вещь, конечно, но не настолько, чтобы из 5" саб сделать. ...да еще на 19"... Не вводи людей в заблуждение, чудес не бывает.

Ну, расчет акустического оформления - значимая вещь, конечно, но не настолько, чтобы из 5" саб сделать. ...да еще на 19"... Не вводи людей в заблуждение, чудес не бывает.





есть такая буква в этом слове , как бы там нибыло, диаметр всетаки емеет значение

Однако при правильно расчитаном ящике собственный резонанс динамика совпадает с резонансом фазоинвертора и объемом ящика. КПД такой системы повышается минимум в 3 раза...

Конечно правильно сделаный 19" будет намного лучше чем 5", однако насколько я понял ящик делали на "глазок". При таких раскладах он и играть будет "на ушко" (шепотом). Это уже видивал не раз, когда с хороших динамиков лепят якобы сабы и наслаждаются тем, ч то он просто есть а не тем как он работает.

Я не хочу ни кого обидеть, но все же перед тем как начать что то ваять насобирал КУЧУ прог по расчетам, статей и рекомендаций. Большинство из них вещает, что перед началом сборки каждый динамик следует тестировать и снимать его индивидуальные характеристики. И по моему это правильно.

Сейчас начал изготовление ящика для замеров параметров, а уж потом начну саб лепить...