AlexanderS, ссылка у меня не открываеться, насчет того почему, дословно не скажу, но: На основании какого-то кодекса(просто нет у меня сейчас под рукой, этих документов) так как машина являеться средством повышенной опасности, и по гражданскому чему-то там. Спасибо, удача она всегда нужна.
Так а причем тут ГК и страховая компания которая на вас в суд подает....На основании ГК в суд в данной ситуации подает потерпевший,а страховая на мой взгляд просто хочет на вас выехать не в убыток себе,т.к. ваша страховая оплатила им а разницу хотят с вас теперь взять и получится что тот хозяин по договору каско все себе возместил,а потери лишних средств страховая берет с вас и вашей страховой и получается что они ничего не теряют в этом деле...Вообще точнее бы узнать на каком основании тогда можно порыться и посмотреть для себя выход а гадать щас пока бестолку...
можете без умных фраз и всего остального-страховая выплачивает сумму, указанную в полисе. остальное требуют с вас. без вариантов, ссылок и прочей лабуды. можете доказывать с пеной у рта, что это не так.
можете без умных фраз и всего остального-страховая выплачивает сумму, указанную в полисе. остальное требуют с вас. без вариантов, ссылок и прочей лабуды. можете доказывать с пеной у рта, что это не так.
действительно, что тут думать! автор заплатил например 2.т.р. за ОСАГО на общую сумму 120 т.р. Когда у него было дтп, он испортил авто на 150 т.р. ОСАГО покрыло 120 т.р. - остальное возвращает автор.
Единственный вариант автора - это начать лабуду, по поводу стоимости ремонта. Типа стоимость ремонта завышена, проведение повторной экспертизы, пересчет, чеки и договора проведения работ.
Но страховая будет требовать бабки палюбому! И там далеко не глупые юристы сидят, и требуют не просто так - закон об ОСАГО они знают отлично! Как нюансы и пути обхода, так и основные положения
2 Автомазохист - минус уважение за оскорбление (лох - лицо обманутое х_у_л_и_ганом - я лично был водителем в 2 ДТП и в обоих по докам не виновен хотя в 1 случае сам залетел под фуру).
Разобраться в подобной ситуации всегда непросто, так как второй и третий водители пытаются всю вину свалить друг на друга. Поэтому сотрудники ГИБДД, прибыв на место происшествия, первым делом выясняют у водителя первого автомобиля, сколько было ударов: один или два. Если один, то есть третий автомобиль ударил второй, который и отлетел в первый, то в этом случае виноват третий "рулевой". Если же установят, что ударов было два (второй ударил первый автомобиль, а затем третий ударил второй, который отлетел и еще раз стукнул первый), то виноваты второй и третий водители: ущерб должен возмещаться именно так, как сказали сотрудники ГАИ. Поскольку вопрос о виновности в аварии и размере компенсации решает суд — последнее слово за ним. это Официальный ответ из моего гибдд =)
30 см - максимальный откат (откат - движение назад) по экзаменационной норме гибдд (как учили). Эстакада называется если сдавал конечно. Moskva4 +1 уже 2 раза писал об этом.
можете без умных фраз и всего остального-страховая выплачивает сумму, указанную в полисе. остальное требуют с вас. без вариантов, ссылок и прочей лабуды. можете доказывать с пеной у рта, что это не так.
А я о чем.......!!!Вот только разница в том что ПОЧЕМУ ИМЕННО СТРАХОВАЯ подает в суд!!!а не водитель пострадавшего автомобиля!!!И тем более дело не в умных фразах а насколько ты их понимаешь...в дальнейшем очень пригодятся!
Serёg@ 2108
действительно, что тут думать! автор заплатил например 2.т.р. за ОСАГО на общую сумму 120 т.р. Когда у него было дтп, он испортил авто на 150 т.р. ОСАГО покрыло 120 т.р. - остальное возвращает автор.
Единственный вариант автора - это начать лабуду, по поводу стоимости ремонта. Типа стоимость ремонта завышена, проведение повторной экспертизы, пересчет, чеки и договора проведения работ.
Но страховая будет требовать бабки палюбому! И там далеко не глупые юристы сидят, и требуют не просто так - закон об ОСАГО они знают отлично! Как нюансы и пути обхода, так и основные положения
Эти юристы точно хорошо знаюют как всех "обмануть" и точно не в вашу пользу!у них работа такая и за это им платят,за меньший убыток компании...!
А я о чем.......!!!Вот только разница в том что ПОЧЕМУ ИМЕННО СТРАХОВАЯ подает в суд!!!а не водитель пострадавшего автомобиля!!!
Это - регрессивный иск.
Если объяснять упрощенно - то водитель пострадавшего авто передает свое право требования возмещения убытков свой страховой компании (КАСКО).
TheLook, добровольное страхование шоль которое ?
проще при покупке осаго допратить 500-1000р и расширить ответственность..
Да не существует никакого расширения ответственности! Вы покупаете полис ОСАГО, в котором (на официальном, утвержденном государством бланке) жестко прописаны все суммы выплат. Не бывает "расширенного ОСАГО". Это просто в страховых компаниях так называют для твердолобых трактористов, чтобы их мозг бы в состоянии переварить полученную информацию.
"Расширение" - это полис добровольного страхования автогражданской ответственности. Абсолютно самостоятельный документ, к ОСАГО никакого отношения не имеющий.
Ну тогда остается только ждать решения суда....или затягивание дела на 2 года... Но все же если будет решение о выплате,тогда уже решать ему как и в течении какого времени выплачивать,сразу или частями...
30 см - максимальный откат (откат - движение назад) по экзаменационной норме гибдд (как учили). Эстакада называется если сдавал конечно. Moskva4 +1 уже 2 раза писал об этом.
эти 30см только на экзамене и проверяют.. в пдд их нету... на дороге же отдельные индивиды и по 50 лекго делают..
http://fs.vaz.ee/ Студия "Финальный Штрих" индивидуальный винил, наклейки, диодные ленты, установка и другое ..
! ! ! вся клубная артибутика ! ! ! ! ! ! календари на 2010 - 2015 годa, наклейки, значки, брелоки, рамки под номер.. пишите в личку ! ! !
Внести свой вклад в общее дело! ты тоже можешь помочь сайту http://www.vaz.ee/forum/index.php?showtopic=20372
