Вопросы и ответы

А доверенность, какая у него была?

S_P

А доверенность, какая у него была?

да, я уж точно не помню, давно это было, я ее даже не смотрел, вроде, гибддешник, наверно, проверял

ИМХО 90% что дело выигрышное, но ужасно хлопотное. Да и время уже много прошло.

У меня у знакомого была немного похожая ситуация:
Он пьяный без прав совершил ДТП и скрылся. Через день сам сходил в страховую схему нарисовали как что было, и все его данные там остались (прописан в одном месте живет в другом). Так после этого он больше в страховую не явился (хотя они его искали), потерпевший так же его не нашел. И страховая потерпевшему НЕ выплатила (как уж это получилось, не знаю). Полис был настоящий продан как положено. Вина была 100% доказана и страховая просто после выплаты должна была предъявить регрессное требование к виновнику, но этого сделано не было.
Итог истории: Потерпевший сделал машину за свой счет ущерб около 2000$, а виновнику хоть бы что.

S_P

ИМХО 90% что дело выигрышное, но ужасно хлопотное. Да и время уже много прошло.

У меня у знакомого была немного похожая ситуация:
Он пьяный без прав совершил ДТП и скрылся. Через день сам сходил в страховую схему нарисовали как что было, и все его данные там остались (прописан в одном месте живет в другом). Так после этого он больше в страховую не явился (хотя они его искали), потерпевший так же его не нашел. И страховая потерпевшему НЕ выплатила (как уж это получилось, не знаю). Полис был настоящий продан как положено. Вина была 100% доказана и страховая просто после выплаты должна была предъявить регрессное требование к виновнику, но этого сделано не было.
Итог истории: Потерпевший сделал машину за свой счет ущерб около 2000$, а виновнику хоть бы что.

возможно, сыграл тот факт, что виновник скрылся с места ДТП, что является основанием для отказа в выплате страховки, типа разбирайтесь с виновником, он скрылся и мы тут не при чем

возможно, сыграл тот факт, что виновник скрылся с места ДТП, что является основанием для отказа в выплате страховки, типа разбирайтесь с виновником, он скрылся и мы тут не при чем

Нет там все сразу как положено оформили. И виновник был известен. Я ж говорю страховая в таком случае должна была выплатить, а потом взыскать всю сумму с виновника. А этого не было сделано. И он не кому на лапу не давал это 100%. А почему СК так поступила неизвестно.

Вот скоро закончу ремонт авто и хочу его переоформить на себя (щас по генералке).Так вот что бы рпереоформить нужно вести к ментам
т.е строховать и ТО так вот если я её застрахую то после переоформления нужно заново строховать,номера то другие

Повторялось много раз при снятии с учета не нужно ни ТО ни страховки.

Да мне её вести же туда нужно...а если поймают и недоговорюсь то год работы коту под хвост

Ответ на вопрос, касающийся этого раздела:

я её застрахую то после переоформления нужно заново строховать,номера то другие

Да. Старую можно будет расторгнуть, и они частично вернут деньги правда, сколько % не помню.

По поводу ТО и прочего в поиск.

При оформлении страховки бонус за год без аварий вместо 5% сделали 10%. Я только сейчас заметил, возможны ли проблемы в случае аварии?(тьфу 3 раза)

JAGUAR, какой раз страховал эту машину?

Второй, т.е. бонус только за прошлый год.

Тогда лучше обратись в страховую и доплати.

Проблем не будет. так как ошибку сделал агент, и когда этот агент пойдет сдавать ваши бланки и деньги за страховку,он выплатит недополученные 5% со своего кармана.Вообщем вам это ничем не грозит.
Говорю тк работал в страховом деле,у нас так же агенты часто ошибались, за это платили со своего кармана.тк ошибка агента

Алексей_Викторович, это ни чем не грозит пока не предвидится страхового случая, но если таковой случится (3 тьфу конечно), то проблемы будут и лучше доплатить сейчас 5% чем, потом бегать и что-то доказывать.