Вопросы и ответы

Есть вопрос. 2 года назад было дтп я был виновником. После этого страховки не делал. Щас надо было сделать страховку, я пошол а у меня спрашивают полис а у меня его нет уже давно. Мне оформили и сказали что если вы скрыли дтп то если будет дтп при страховой выплате это будет обнаружено и в выплате отказано. Страховая компания другая. Это всё реально? Как лучше поступить?

Читай договор внимательно. Всё реально, если там затронута тема предоставления заведомо неверных данных. Или ещё конкретнее...

Данные все верны. А дтп было давно 2 года назад. Полис старый не сохранился. Спросили полис, я сказал нету.
Я ничего не скрывал.
Как лучше поступить в таком случае?

Подскажите, пожалуйста: если у меня куплен полис ДАГО (добровольная автогражданка) - должен ли я еще приобретать и ОСАГО? При этом суммарное покрытие убытков по купленному даго втрое превышает таковое по ОСАГО.

У меня вопрос. Произошло ДТП я пострадавший. Ущерб оценили в 30 000р но ремонт считал и выходет на 80 000р. как мне получить разницу и реально? машина ваз2112 2003 года пробег 109тысяч.

mcbomb

Данные все верны. А дтп было давно 2 года назад. Полис старый не сохранился. Спросили полис, я сказал нету.
Я ничего не скрывал.
Как лучше поступить в таком случае?

Честно, не знаю... НО у меня было 7 дтп за год(достали просто уроды) НЕ по моей вине, ОСАГО переоформлял со словами "не было дтп".... Всё обходилось.

Alex GT001

У меня вопрос. Произошло ДТП я пострадавший. Ущерб оценили в 30 000р но ремонт считал и выходет на 80 000р. как мне получить разницу и реально? машина ваз2112 2003 года пробег 109тысяч.

Иди в сервис, где чинили/будут чинить, получи чек на произведенные работы (заказ-наряд), обратись в страховую дебила за выплатами. Если же ущерб уже получен, тот что 30 тыр, то сложнее.

Alex GT001

У меня вопрос. Произошло ДТП я пострадавший. Ущерб оценили в 30 000р но ремонт считал и выходет на 80 000р. как мне получить разницу и реально? машина ваз2112 2003 года пробег 109тысяч.

Расчет убытка по ОСАГО происходит с учетом износа. То и есть с суммы ремонта убиратеся определенный процент (для отечественных авто он оч. высокий). Для твоей машины около 50%. Наиболее реальный вариант получить 30000р при этом посмотреть Независимую Экспертизу, а именно на сумму восстановительного ремонта. Если сумма восстановительного ремонта без учета износа менее 80000р, то следует провести свою Независимую Экспертизу (их очень много) в 3 экзэмплярах. Один отправится в СК ответчика. Далее получаешь возмещение из СК ответчика. Потом предъявляешь претензию физическому лицу нанесшему тебе вред прилагаешь 2ую копию. 3ья для суда.

Я слышал что вроде должны выплачивать теперь 100% за ремонт(без уценки наизнос), это правда или нет?

такой вопрос- вчера мне в лоб въехал узбек(русский даже не знает), вызвали гнаишников всё оформили. но сами гаишники сказали что максимум 8000р я смогу забрать в СК из-за года машины(1991). этого на ремонт не хватит, что мне делать? у меня вся морда поведённая, только левое крыло целое осталось, даже рамку лобового стекла покорёжило и на задней двери форточку немного выдавило. что под капотом- не известно, т.к. капот заклнило и я не могу его открыть без агентов СК.

Evangelion

такой вопрос- вчера мне в лоб въехал узбек(русский даже не знает), вызвали гнаишников всё оформили. но сами гаишники сказали что максимум 8000р я смогу забрать в СК из-за года машины(1991). этого на ремонт не хватит, что мне делать? у меня вся морда поведённая, только левое крыло целое осталось, даже рамку лобового стекла покорёжило и на задней двери форточку немного выдавило. что под капотом- не известно, т.к. капот заклнило и я не могу его открыть без агентов СК.

Сначала все как всегда - Гибдд - СК ответчика - осмотр НЭ авто (важный пункт, обязательно смотри все повреждения - все должны быть учтены и в случае чего заказывай в СК эксперта на скрытые повреждения) - получение компенсации, при получении возмещения попроси НЭ на руки для ознакомления (забрать ее никто не даст - только по запросу суда), далее 2 варианта:
1 - тебя устраивает сумма ремонта (не компенсации) 2 - тебя не устраивает сумма ремонта, во втором случае придется делать свою НЭ в 3 экзэмплярах. Далее в обоих случаях забираешь возмещение из Ск и подаешь в суд на виновника ДТП! Как минимум получишь износ! Хотя узбек .....

-motor-

Я слышал что вроде должны выплачивать теперь 100% за ремонт(без уценки наизнос), это правда или нет?

Как бы да приняли, но не утвердили..... Покрытие на 100% приведет к удоражанию ОСАГО минимум в 4 раза.

читайте здесь про износ! http://www.stockmap.ru/news/0312845607/прочти он уже не учитывается! но только для юридических лиц и частных предпринимателей. Теоретически у частных автовладельцев есть возможность уступить права требования возмещения (заключить договор цессии) любому юридическому лицу (например, работодателю), которое через арбитраж уже и взыщет всю сумму. Есть желающие создать даже специализированное бюро, которое будет выкупать у пострадавших их права требования к страховым компаниям. «Учитывая, что требование о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП по общему правилу является денежным и не предусматривает какого-либо встречного предоставления, цессия является допустимой, – считает Даниил Казин. – Необходимо соблюдение нескольких условий, в частности, в договоре по ОСАГО не должно содержаться запрета на цессию, а сразу после уступки права должен быть уведомлен страховщик».

ещё такой вопросик, если поговорить с юристом СК и популярно ему объяснить то возможно ли взыскать без износа?
на эту мысль натолкнул данный текст:
Исследование проблемы применения нормы абз. 3 подп. "б" п. 63 Правил об ОСАГО приводит нас к выводу, что практически все, кто ее применяет, начиная от страховщиков и заканчивая судами, поражены какой-то непонятной болезнью, затуманивающей их зрение при прочтении содержания этой нормы. Кто-нибудь вообще вчитывался в содержание рассматриваемой нормы? Если нет, то мы предлагаем прочитать ее содержание вместе, а дабы не заставлять читателя тратить время на ее поиски, приведем текст этой нормы дословно:
"При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах".
Так чей же износ учитывается при определении размера восстановительных расходов? Неужели самого транспортного средства или частей и деталей, вышедших из строя? Как видно из текста, речь идет об учете износа частей, деталей и т.д., используемых при восстановительных работах. Что это за детали, которые используются при ремонте? Надеемся, никто не будет утверждать, что это те детали, которые вышли из строя в результате ДТП. Совершенно очевидно, что фраза "используемых при восстановительных работах" относится к тем частям, узлам, агрегатам и деталям, что ставятся взамен вышедших из строя, а не наоборот. В противном случае эта фраза приблизительно звучала бы, как "подлежащих замене при восстановительных работах". Получается, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ никак не самого транспортного средства и никак не тех вышедших из строя деталей, частей, агрегатов, которые подлежат замене. Выходит, что при определении размера восстановительных расходов учитывается лишь износ тех частей, узлов, агрегатов и деталей, что ставятся взамен вышедших из строя в результате ДТП. А это правило уже совершенно логично. Если при восстановительном ремонте (работах) была использована не новая, а подержанная деталь, то нет никаких оснований включать в сумму расходов цену за эту деталь как за новую. Вот тут-то и стоит определять ее стоимость исходя из ее износа. Но это лишь при условии, если такая деталь будет использоваться при ремонте.
Получается, что в ходе применения нормы абз. 3 подп. "б" п. 63 Правил об ОСАГО его истинное содержание странным, загадочным, волшебным образом искажается и трансформируется. Вот уж действительно, всеобщий износ зрения. Наглядным примером этого является справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 г. (далее - справка) <8>. В подразд. 2 разд. 8.1 справки, где речь идет об определении размера восстановительных расходов в случае повреждения имущества, сначала суд дословно цитирует содержание нормы абз. 3 подп. "б" п. 63 Правил об ОСАГО. А чуть ниже суд указывает: "Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии со ст. ст. 3, 5, 12 Федерального закона N 40-ФЗ и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничена не только верхним пределом, но и способом исчисления страховой выплаты, при определении которой подлежит учету стоимость деталей, подлежащих замене с учетом износа транспортного средства, как при экспертном (расчетном) определении размера страховой выплаты, так и при предъявлении потерпевшим сметы расходов на восстановительный ремонт автомашины".

В июне сделал ОСАГО на год, в сентябре продал авто. Насколько я знаю, должны вернуть часть денег. Кто подскажет, сколько примерно вернуть(-33% и -25% за 3 месяца, так?). И какой срок давности для обращения в страховую?

Нужна помощь!!!!
29.12.10 попал в ДТП!! меня признали не виновным! застрахован по ОСАГО! сегодня приехал в свою страховую компанию(Ренесанс), а они говорят что у второй страховой компании -АЙНИ (того товарища который въехал) отобрали лицензию и типа куй тебе денег!!! Мотивировали тем что ренесанс отправляет бумаги в РСА а они дальше в ту компанию, а т.к. лицензии нет у АЙНИ, РСА мои бумаги задвинет и пришлет отказ о выплате. Что делать в суд на того товарища подавать или на свою страховую???

dekster05, На страховую. Письменный отказ дали?