Забрали права не за что! , помогите разобраться

это сколько и от какого дня ?

dnk-25, прикрепи вордовский файл

dnk-25

это сколько и от какого дня ?

Если не ошибаюсь, то "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения"
ст. 4.5 КОАП РФ

dnk-25,

если у него теперь всегда будут "стрельбы" ..., это ж бесконечно можно ждать? Должен же быть лимит непосещений или переносов рассмотрений!?

Не знаю так же здесь или нет?
Но когда судились брат с женой она не приходила в суд по повестке. Трижды не явилась и суд вынес решение в бользу брата.

Может тут так же прокатит...

Срок давности есть и по истечению 2-х месяцев должны вернуть права.Сам жду суд 14 мая,собрал докозательства,но все таки буду пытаться затянуть дело.

...он опять не пришел, правда сказали, что обязательно придёт завтра рано утром и даже с видеокамерой. Когда же всё это закончится...?

По уважительной причине?
А когда у тебя истекает 2 месяца?

вообще без причины.
Судья сказала, что есть корешок от его повестки с его подписью о получении лично в руки.
Дозвониться ему она не смогла, через его руководство напомнили ему про суд и меня попросили подождать приезда. Спустя минут 20 сообщили, что приедет только завтра в 8:30, но с видеокамерой!!! - не ожидал.
Поживем - увидим, что будет завтра утром.
2 месяца будет 12июня.

dnk-25

вообще без причины.

Должен быть протокол заседания, и ты имеешь право с ним ознакомиться. Почитай, что написано о причинах его отсутствия. Может понадобиться, если надо будет намекнуть судье об отклонениях от процессуального кодекса
И еще - почитай\позадавай вопросы на сайте www.zonazakona.ru - по делу, связанному с коммунальными платежами мне так здорово помогли, хотя конечно и бросили на пол-пути, но мысли верные подсказали.

сегодно он пришел !!!, но его допотопную флэшку было не на чем смотреть.
Его предупредили о статье за ложные показания, но он столько наговорил..., краснея около часа.
Вобщем снова перенесли на 26 мая, чтоб он успел переписать видеозапись с флэшки.

PS: кто знает чем чревато нарушение статьи за ложные показания? И ещё в схеме вписан знак 3.20, но на схеме он не указан и на указанном участке дороги его нет, ИДПС объяснил, что знак стоит раньше - в деревне, но я сообщил ему, что зона действия знака ограничена населенным пунктом и поэтому на данный участок дороги не распространяется, на что ответа не получил. Я правильно думаю?, если да, то напомните пожалуйста, где это прописано.
Кстати, на вопрос о моих пояснениях (закончил обгон заблаговременно до знака "обгон запрещен", которые указывают на наличие знака на дороге, он сказал, что я там мог писать, что угодно...

Красавчик. удачи тебе и пусть наказание настигнет его. сесть не сядет, но условку бы за ложные показания- такое среди них распространится, мож кто-то подумает, прежде чем пытаться развести

dnk-25

я сообщил ему, что зона действия знака ограничена населенным пунктом и поэтому на данный участок дороги не распространяется, на что ответа не получил.

В Приложениии 1 ПДД о зоне действия знака 3.20 сказано: "Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24,3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до
ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

dnk-25

PS: кто знает чем чревато нарушение статьи за ложные показания?

Ст. 307 УК РФ: Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

но условку бы за ложные показания- такое среди них распространится, мож кто-то подумает, прежде чем пытаться развести

Хуже, что для них есть "нет оснований не доверять"...

1. Я решился на рассмотрение дела не по месту учета ТС, а в том же городе, где и находится данное ГИБДД, что редко приводит к хорошему, судя по отзывам в интернете, но пока всё идёт по плану.
2. Я решился на самостоятельную защиту в суде...
3....
Да мне уже пофиг, что будет дальше, как только мне вернут права, обязательно наваяю жалобу с указанием на 292 и 307 ст. УК РФ. результат жалобы абсолютно не интересен, банальное извинение меня устроит, здесь важно создать прецедент ИМХО.