Какое масло лить в коробку и РЗМ? , Советы бывалых!!!

#372786

19 марта 2008, 09:16 19.03.2008, 09:16

bigmax_84, это в коробку 1.3

Excuses are like assholes: everybody's got one

#372789

19 марта 2008, 09:27 19.03.2008, 09:27

Pugnator, Щаз менял, как раз 1,3 все таки....

Давайте вместе легализуем тему...

#372791

19 марта 2008, 09:37 19.03.2008, 09:37

Pugnator

bigmax_84, в мост 300мл

Спереди явно не хватает единички.
Сами недавно меняли масло в КПП и мосту.
Вообще по заводу в коробку 1.35 и в мост 1.3.

#372797

19 марта 2008, 10:08 19.03.2008, 10:08

210666, значит у меня в камасутре ошибка, хотя она 89 года

Excuses are like assholes: everybody's got one

#372802

19 марта 2008, 10:20 19.03.2008, 10:20

Правильно , коробка 1.35 , мост 1.3

#374646

25 марта 2008, 11:00 25.03.2008, 11:00

Daniel

У нас в сервисе на пер привод льем ZIC G-EP 80W-90 вроде, на классики ZIC G-5 все полусинтетика...

я себе в коробку 2108 залил ЗИК - мне нравиЦЦа. И в движке тиоже Зик - тоже нравиЦЦа. Нормальное масло по нормальной цене. Посоветовали как продавец, так и 2 покупателя, причем один заливал в иномарку его. Все довольны

#379324

11 апреля 2008, 23:02 11.04.2008, 23:02

В моем тазе- и в мосту и в коробке ТНК минералка, нормальное масло, помоему не такая уж проблема важная проблемма выбора что лить в эти приблуды. моей машине уже 11 год пошел, но ни мост, ни коробка ни разу не беспокоили. И вообще я считаю в классику котегорично нельзя лить полусинтетику и уж конечно синтетику.
Но это только моё субъективное мнение.

Любая цель достижима - Если она не абсурдна!

#379325

11 апреля 2008, 23:03 11.04.2008, 23:03

Фелт, почему нельзя лить синтетику? поясни

#379326

11 апреля 2008, 23:08 11.04.2008, 23:08

потому, что все агрегаты классики разрабатывались хрен знает скок лет назад, в те времена в СССР синтетика была ток в авиации. И машины расчитывались на обычное синтетическое масло.

ССори

потому, что все агрегаты классики разрабатывались хрен знает скок лет назад, в те времена в СССР синтетика была ток в авиации. И машины расчитывались на обычное МИНЕРАЛЬНОЕ масло.

Любая цель достижима - Если она не абсурдна!

#379327

11 апреля 2008, 23:09 11.04.2008, 23:09

Фелт, почитай тему про масло в моторе. увидишь, сколько и кто что льет. а агрегаты тут абсолютно ни при чем. вопрос потечет-не потечет.

#379328

11 апреля 2008, 23:10 11.04.2008, 23:10

Ты в трактор беларусь будешь лить синтетику? я сомневаюсь есть ли в этом смысл......

А стоит ли играть в русскую рулетку - потечет, - не потечет?

Любая цель достижима - Если она не абсурдна!

#379329

11 апреля 2008, 23:11 11.04.2008, 23:11

Фелт, разговор не о тракторе. хотя, когда на зиле работал, лил полусинтетику. радость была уже в том, что зимой он заводился без проблем

Фелт, не потечет, не баись. ни у кого не течет

#379331

11 апреля 2008, 23:13 11.04.2008, 23:13

Если не потекло то хорошо, я как всегда останусь при своем мнении.

Любая цель достижима - Если она не абсурдна!

#379332

11 апреля 2008, 23:14 11.04.2008, 23:14

Фелт, а я и не собираюсь переубеждать

#379350

12 апреля 2008, 00:11 12.04.2008, 00:11

А у Беларуси разве не двутактный двигатель?
А по сути дела - можно и веретенку лить, это личное дело каждого. А моющие свойства никто не менял, другое дело, что у синтетики структура более стабильная при разных температурах, в отличие от минеральных масел

Excuses are like assholes: everybody's got one