Самодельный кронштейн ДПКВ классика

flint 21011, почему же? Я делал спидометр, тактовая частота микроконтроллера 8МГц, 6-ти импульсный датчик скорости: расчетная погрешность получилась 2%, а в МПСЗ2 16МГц и 60 58 импульсов, вот я и сделал предположение...

xsav, точность в цифровой электронике далеко не от процессора зависит, а от датчиков, которые в нашем случае здесь сильно наколхожены Это сопоставимо с мышком с колесом и с лазером. провода одинаковые и кнопки, а бегает ппц как по-разному

RXO, ну ты и сравнил х?й с пальцем... не то сравнение...
на точность аналоговых и цифровых измерений влияет разрядность АЦП и скорость обработки сигналов, т.е. частота процессора, а не только точность датчиков

кстати цифровую схему можно построить на лампах

xsav, сравнение как раз таки точное. Ты давай в разрядность проца не переходи. Она от кронштейна ну никак не меняется)

RXO, и точность показаний ДПКВ тоже

и точность показаний ДПКВ тоже

в корне не согласен! ты гармоники 2х 3х порядков сравнивал? да и вообще где наглядное сравнение немагнитопроводящий кронштей/кроилово ?

Хватит демогогию разводить ставить себе крышку оргинальную или колхозить кронштейн это дело каждого, мне лично и денег жалко и впадлу на новособраном и установленом моторе снимать хорошо закрученую и герметичную переднюю крышку, лучше выложите чертежик у кого есть

Kalasnikovf, чертежей нету, колхозил по месту
так, что смотри фотки...

RXO,
Хотя бы учесть тот факт что микроконтроллер используемый в январе 8!!!ми битный... + он работает только с целочисленной арифметикой...
Для него (5/2)*2=4...для того чтобы уйти от таких ошибок числа обычно домножают на 8,16,32....и т.д. а потом результат делят на то же самое число, но ошибка все равно остается.....и чем меньше времени на пролет каждого зубчика ДПКВ тем ошибка больше. Надеюсь почему именно на 8,16,32..... понятно? - т.к. аппаратной возможности умножения/деления в контроллере так же не имеется, а умножение/деление на 8 - это банально сдвиг битов....

П.С. у тебя компьютер при разгоне тоже +-4% ошибок добавляет?)))

Да! Поэтому после каждого мало-мальски серьёзного разгона тестируют систему на стабильность.
З.Ы. в своё время разгонял Intel Celeron 3200 MHz до 3900, работало более/менее стабильно, при 3930 часто вешался при полной загрузке проца

DenisVak, эти ошибки уже алгоритм обрабатывает. Разговор про ошибки(отклонения) считывающих датчиков

RXO, я же тебе говорю, нет там ошибок, во всяком случае до 8 тык...

RXO, кронштейн не вносит каких-либо переменных магнитных наводок, как показала приктика до 8 тыс. точно

докажите ваше утверждение)))

RXO, тебе логи скинуть?)