НАШИ права и ИХ обязанности , права водителей, которые полезно знать

Сегодня останавливает гаец по поводу моего нарушения, и утверждает, что заснял это на видео... У меня же создается ощущение, что он просто "берет меня на понт".
Естественно в моих интересах решить вопрос на месте, но если нет доказательств значит нет нарушения. И все дело в том, что показать видео гаишник отказывается, причем это уже 2й раз, да и вообще я ниразу в жизни не смотрел видео со своим нарушением, хотя мои друзья рассказывали, что гаец любезно показывает видюшку у себя в машине, а потом все по старой схеме...
Так вот суть моего вопроса. Поделитесь кто нибудь ссылкой на документ, в котором описано что гаишник обязан показать мне доказательство моего правонарушения (если такой документ существует вообще) хочу распечатать и ткнуть носом в следующий раз и тогда будет понятно где развод а где нет.
И впредь в этой теме предлагаю выкладывать статьи законов, документы, в которых описаны права водителей, которые полезно было бы знать.

Что гаишник обязан, а чего нет - написано в Административном регламенте.
Насколько я помню, показывать тебе видео он не обязан. Да и вообще ему не обязательно фиксировать нарушение на видео, просто они это массов стали делать, т.к. это однозначно весомое доказательство в суде.

http://www.gib2d.ru/NPA/Prikazy/prikaz-MVD-185-2-marta-2009

Вообще по идее

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.1]

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.


гаишник имеет право сам провести разбирательство на месте и выписать постановление о наложении взыскания - собственно чем они и занимаются в большинстве случаев.
При проведении разбирательства вы имеете право знакомиться со всеми материалами, если вы не согласны с нарушением он составляет протокол, а постановление в данном случае выноситься не должно.
Я этим пару раз пользовался, т.е. протокол он составляет, а вот штраф не может выписать если напишешь в протоколе что не согласен. Это мне ещё объясняли когда меня пару лет назад прав лишали, была спорная ситуация, и мне так и сказали, что если бы я написал "Не согласен", то в спорной ситуации мне был бы бонус.

Так что я так понимаю что и видео должен показать, и ещё двух понятых остановить.

А вот ответ юриста. Поправте меня если что, но помоему тут совершенно не грамотное понимаение презумпции невиновности.

Здравствуйте Татьяна. Инспектор ДПС не обязан доказывать Вашу виновность в совершении административного правонарушения. К сожалению протокол об административном правонарушении - это и есть доказательство Вашей виновности, а видео фиксация, показания инспектора, как свидетеля - это уже дополнения к данному доказательству. В суде инспектор не обязан доказывать Вашу виновность. Не смотря на то, что у нас в стране все же есть презумпция невиновности. Наши юристы смогут Вам помочь, если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь обращайтесь в нашу компанию. Мы будем рады оказать Вам помощь.

С уважением Красовский Антон Евгеньевич.
Компания "АдвокатАвто-СПб"
тел: 949-24-29

Вообще согласно презумпции невиновности - человек не виновен пока это не доказано, т.е. наоборот, инспектор должен доказать вашу виновность. А тут типо само реклама.

Если возникает спорный вопрос, то лучше писать в протокле что не согласен, а ещё привлечь пару свидетелей, на что вы имеете право (тоже выяснял - уже в суде). Т.е. на типичные слова инспектора что он определяет кто свидетель, а кто нет, нужно во-первых позвать свидетелей, записать все их данные в протокол, (ФИО, адрес, и телефон), а также написать что не согласны!
Иначе потом ничего не докажете.

По новому законодательству,должен ли инспектор представляться при остановке транспортного средства? подскажите,люди добрые

Xander 684

По новому законодательству,должен ли инспектор представляться при остановке транспортного средства? подскажите,люди добрые

"Инспектор ДПС в самом начале общения с водителем обязан представиться и не скрывать номера своего жетона."
Так что можно сказать что должен.

так же в копилку нашей темы могу закинуть вот что:
Водитель обязан предоставить сотруднику гаи свои документы по первому законному(!) требованию...
А что есть это самое ЗАКОННОЕ требование?
1. Вопервых перед вами должен быть сотрудник ГАИ т.е. имеющий соответствующие документы и нагрудный жетон
2. Самое важное что остановка вашего т.с. Должна быть законной... Фраза "проверка документов" канает только на стационарных постах и во время спец операций, так что сразу можем слать вместе с этой проверкой... Законной является ваша остановка по видимому правонарушению.


А вот теперь внимание... У нас как было сказанно выше презумция невиновности... Тоесть пока моя вина не доказана - я не виновен... Например я выехал на встречку, меня останавливают и требуют документы я отказываю ввиду того что остановка моей машины безпричинна... Получается я не обязан показывать гаишнику свои документы пока он не докажет мою вину (пока не покажет видео)? Получается так?

lance

А вот теперь внимание... У нас как было сказанно выше презумция невиновности... Тоесть пока моя вина не доказана - я не виновен... Например я выехал на встречку, меня останавливают и требуют документы я отказываю ввиду того что остановка моей машины безпричинна... Получается я не обязан показывать гаишнику свои документы пока он не докажет мою вину (пока не покажет видео)? Получается так?

Вот, конкретный ответ, на вопрос о презумпции невиновности!

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Если написать в протоколе "не согласен", описать в кратце претензии, вписать своих свидетелей, а также не росписаться в графе "ознакомлен со своими правами", то тогда в принципе можно этим постановлением подтереться!


Вообще в этих законах сам чёрт ногу сломит. По-идее и останавливать должны на стационарных постах (хотя потом уточнили что можно просто при наличии авто со специальными графическими обозначениями). И документы проверять при наличии письменной ориентировки, ну или в исключительных случаях (типа "перехват) устной. и т.д.

С другой стороны, даже видео, заснятое на посту, должно быть засвидетельствовано двумя понятыми (меня не редко останавливают в качестве такового). И в графе свидетель не должно быть второго сотрудника дпс, ............................................................................

Короче у кого есть желание - тот мотает нервы. Всё таки если нарушил - то будь любезен - ответь за свои дела. У сотрудников ГИБДД тоже работа не сахар, от каждого выслушивать всё что о них думают.

Меня, лично, больше всего бесит вот эта статья!

Статья 12.25.1 КоАП
Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

С какого вообще хрена я должен своё имущество передавать кому- либо. Тем более что там мои вещи, и я как бы не катаюсь, а еду по делу. Пусть лучше тогда штраф выписывают. В принципе, на крайний случай могу и ключ сломать!


Зато есть вот такая, это хоть радует!

Если инспектор ДПС останавливает транспортное средства без необходимости, то он сам совершает административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.

кстати друзья сидящие в машине могут быть свидетелями... Но могут ли они быть понятыми? Инспектор вчера сказал что нет.
И еще... Где то читал что у них есть 15 минут на составление протокола это правда?

lance

кстати друзья сидящие в машине могут быть свидетелями... Но могут ли они быть понятыми? Инспектор вчера сказал что нет.
И еще... Где то читал что у них есть 15 минут на составление протокола это правда?

насчёт 15 минут - Х.З. - но что-то такое слышал!

А по первому пункту

Понятой может быть свидетелем, но свидетель не может быть понятым.
То есть понятого могут допросить в качестве свидетеля по известным ему обстоятельствам следственного действия, в котором он участвовал. После этого он обретает статус свидетеля, то есть участника уголовного судопроизводства.

Глава 8 УПК. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Статья 60 . Понятой

2. Понятыми не могут быть:
2) участники уголовного судопроизводства.

должностное лицо может привлечь в качестве понятого любое незаинтересованное в исходе дела лицо. Ч.1 ст.25.5 КоАП

Хотя, с другой стороны, пока твои друзья не вписаны или не допрошены в качестве свидетелей, они могут быть понятыми! Но т.к. в данном случае они могут являться заинтересованными лицами (могут), то наверно инспектор прав.
Я точно знаю что они могут быть свидетелями, ток их тогда нужно вписать в протокол!

Сегодня останавливает гаец по поводу моего нарушения, и утверждает, что заснял это на видео... У меня же создается ощущение, что он просто "берет меня на понт".

Сотрудник ГИБДД не имеет права собирать доказательства нарушения техникой(фото-/видеокамеры) не находящимися на балансе ГИБДД(Должен быть инвентаризационный номер и руководство по использованию, последнее - обязательно)

http://vk.com/avtopomoshnik - хорошая подборка материалов.

Рекомендую иметь при себе ПДД, КоАП, и Приказ N 185 от 2 марта 2009 - Административный регламент МВД

Sh@doW61, один раз ткнул гайцу книжку с ППД со всеми изменениями в законодательстве на тот момент. Так он мне сказал, что у меня неправильные правила, и что я чуть ли не сам их напечатал.

Вообще не обязательно смотреть ваше нарушение, тем более в машине у инспекторов. Надо в протоколе писать что доказательств нарушения представлено не было (даже если они есть у них в машине, но они не хотят нести ноут к вашей машине, это показывать.) В суде очень повлияет это на ход дела. Лучше регистратором снимать как инспектор отказывается предоставить доказательства вашего нарушения, и в протоколе это тоже отметить. А потом как уже говорилось выше, все их видео доказательства должны записываться на технику состоящую в реестре ГИБДД, съемка на свою домашнюю камеру или мобилу, в суде доказательством являться не будет. Кстати елси инспектор увидит что вы без ремня например, но не заснимет это на прибор состоящий на вооржениие в гибдд, вы это дело тоже выиграете. Прошли те времена когда в суде все верили инспектору на честное слово. Потому не каких постановлений, настаивайте на протоколе только и всегда пишите в нем свои примечания, относящиеся к делу.

Speed

Sh@doW61, один раз ткнул гайцу книжку с ППД со всеми изменениями в законодательстве на тот момент. Так он мне сказал, что у меня неправильные правила, и что я чуть ли не сам их напечатал.

Как правило гайцы знают только некоторые пункты связанные с местом где стоят, и то не всегда) Так что некоторые пункты желательно знать и видеорегистратор с собой иметь и вести запись)

Sh@doW61

Как правило гайцы знают только некоторые пункты связанные с местом где стоят, и то не всегда) Так что некоторые пункты желательно знать и видеорегистратор с собой иметь и вести запись)

Это смотря где, у нас они грамотные, видать экзамены часто сдают!