ну до того как фолькс шкоду купил, не будем забывать, что он сам зародился на шкоде, а уж спустя много лет выкупил свою мать. да и шкода все же строила неплохие локомотивы...а машинки то эт уж затем...
Ну БМВ, Сааб и многие другие тоже не с автомобилей начинали
Но смысл моего сообщения не в том, кто кого купил. Основная мысль в том, что в автомобилестроении на начало 90-х годов уровень Шкоды не был близок к уровню VAG. А вот, после того как Шкода вошла в концерн VAG, она получила доступ к более современным технологиям концерна (двигателям, шасси, трансмиссии и т.д.). Сейчас каждый знает, что такое Октавия, Фабия. VAG к этим авто имеет отношение. А многие ли знают о моделях Шкода производимых до Фелиции? Сколько их в России? О моделях Дачия многие знают? А Логан и Сандеро?
Если отставание в отрасли довольно большое, то, как мне кажется, логичнее купить готовые решения (с перспективой их дальнейшего самостоятельного развития), чем ждать когда бизнес соизволит что-то сделать.
"Заимствование" информации по разработкам ядерного оружия у Германии и Америки значительно сократило сроки создания первой атомной бомбы в Союзе.
Так что первый вывод - если собственные разработки невозможны или затянуты во времени, лучше купить чужие готовые перспективные разработки.
Второй вывод - купленные технологии мало просто освоить, необходимо их дальнейшее интенсивное развитие своими силами с оглядкой на мировой опыт.
Это чтобы не получилось так, как с Фиатом. Пусть очень грубо и приблизительно, но на начало 1970-х годов технологии Фиата и ВАЗа были близки. Но где сейчас Фиат, а где АвтоВАЗ?
PS: Я это всё не ради продолжения спора написал, просто высказал мнение и дал пояснения, не более того.
А если возвращаться к теме, то новость ни о чём. Вот если бы, например, на Приору поставили мотор VR6, лошадей так на 200-210 и нормальную трансмиссию разработали под него, вот тогда я бы обрадовался... наверно