Страховая подаёт в суд

У меня вопрос, может кто-нибуть сталкивался:
В декабре 2007 года я попал в аварию из-за гололёда, вьехал в Рено а он в другую машину стоящую впереди, меня признали виновным, у них у всех была КАСКО. На днях пришло письмо из страховой компании, с претензией о возмещении ущерба на Рено, его ремонт вышел в 150 т.р., и они с меня теперь требуют 30 т.р.(150-120) или они подадут в суд на возмещение ущерба.
Собствено вопрос: Идти мне к ним и платить(не хотелась бы влазить в долги), или дождаться когда они на меня в суд подадут и там попробовать оспорить сумму выплаты(чем мне это может обернуться)?
Зарание спасибо.

Я чт не понял, за что с тебя хотят 30 т.р. сорвать еси у тебя а. м. страховано, то что с тебя снять могут так менты, за несоблюдении дистанции - 500р. , а остальное должна париться твоя страховая, не зависимо каско, х..яско, был в твоей ситуации, у меня было так. Тока мож я не понл твоего вопроса?

-motor-

У меня вопрос, может кто-нибуть сталкивался:
В декабре 2007 года я попал в аварию из-за гололёда, вьехал в Рено а он в другую машину стоящую впереди, меня признали виновным, у них у всех была КАСКО. На днях пришло письмо из страховой компании, с претензией о возмещении ущерба на Рено, его ремонт вышел в 150 т.р., и они с меня теперь требуют 30 т.р.(150-120) или они подадут в суд на возмещение ущерба.
Собствено вопрос: Идти мне к ним и платить(не хотелась бы влазить в долги), или дождаться когда они на меня в суд подадут и там попробовать оспорить сумму выплаты(чем мне это может обернуться)?
Зарание спасибо.

ну еще заплатишь за расходы страховой на иск в суд, и будешь уже должен не 30 рублей, а например 40

дело в том что осаго покрывает не более 120 т.р. при ущербе приченёному имуществу,
а дистанция не причём они стояли на переезде а ехал юзом со склона по гололёду

-motor-, сам на все ответил...

осаго покрывает не более 120 т.р. при ущербе приченёному имуществу

остальное ты сам..

пс
в нек страховых есть доп услуга расширение выплаты.. стоит рублей 500 но если дтп и ты виноват - страховая покрывает не 120 а 300

IgorFS

-motor-, сам на все ответил... остальное ты сам..

пс
в нек страховых есть доп услуга расширение выплаты.. стоит рублей 500 но если дтп и ты виноват - страховая покрывает не 120 а 300

120 это при дтп с 1 авто!
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Так что бред! Конечно страховая имеет полное право на возмещение, но нужно узнать какая общая сумма у 2 потерпевших. Обычно регресс (процесс получения денег одной страховой с другой) происходит в течениее 2 лет - да бывают иногда исключения. Просто 1 потерпевший может получить всю сумму и потом тебе придет еще одно заявление из другой страховой.

Бред какой-то!

А если сам машину разбил? Тогда твоя страховая за твою КАСКУ с тебя денег трести будет? Т.е. сам себе должен?

Оригинально.

Не путайте тёплое с мягким.

Если ты сам виноват, то твоя страховая тебе чинит авто по твоему КАСКО, за это ТЫ ей и платишь.

Если есть виновник, то твоя страховая, починив тебе машину по КАСКО, предъявит на возмещение в страховую виновника по его ОСАГЕ. А ОСАГО, как уже заметили, покрывает 160 тыщ, но не более 120 тыщ на одну машину. И остальное ложится на плечи самого виновника.

З.Ы. Из жизни. Влетевший в нас фурщик накорёжил 4 машины суммарно больше чем на 600 тысяч рублей. По его ОСАГО мы (3 пострадавших), лично обратившись в его страховую, получили уже больше 100 тысяч. Т.е. осталось там порядка 50. А после туда должна обратиться страховая 4-го пострадавшего, которая будет выдавать новый Ниссан Альмера, взамен не подлежащего восстановлению.
Он в базе около 500 тыщ. А получат они по возмещению, положим, эти 50.
И вот остальные 450 тыщ должен будет платить сам виновник.
Как там это будет - я не знаю. Но лёгкой жизни ему вряд ли будет, тока он молдованин и, думаю, уже слинял. Зато есть сообственник фуры. В любом случае, думаю, 450 тыщ страховая просто так не забудет получить себе назад...

Ещё у меня подозрения что там пересчитали, ну не мог я так сильно машину разбить, если у меня всего лишь разбилось стекло фары, и сильния царапина на крыле, а у него ремонта на пол машины! Притом там было два акта оценки, первый я подписал, а на второй меня даже не позвали, и на втором, кроме подписи оценщика ничего не стоит. И ещё кто может знает, что такое "основание задняя часть, подлежит замене"?

-motor-

Ещё у меня подозрения что там пересчитали, ну не мог я так сильно машину разбить, если у меня всего лишь разбилось стекло фары, и сильния царапина на крыле, а у него ремонта на пол машины! Притом там было два акта оценки, первый я подписал, а на второй меня даже не позвали, и на втором, кроме подписи оценщика ничего не стоит. И ещё кто может знает, что такое "основание задняя часть, подлежит замене"?

Тебя во второй раз вызывали? Даже второй раз при осмотре скрытых повреждений тебя должны были вызвать! Если не вызвали шли накуй их. Надо смотреть обращения пострадавших! обоим ли выплатили и по сколько. Обязательно узнай! А то налетит потом и второй с 300000 ущербом. Попроси акты осмотров с Независимыми экспертизами (отдают их только по повестке в суд, но на руки посматреть дадут наверное). Что у тебя за страховая то?

Нет во второй раз не вызывали. У меня страховая "Эни".На втором поидее не должно быть слишком много, там "лансер" и у него фара, бампер, и краску на крыле попортили немног.

Там много аспектов.

ИМХО Лансер своё взял, эти своё не взяли. Вот и пинаются.

Но все свои доводы ты в суде говорить будешь. Прикладывать ходатайства о требовании новой экспертизы, писать жалобы, что тебя не позвали на вторую экспертизу и т.д.

-motor-

У меня вопрос, может кто-нибуть сталкивался:
В декабре 2007 года я попал в аварию из-за гололёда, вьехал в Рено а он в другую машину стоящую впереди, меня признали виновным, у них у всех была КАСКО. На днях пришло письмо из страховой компании, с претензией о возмещении ущерба на Рено, его ремонт вышел в 150 т.р., и они с меня теперь требуют 30 т.р.(150-120) или они подадут в суд на возмещение ущерба.
Собствено вопрос: Идти мне к ним и платить(не хотелась бы влазить в долги), или дождаться когда они на меня в суд подадут и там попробовать оспорить сумму выплаты(чем мне это может обернуться)?
Зарание спасибо.

Во первых, если ты влепился в одну машину, а она в другую, ты плотишь лаве, только за ту, в которую ты влепился, а если рено еще влепилась в другую( по инерции) то ето ее траблы(не саблюдение дистанции между Автомобилями) Рено в данном случае не может напрягать тебя за 2 тачки. Во вторых, поэтому Страховка твоя и реношная должны починить обе тачки, а водилы( ты и рено) оба должны заплотить штраф за несаблюжение Жистанции между АМ и создание ДТП. В 3их посоветуйся с юристом, т.к нормальный адвокат, может подать в суд с иском на дорожные службы, что там был не обработанный участок скользкой дороги и тогда будут выплачивать Автодорожные службы, а не ты

АВТОмазаВАЗохист, доказать это почти нереально

АВТОмазаВАЗохист

Во первых, если ты влепился в одну машину, а она в другую, ты плотишь лаве, только за ту, в которую ты влепился, а если рено еще влепилась в другую( по инерции) то ето ее траблы(не саблюдение дистанции между Автомобилями) Рено в данном случае не может напрягать тебя за 2 тачки. Во вторых, поэтому Страховка твоя и реношная должны починить обе тачки, а водилы( ты и рено) оба должны заплотить штраф за несаблюжение Жистанции между АМ и создание ДТП. В 3их посоветуйся с юристом, т.к нормальный адвокат, может подать в суд с иском на дорожные службы, что там был не обработанный участок скользкой дороги и тогда будут выплачивать Автодорожные службы, а не ты

Разбирая данное ДТП виноват только 1 водитель. Про дорожные службы ты конечно рассмешил -
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Расстояние между стоящими АВТО не менее 30 СМ(разрешенный откат назад).
Пдд рулят!
В третьих обжалование постановления 10 рабочих дней! Если в постановлении и форме 748 (31+12) ты виновник (только ты), то не о каких юристах и речи не будет.