Повреждения от ДТП

Недавно произошла авария, виновник не я.
Сотрудники ГАИ приехав, зафиксировали повреждения, нарисовали схему и уехали.
Вечером помыв машину, я обнаружил, что при снятии повреждений, я не заметил ямку на передней двери.
Приехал на экспертизу, там переднюю дверь описали без проблем, сказав, что да, это от этой аварии.
Справку об аварии которую мне выдали из ГАИ, внесено: задняя дверь, крыло... про переднюю дверь естественно ничего не написано...
Теперь меня интересует такой вопрос, не завернут ли меня со страховой компании, сказав, что мол, в справке у тебя одни повреждения, а в заключении эксперта дргуие???
Эксперт подсказал, говорит, на лапу дать гаишнику и они допишут в справку. Но как то не справедливо это раз, а во вторых первая попытка уже была и увенчалась безуспешно...
Как быть в такой ситуации???

freeloader, если при ремонте будут красить все авто то забей, а если только поврежденные части то за дверь возьмут от 2.5к, такчто думай стоит ли нарушать закон...

Это скрытое повреждение которое выявили на осмотре страховые эксперты, никаких проблем не должно быть!

Дело в том, что мне бы какойнибудь нормативный документ узнать, которым можно было бы руководствоваться.
Я думаю, что страховая организация может отказать, поскольку в справке нету такой графы, как "скрытые повреждения"

aka_rus:
Про какое нарушение закона ты говоришь? в меня въехал камаз и я еще нарушаю закон, пытаясь сделать свою машину?

Не помню как сейчас, но раньше в бланке справки была оговорка что данная справка не является документом для определения размера ущерба и возможны скрытые повреждения, повреждения эти выявляются при осмотре машины специалистом оценщиком (он же страховой эксперт) и указаываются в акте осмотра, так что еще раз говорю что страховая расчитает стоимсть ремонта с учетом двери!!! Вот только за минусом износа, хотя уже приняты изменения что расчет должен включать и УТС и полную стоимость всех заменяемых узлов...

Была такая же фигня. Тока у нас гайцы ничё внимательно не осматривали, тока на глаз записали какие детали визуально повреждены, ну а на экспертизе написали что под замену, а что в ремонт, а в ГАИ это не писали. В результате на экспертизе заметили, что чуть-чуть был повреждён капот, поэтому бумажку гайцов в топку... Так что вот так... Правда это было уже 2 года назад...
Aka rus правильно заметил: за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, так что радуйся, что на первый раз попытка безуспешна, а то во второй раз её могло бы просто и не быть...

freeloader, справка о ДТП - это документ исключительно для предявления постовым гаишникам, что твое авто участвовало в зафиксированном гаишниками ДТП и к другим ДТП ты не причастен.

подпиши сам)) я так делал, прокатило)

подпиши сам)) я так делал, прокатило)

ага и подпишись под статьей подделка документов.

yuer и bedoon все верно говорят там в справке указано что перечисляются видимые повреждения.

как уже писали выше написаное гайцами страховой компанией не рассматривается, у них свои эксперты и оценка

тут еще помимо этого какая ситуация, все не так просто...

Страховой организации виновника не существует, отозвали лицензию. Я обратился в РСА, там мне не откзали, но экспертов не предоставили, пришлось за свои деньги проходить экспертизу...
Таким образом, эксперты не доверенные лица организацией и что они там могли написать бог его знает... это мое мнение чисто со стороны...

Эксперт еще сказал, что если они начнут возмущаться, то отрпавят в суд, а там на трассологическую экспертизу(наложение каких то там макетов и т.п.)
короче жесть полная с этой страховкой...

всем привет! да ситуация не из простых! я думаю тут связи нужны!

я сам недавно в аварию попал! жесть полная! признали обоюдку! но мне повезло у меня каско! но когда приехали гайцы и составили справку про крышу и слова не было! опять повезло-делают! мало того что я им на месте 3 отдал так еще и штраф 2,5 отслюнявил потом! но вот еще момент когда привез тачку в сервис я показал что деформированно заднее сидение(его выгнуло во внутрь от удара) и проблемы с кулисой, в акте приема авто не указали этого (я думал значит так должно быть), теперь они мне говорят что я им не указывал этого! пока незнаю че будет дальше но они вроде бы мне пообещали что все сделают! буду надеяться на лучшее!

zomik

мало того что я им на месте 3 отдал так еще и штраф 2,5 отслюнявил потом!

А мне всего 100рэ выписали Сказали так: ну права мы у Вас отбирать не будем, хотя сейчас их можно отобрать за любую провинность, а штрафчик выпишем...
Хотя могла быть тоже обоюдка, я в шоке признала виновной себя без всяких отпираний.
Гаец мне сказал: - Чего ты переживаешь? У тебя всего одно заднее крыло, а этот стоит в хлам разбитый! Иномарка называется...СЛАБАК!
Когда начали разбираться, что к чему, оказалось вовсе не одно крыло, а: лонжероны, стойки, пол, крыша и т.д.
Только пострадавшая сторона до сих пор не обратилась в мою страховую...пошел уже 3-й месяц после ДТП, может у них с док-тами не все в порядке или машина под списание...т.к. он действительно в хлам. Меня 2 раза вызывали по телеграмме приехать составить акт осмотра пострадавшего автомобиля в его страховую, я так и не поехала. Ни групп разбора, не экспертиз не было.

Delfa, по поводу экспертиз и групп разбора, бывают случаи когда на месте можно определить виновника ДТП, разбор в таком случае не назначается, а все составляют на месте, если есть бланки 32 вроеде форма гаец может дать на месте, по поводу экспертиз и обращений в страховую у второго участника скорее всего каско, поэтому и вызывают на осмотр в его (второго участника) страховую, теперь вопрос телеграммы, получала когда раписывалась в получении или кто из родственников? Если да то совершенно напрасно не ездила на осмотр, могли вписать кучу скрытых дефектов и при большой сумме ущерба помимо выплат твоей страховой, а его страховая обязательно туда обратится, могут, а может и нет в зависмости от наглости страховых юристов взыскать определенную сумму с тебя. Не говоря о коэфициенте на страховку в следующем году... Так что телеграммы либо не принмаете вообще, либо родственники отказываются их принимать (имею право), а адресат убыл куда то в сибирь, когда вернется не знаю, в таком случае виновник считается не надлежаще уведомлен и осмотр с составлением акта откладывается на неопределенный срок, только в судах такое прокатит, но не более года, пробивается человек по ЦАБу, находятся свидетели что его видели по месту регистрации и все... у страховых такой возможности нет. Только если через суд опять же.

Delfa, по поводу экспертиз и групп разбора, бывают случаи когда на месте можно определить виновника ДТП, разбор в таком случае не назначается, а все составляют на месте, если есть бланки 32 вроеде форма гаец может дать на месте.

насколько я знаю то сейчас дают не 31(!) форму справки и не 12 а 748! так как те формы теперь не действительны в результате преобразований в законодательстве!